就馆藏瓷器开言，如果我们说在三十年以前国博馆、省博馆的馆藏代表和体现中华文明璀璨的历史顶级遗物，人们决不会质疑，然而，在三十年后的今天，仍这样认为，怕不全对，最起码是不全面的。

作为一个国家历史文物的展馆，应当是汇集一个国家各个历史发展时期，最具代表性和最优秀的时代载体产物，是集历史、文化、艺术以及价值为一体的，而绝不该是它们其中的一者和二者。而事实上，就现今仅瓷器而言，真难说国家以至省级展馆的馆藏文物是各个时期，最优秀的代表作。当然这一切当历史的看待，也许站在历史的角度上，起码当时是能够达到从历史、文化、艺术以及价值集一身的，当然有的作为传承与展示历史进化演绎，是必须的。但我的认为是，馆藏文物应当是最具代表性的，而为了达此，国家乃至省级相关部门应当不断地充实和填充，使博物馆始终成为展示历史、文化和起引领作用的一个文博最高殿堂。可事实上，我国的博物馆以及省级馆，怕没能完全起到这种作用。这也说明，专家们未尽到这种责任，反之，而总是面对并不能代表最优秀的文博器物的时候，试想，当出现超越他们知识范围的另类文物时，不认识兴许是自然的事。事实上从另一个方面也反映出我们的文博界中国家博物馆和省级博物馆是吃大锅的体制导致了一切，从而最终导致了馆中的不少专家与现实的脱节，以为守着的一定是世间最具代表性的顶端文物，岂不知，有些是如此，还有不少远不是那么一回事。结果便会以馆藏文物为标准，而否决了更多的国宝，以至将其推得老远，推出国门的也不知道有多少，但他们却不知情，还大肆的评说，外国人把假的当成了国宝，哎，这种局面真是可悲。我曾说这事实上是文博事业最大的洗劫与劫难。是否如此？相信历史可以作证。如果真能对近二十多年流出国门的各类文物做了统计，并寻其根源，一切再明白不过了。公正地说：现今的博物馆中仅就瓷器展品而言，很多的展品，根本不具代表性和可起到文博事业的引领作用，望能引起国家以及省级相关部门的重视，使得文博事业做的更好。真正的使各类博物馆办成文博艺术品的殿堂。