闲话六类文物鉴定专家
作者： 钧缘阁（摘自：中国文物信息网）
专家这一词语，在现代汉语词典里是这样释意的：“对某一门类、某一学科有专门研究，掌握某一门技术的人”。通常人们往往在这一词语的前面加上一个定语，以说明是什么门类、何种学科、研究什么、掌握那种技术的专家。笔者由于嗜好收藏，因此比较关注文物艺术品鉴定专家。
就文物艺术品鉴定专家类别来说，司空见惯的分类方法是，依据专家研究的文物艺术品种类的不同而分门别类。如瓷器、玉器、木器、铜器、古籍善本、竹木牙雕等等许多门类的鉴定专家。在每一门类下，还可依据研究的重点时段、重点物品等不同，细分为更明确一点的专家。如明清瓷器鉴定专家耿宝昌，钧窑、汝窑瓷器鉴定专家赵青云，铜器鉴定专家贾文忠等等。这种分类方法比较科学，同时也比较简单明了，让人一看就知道专家所专的是什么，比之笼统的分类更使人对专家产生信任感。笔者就曾对常常见诸于媒体的“瓷器鉴定专家”产生过怀疑。试想，中国几千年的陶瓷文化史博大精深，一个人穷其一生也不可能将其研究的处处精到，作到对每一个时段、每一种陶瓷入目能鉴。除去传统的分类方法，时下又有一种根据专家知识层次和所处环境的不同，将文物艺术品专家分为六类：
一是馆院派专家。这类专家依据宫廷、博物馆及各大专院校所藏文物艺术品为范本，以各自所涉猎的知识范围为重点，构筑起相对独立的理论体系，支撑起自己的一片天空，影响力最大，影响面最广。这类专家由于位高权重，往往固步自封，对自己没见过的、不能认定的东西常常因为名誉上的考虑，以居高临下的姿态，妄言轻断。同时，由于他们受到接触面的限制，自身理论体系不完善，存在局限的共性，因此初涉收藏的朋友，若依此为指导，往往打眼失手，将大把金钱交了学费。
二是实践派专家。此派专家长期在文物艺术品界摸爬滚打，见多识广，经验丰富，鉴赏水平往往要高于其他类别的专家，在自己的收藏实践中极少打眼失手，这也是他们得以傲视他人的基础。但是，他们随各有所长，却受理论水平和环境的限制，不能将其日积月累的实践经验著书立说，因此很难登上大雅之堂，正所谓“人微言轻”。
三是拍卖派专家。这类专家的鉴赏标准与 其他派系均不相同：只要我认为能拍卖出高价的文物艺术品，就是珍品、精品，除此以外都是次的、假的。因为同一种物品，不同的专家往往给出不一致的结论，文物艺术品又不能沿用“一票否决”、“少数服从多数”的行政手段，我该听谁的？干脆谁的都不听，只听掏钱主的话，看他们的眼色行事。
四是古玩商派专家。这一派系专家，汇集了二、三派系的特点于一身。他们即具有鉴赏的实际经验，又具备迎合收藏者口味的本领。因此因此收藏家宁可从自认为诚实厚道的古玩商手中购藏物品，也不愿意相信拍卖公司去参加竞拍。这也是古玩商派专家能够广交社会名流，积聚财富的原因所在。
五是博学广采派专家。这类专家往往穷其一生，把毕生精力全部投入到文物艺术品的研究之中，广采博收。但由于他们涉及面广，不能作到处处精到，要不时修正自我，并勇于对鉴定失误进行自查自纠，是比较令人信服的专家类别。他们以认真细致的严谨治学态度，对所鉴物品都要全面综合观察研究，追根求源，决不会信口开河。这类专家虽然从数量上说很少，但却是文物艺术品收藏步入正轨的中坚力量。论学识，他们积学丰厚；论眼光，他们精深独到；论品质，他们荷出污泥；论作风，他们实事求是。这类专家以裴光辉为代表，是中国不吃“皇粮”的正直的文物艺术品鉴赏专家。作为此派代表人物的裴先生引起收藏界重视，应是从“鬼谷下山元青花大罐”开始。此罐在美国拍卖后，国内哗然，赞叹声此起彼伏，而裴先生“众人皆醉我独醒”，追根求源，指出此罐五方面赝品特征，引起世人关注，裴先生的“格古日记”随之成了收藏界的众矢之的，裴先生也因此成为不属于其他派系的另类专家的代表人物。
六是新生派专家。这一派系专家的最大特点就是：当其对博大精深的中国文物艺术品略知一二之后，就摇动笔杆，随意生发开去，或拼凑图片著书立说，或催动媒体大肆炒作，俨然以收藏界“大老”自居，飘飘然于鉴赏家行列，纵然错误百出，甚至闹到“乔太守”的份上也全然不知。这个派系的专家，从文博部门到官方媒体，从工薪阶层到以金钱拥起的“富商大贾”式的“收藏家”都不乏其人。他们的话，外行听起来头头是道，高深莫测，内行听起来无异于痴人说梦，胡言乱语。初入此道者，若依此为据非把你引入歧途不可。
闲话至此，告一段落，请各位藏友、专家千万不要对号入座，空生指责。笔者只是客观审视当今国内收藏界，依据自己接触了解的专家，把所见所闻归纳概括一下而已，没有任何诋毁褒贬之意。