艺术品市场在此伏彼起的拍槌声中红火起来。然而，如此庞大的收藏队伍和壮观的文化事业，却被一个突出的问题困扰着：这就是藏品的真伪问题。过去人们手持宝物为得到可信度高的鉴定而发愁，现在是“鉴定师”多如牛毛并泛滥成灾，但人们仍为不能得到准确的鉴定而大伤脑筋。鉴定面临着空前的信誉危机。

　　伪专家欺世盗名

　　“以前我找过几位鉴定专家,他们都说我这两件藏品是真古董,可北京的专家却说它们是赝品,我究竟该听谁的？”武汉市民余先生拿着两只精美的瓷瓶，一脸无奈。

　　而市民周先生的情况与余先生正好相反：他收藏了一件“青花龙纹高足杯”，此前有专家一口咬定是仿品，在活动现场却被专家当场判定为珍贵的元代青花瓷器。

　　不同的“专家”竟然“鉴定”出截然相反的结果，人们不免心生疑虑：到底哪位专家能够让人放心？

　　参加武汉鉴宝活动的专家称：此前他们走了20多个城市，不少地方的赝品率达到了80%至90%。文化部中国艺术品评估委员会副主任王立军说，文物真假掺杂的情况古已有之，普通收藏爱好者大多眼力有限，他们决定是否收藏某件物品时往往需要借助鉴定专家，此时鉴定专家的实力和职业操守就显得非常重要。

　　据了解，在这些所谓的鉴定师中，有的虽然有一定的专业知识，但是缺乏必要的职业道德。比如，客户请他们鉴定，他们故意低估鉴定物，转手又将客户的鉴定物“骗取”到手；又比如，和有关拍卖公司、古玩收藏商人联手，将真品说成是假的，将赝品说成是真的，翻手为云，覆手为雨，坑蒙拐骗不懂行的消费者；还有的鉴定师看钱说话，只知道投客户所好，讲客户喜欢听的，结果吃亏的还是客户自己。据了解，目前我国各类收藏品鉴定机构有数百家，其中不少机构内的“专家”见了藏品就一律说是真的，还开具毫无用处的鉴定证书，每份证书收取上千元的费用。

　　还有相当一部分所谓的鉴定家，有的本身就缺乏扎实的文物古玩鉴定基本功，只是略懂皮毛；有的上了几天培训班，混了一张证书，便开始自称鉴定家出来赚钱。由于这些人缺少专业素质，鉴定时信口开河，常常贻笑大方，误人甚多，因此也引发了一些纠纷和官司。

　　文化部中国艺术品评估委员会副主任王立军介绍说，很多鉴定证书毫无法律效应，只是一些所谓的“专家”利欲熏心的产物。他们三五成群打着“著名专家”、“高级研究员”的旗号四处帮人鉴定，“名为鉴定、实为行骗”。只要藏友肯掏钱，无论藏品的好坏都可以出具鉴定证书，少则几百元多则上千元甚至上万元。这样的行为使许多藏友蒙受巨大的精神损失和经济损失，可以说一张这样的鉴定证书就是一场无形的悲剧。如今这些“伪专家”所出具的鉴定证书已经受到许多拍卖公司和文物商店的抵制。

　　评估师资质难保

　　很多业内人士对冒牌评估师的案例保持缄默，但却都强调一个普遍存在的问题：即评估师资质难以保证，拍卖公司的鉴定师不是独立的第三方。

　　文物专家、原中国历史博物馆副馆长杜耀西说：“随着国民经济逐步上升，老百姓日趋富裕，国内的收藏市场形势不错。但是，大部分投资者目前尚未意识到的一个巨大风险主要来自艺术品评估机构的不完善。”

　　杜耀西说：“国内最权威的文物艺术品鉴定机构是国家文物鉴定委员会，他们主要是面向国家收藏的文物进行鉴定。但一方面不可能把所有的收藏品都送来北京鉴定，另一方面中国文物界历来的传统是让有经验的老者对民间传世文物进行鉴定，有时文物专家也很难作出公正的判断。”

　　应该说，相对于成熟的市场，中国目前的艺术品鉴定主要是传统的言传身教般以民间鉴定为主，因鉴别方式和流派不同，文物鉴定经常变成仁者见仁，智者见智，而对藏品的估价更是会迥然不同。

　　北京市文物局有关负责人曾在进行文物大检查时透露，当地文物市场流通的所谓古董，有九成以上是赝品。这就对鉴定评估师的专业水准提出了很高的要求，也导致一批伪专家的欺世盗名。

　　中国收藏家协会会长闫振堂指出，收藏行业至今没有专门的法律可依。由于文物保护法针对的是出土文物的管理，市场法律法规针对的是商品交易，而全国收藏业并无政府部门专管，整个收藏界的鉴定、评估和纳税长期处于法律真空地带。