等级：新兵
头衔：未定义
帖数：90
金钱：493
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
中华大地文化遗产悲剧与警钟白皮书暨中国收藏家群体捍卫文化遗产保护宣言书
中华大地文化遗产悲剧与警钟白皮书暨中国收藏家群体捍卫文化遗产保护宣言书
2016-09-30 上海张先生 古艺术品网
中华大地文化遗产悲剧与警钟白皮书
暨中国收藏家群体捍卫文化遗产保护宣言书
中华五千年文明古国,先辈们创造的历史文化遗产浩如烟海,举世闻名,成为国人自豪和世人仰慕的重要因素。新中国六十余年共和国政权为保护和传承中华文化遗产奠定了社会基础,也取得了一定成绩。然而,当今盛世,理应警钟长鸣,绝不能忘记鸦片战争后丧权辱国的百年血泪史,绝不能忘记数以千万计中华文化遗产被掠夺被破坏的伤痕史。这段历史已成为十三亿中华儿女和数千万侨居海外的炎黄子孙永远镌刻在心中不抺去的沉痛记忆。谁忘记这段历史谁就是中华民族的不肖子孙,谁掉以轻心不汲取教训,从而重蹈覆辙,谁就是中华民族的千古罪人。朗朗乾坤,岂容烏云覆加,为加速这一问题的解决, 让我们再－次重温历史悲剧和严酷现实吧。
一, 悲剧历历在目, 岂可无动于衷
曾几何时,封建帝王无力无能,任凭列强蹂躏,烧杀抢掠无度。＂火烧圆明园＂,抢夺故宫财宝,承德皇家避暑园林铜楼被炸大片建筑被毁,军阀孙殿英盗掘清陵墓等事件历历在目。强盗疯狂掠夺中华文化精萃,证据凿凿,旷世惊闻。据联合国教科文组织估计,中国文物在全世界各国有1700万件,仅47个国家200多个博物馆统计,有中国文物164万件。据有关资料透露,英国各大博物馆、图书馆共收藏中国历代文物约130万件，法国各博物馆、图书馆收藏中国历代文物约260万件，日本拥有1000余座大小博物馆，共收藏中国历代文物近200万件之多，德国各大博物馆都藏有大量的中国古代文物，据该国相关刊物披露,有据可查的总数大约在30万件左右,加拿大各文物机构共藏有中国古代文物近20万件，美国媒体透露,近30年来，流入美国的中国文物大约有230万件。沙俄掠夺中国文物不仅有来自圆明园和故宫的中国明清时期文物，而且还有更为珍贵的敦煌遗书1.2万件，该书藏量位居世界第二，而我国国内现存敦煌遗书也只有２万件，其余则被英、法、日、奥、瑞典等国瓜分。《南方人物周刊》报道,清末民初流失海外文物有1000万件,其中,国家一、二级文物达100余万件。中国文物历经三次流失高潮,第一次,清末民初,第二次,日本侵华期间,第三次,八十年代后期至今的走私潮,以港澳为跳板,从内地到欧美形成走私链。
抗战期间, 故宫19000余箱文物南迁,六十多年过去了,现今细细算来,各地数字相加不拢,有数千箱文物至今不知去向,现民间又冒出流失证据(实物照片)若干,可能又是一个惊天大案。据故宫相关资料透露,从1933年2月到1949年元月，故宫博物院文物分5批合计19557箱,先后经过南迁、西上、东归、北运、迁台，历时十余年转移。又有数据说1936年存上海的文物分5批迁运至南京新库房，1937年成立故宫博物院南京分院。1937年“七七”事变后，南京分院的文物又分3路运往四川，巴县存80箱，峨嵋县存7287箱，乐山县存9331箱。1946年3处文物先集中于重庆，于1947年运回南京。1948年底至1949年初南运文物中的2972箱被运至台湾，保存于台北故宫博物馆。1951年后留在南京的文物陆续运回故宫博物院1万余箱，仍有2221箱封存于南京库房，由南京博物院代为保管。大家算一算, 有明确去向的三处15193箱(台北2972箱,北京10000余箱,南京2221箱), 其余的到哪去了？！
二, 警钟早已敲响, 岂容熟视无睹
昔日耻辱,痛恨在心。而今盛世,是否铭记教训。严酷实现告诉我们,泱泱大国,视夏华奇珍为粪土的数典忘祖之辈大有人在。据报道估计,近20余年来,中国文物走私出境有账可查的达800余万件,以工艺品名义用集装箱运。仅2007年11月1日,杭州、大连、天津、深圳联合抽查一天,只检5％货物,就查出走私文物15500件。如1999年香港特区政府将查获非法走私的中国内地文物137箱,文物2209件，移交给国家有关部门。
由于国内部分专家视民族大义为儿戏,视奇珍异宝为狗屎,视个人即得利益为唯一,形成＂集体无意识统－口径＂,夸大造假能力,一律以现代仿品打入另类,有的内外勾结拱手推向海外市场,再到海外寻宝觅宝,尔后,大势宣传并用国家税款和爱国人士热心高价回购中国文物,从中渔利,活脱脱一场里应外合的经济掠夺和文化剝夺的闹剧。 请看事实：
著名实业家赵泰来先生继承姨妈遗愿,化20年时间去英国整理清末外长伍廷芳留下的几十万件文物,花去他毕生3000万积蓄,装了几十个集装箱回国,中国的几位所谓文物鉴定权威认〝它〞了吗。江苏镇江向家林先生继承老岳父十四大箱八十四件定窑瓷，因无法忍受诬蔑之词，称把仿品献给国家而撤献造成信誉风波。马来西亚华人魏伟杰先生因收集保护几百件元明美瓷，被国内专家诬陷为贩假,遭国外法庭迫害至死，女儿为伸冤而无故坐牢三年，其夫与之离婚，造成家破人亡。华裔澳大利亚学者宁志超先生为证明自己收藏古瓷的真实性，不辞劳苦走遍全世界各大博物馆，找证据与专家理论。浙江收藏家陈纪平历经数年只身赴北京与旧势力斗争无果。河北冀卅农民企业家收藏家王宗泉投资6000万元兴办冀宝斋博物馆，收集古瓷一万一千余件，但还是被有的业内人士蔑为仿品。上海收藏家陈治木请叶佩兰到他家参观,叶当面说：＂都是好东西, 价值几十亿＂,接着,跑到昆山某收藏家中改口说：＂上海陈治木的东西都是假的！＂有收藏家揭露耿宝昌不学无术,因势占据要位,滥用纳税人钱,化巨资购回许多普品,里面有无猫腻？而对国内的滥杀无故。如遂宁农民挖出900多件宋瓷上交国家,当地政府请他看,耿说农民是骗子想骗奖励,因此被拘并屈打成招,后第二丶三批窖藏又出土,并通过机测认证,才将农民释放。藏友称,中国文博界之乱耿是总祸根,其罪责难逃。更可气的是,几十位藏家献66件藏品给四川汶川县,希望变现救援,被少数人诬陷为动机不纯,洗白赝品,形成至今尚无结论的〝国宝献汶川〞重大争议事件。
据某收藏家获息,2009至2010年,首都博物馆征集部征集费用支出2个亿，主要负责人是王春城,征集费很多是与翟健民合作的，王春城一直与北京电视台《天下收藏》合作,《天下收藏》翟是最大投资股东。钱流向哪里去了？！如该馆从香港嘉士德２００４年春季拍卖会上重金购回两件文物“御制绿松石地粉彩花卉龙把多穆壶”和“白玉镂雕龙纽方＂,总价为７６３．１５万元港币,又以4620万元购得鲜于枢《石鼓歌》。1993年上海博物馆在香港友好人士资助下，从香港购回战国竹简1000余枚。2003年上海博物馆斥资450万元从美国购回《淳化阁帖》。1992年上海博物馆从香港购回被盗卖的晋侯苏编钟中的14件。保利集团先后从境外回购大量青铜器珍品及其它书画、石造像。1996年故宫博物院用880万元，收购了沈周《仿黄公望富春山居图》；2000年故宫用3298.9万元，收购了米芾《研山铭》；2003年故宫用2200万元，购得了隋人书《出师颂》；1995年香港何鸿章先生出资购得春秋吴王夫差青铜礼器──吴王夫差龙纹盉，将其捐赠给上海博物馆。有关部门还花数亿巨资打捞南海一号丶海礁二号丶南澳一号沉船,全是外销民用普品瓷,值不值,宋以来有沉船三千多艘,想一直干下去吗,干这样的愚事是忽悠领导还是捞取名利。
三, 不学无术, 信口雌黄, 引发众怒, 岂能常此以往
不少所谓业内专家,不仅道德低下,而且还不学无术,不思进取, 略有点墨之术,就胆敢到处乱打旗号,信口雌黄,引发藏界众怒。今年七月二十五日,寻宝走进四川宜宾,藏家送一鬼谷下山鸡首壶,丘小君指着文官苏启说:＂好创意啊,将肖何也画在上面,同一器物两个故事,一个肖何月下追韩信,一个鬼谷下山,现代仿品！＂无知砖家,多么可笑! 丘来贵阳鉴宝，藏家送一康熙青花花瓶，丘开口就说现代仿品,这位藏家出示叶的鉴定证书,“丘说仿，叶说真，听谁的”。丘哑了，这位藏家找蔡国声评理，蔡支支唔唔,鉴宝台上十分狼狈。
著名实业家徐文荣专程把几个专家请到横店,酒宴上拿出一个汝瓷,专家们都说不对,徐叫人拿去,一会儿拿了些瓷片来,专家们看了都说对的,还感叹可惜了,徐说,这就是那个敲碎的,专家无语。一次一个小贩告诉藏友,他与张浦生一道吃饭,问他：“你们专家为何死不承认元青花？”张说：“我们这些权威讲话是有分量的，在公开场合，哪怕你的元青花再真再对，我们也不能讲真话，一讲我们不就砸了自己？”他特指着小贩关照他侄儿:“你做生意，以后在他手上拿元青花，他的东西好！”
有藏友说,电视里的专家在干啥，第一,与媒体勾结赚鉴定费，第二,他们在找好东西忽悠到自己手里，第三,他们在找托,抓紧把自己的东西变现。一次王春城干脆在楼道里大喊: ＂20万,我们就可以组织专家下去,快点,我这有节目要录,组织地方的群众排队!鉴定现场秩序你们要负责好!大家一起赚!＂一藏友描述现场,他们说的第一句话是：＂到那里交费。＂等到鉴定时还不放心,还要问收费的＂他交费了沒有？＂瞄几眼东西后常用的－句话＂如果这件东西是真的你知道值多少钱？＂下面－句就是＂近十年现代仿品！＂接着就叫＂下一个＂。钱又来了！
一新藏友听了＂华豫之门＂的宣传不收任何费用,上珍宝台后,有的可现场交易卖出,他跃跃如试,带了三件玉器五件瓷器。回来说,人太多,砖家们走到他面前,腰都没弯,包还没全打开,一句话,玉是老玉新工,瓷器全是新仿!问其他人呢,他说一样的!问估价沒?他说八件东西八百块,就是一句话!事后一人要出可观的钱买他的藏品,他没卖!他说有一个老者才可怜，来了二十多天了,用一床棉絮包一个大盘子,有六十公分左右,棉絮还没打开完,毛晓沪说假的,不多一会,来一个中年男子,问老者卖不,老者有气无力说,卖!经过讨价还价,八百元卖给那个中年男子!这位新藏友不服气,后又去安徽一家新成立的拍卖公司,带了三件瓷器去!其中有一件珐花彩葫芦瓶,一件元枢府梅瓶,叶佩兰对珐花彩葫芦瓶评价很高,问他买来多少,他说五万八,叶说他捡了大漏,问他开证书不,他问多少钱,叶说两千,他说这次没带钱!他心想,两千,我又可买好几件了。
有藏家说,李彦君只知玉璜而不知玉珩，李到民间寻宝,有一藏家拿了一三个孔的战国玉器请他鉴定，他发了一下呆，说：＂玉是上好的和田玉，造假者没有历史知识，玉璜只有两孔，分别在两边，这位造假者在中间上方多钻了一孔。＂事隔一月，有一藏家也送一块一样的玉器去央视鉴宝栏目鉴定，另－专家说是战国真品，估价四十万，还解释说，有两个孔的叫玉璜，有三个孔的叫玉珩。
某收藏家愤愤然说：＂原来如此, 以前纳闷不解，我们这些人想把手上好东西无偿捐给博物馆，人家不要，问原因说是假的。现在算是彻底明白了，决不是我们要捐的东西是假的，而是为我们捐赠把关的专家是假的。长期以来，文博界不作为官员及所庇护的一批伪专家，他们怀着不可告人的目的，串通一气，内外勾结，拼命抵制，反对爱国藏家无偿给博物馆捐赠国宝，致使史树青丶宁志超丶赵泰来这批爱国藏家向国家捐赠国宝，一直不能如愿。一些对藏品有生杀大权的伪专家，置民族国家大义于不顾，为一己私利，捞外块好处，竟然勾结境外古玩商，蒙骗不懂行的领导，拔巨款让他们到境外国外买回破烂，充当国宝。这些破烂，无论从哪一方面讲也不能同爱国藏家要捐的东西比。你一捐赠，等于从根本上断了这帮混蛋的财路。不怕不识货，就怕货比货。假如国人一见他们买来的破烂，远远不如爱国藏家要捐的国宝，他们的阴谋，他们所干的怀事，所犯的毁宝卖国的罪行，就会大白于天下，那么人民饶不了他们，政府不会放过他们，要找他们算账，会把他们绳之以法！所以他们才咬紧牙关，统一口径，不惜出卖灵魂，颠倒黑白，把爱国藏家无偿要捐的国之重器，判为赝品，保自己过关,酿成了诸如爱国藏家史树青含恨九泉，宁志超愤然出走，赵泰来忍气吞声的现代悲剧。＂
四, 文博界污垢斑斑, 探寻原因迫在眉睫, 岂有轻视之理
昔日列强暴虐,丧权辱国,造成历史悲剧尚可原谅, 今日国力强盛,政权在握,责任无可推卸。探究原因,找出病根,亡羊补牢,此乃当务之急。
1，从大部分业内人士专业背景看, 决定了它的先天不足。中国近30年成长起来的所谓专家，他们有的是世传开店出身转入研究机构的，有的是其它领域出身,因接触文物早一点、多一点，有的搞过复制丶修复，逐渐成为专家，有的以书本资料为主进行学术研究教学成为专家，有的纯粹是较大多数人早一步涉足收藏，成为其他人的〝先生〞，有的因工作关系较长时间在文博单位, 逐渐担仼一定职务成为专家。他们的职务或职称来源，除了工作需要外，一般是在该领域时间长短的反映，不一定完全反映他们的专业素质。有的专家出版的学术研究成果, 大都以摘抄转录为主, 鲜有自已经过实践探索总结概括出来的独到的或新发现的成果。由于他们的眼界和实践局限, 判断事物跳不出历史资料的局限性, 至多是一个依据有限的历史资料为前提(非常不科学的方法)的挂－漏万的诠解者和宣传者, 这些专家从总体上说基本跟不上飞速发展的文化收藏新形势新情况新变化。
2，从市场经济负面冲击作用看, 造成－部分业内人士道德滑坡。中国原来一些专业人士都在博物馆丶研究所丶大学里做清苦的＂研究＂,九十年代后又出现了一批收藏普品(收入决定)的先入行者,占据了各学会丶协会的交椅。九十年代以来,全国掀起文化收藏热,全国又大兴土木及出现盗墓现象,加上深藏密室的各代达官贵人的遗物,社会上出现了数以千万计的各类文物,也跟着出现少量现代仿品。我们的业内人士,看看自己微薄的收入,媒体又宣传国外市场文物价值连城,又看看自己沒几件好东西,又看到社会上有这么多好东西,自己又有生杀予夺大权(党和人民赋予的),心态怎么会平衡呢！何不用这个机会捞它一把,变一种活法。于是,就出现了不顾学术丶良心,＂宁可错判一千,不愿放过－个＂,凡是＂精＂的,＂美＂的,＂稀＂的,沒见过的,一律判为赝品的＂集体无意识统－口径＂世界奇观。有的还故弄玄虚,称＂景德镇高科技,样样仿得出。＂他们这样做一举几得,既可平衡心态,又可大把捞钱,还可保住自己的普品不掉价。他们大造98%是赝品舆论,就会源源不断有人排长队求我鉴定,媒体再传播,名利双收。有的还里应外合,与境外奸商密切配合,进行经济掠夺。他们一切以个人即得利益至上,哪管党和政府一贯倡导的＂文物保护＂国策,哪管党和政府的形象(人民把他们看成政权的代表),哪管文物是不可再生资源,随意乱判是破坏文物的犯罪行为,造成了今天在中国历史上空前绝后的对待历史文化遗产的态度,＂不是先想到保护,而是先怀疑是假的＂这种世界上再也找不到的社会文化氛围。
3, 从业内人士的专业素质看,撇开道德因素,大多数缺乏基本的科学思维素养。从大量的社会信息和他们讲出的－些啼笑皆非的评判语来分析,他们缺乏基本的认识事物丶判断事物的科学素养,基本不懂历史唯物主义和唯物辩证法。他们基本不知道社会生产力的层次性丶多样性丶复杂性, 也不知道人的能动性丶差异性丶历史性,只会用有限的已知信息去依样画葫芦套,不会分析非人为因素留下的客观共性特征,只会讲以所谓的＂标型＂样板作比较的评语,说什么＂画功不对丶型制怪异丶刀法生硬丶胎质疏松＂等类似浑话。还经常讲－些诸如＂什么东西是唯－的＂,＂什么东西全世界只有多少件＂,＂什么东西你怎么会有＂,＂什么东西不可能有＂等等这类坐井观天丶思维僵化丶漏洞百出的先知先觉的反科学常识狂言。他们根本不知道事物是不断发展的,人的认识永远落后于事物的发展,因此,人对新事物的认识是无止境的。他们也不知道用已知的知识去探究未知世界, 只会用有限的＂已知＂知识去胡乱否定未知的大千世界。提出什么＂－点否定论＂丶＂标型学＂这类经不起推敲反科学的似是而非的鉴定方法。在他们的影响下, 毒害了社会大量的收藏爱好者, 把相当一部分人引入了歧途。可以断言, 现在大部分体制内专家(含退休), 基本沒有经过严格的科学思维方法训练, 不懂得用唯物辩证法看待一切事物, 习惯用口传心授的具有形而上学色彩的思维方式去作判断, 这样的结论准确率可想而知了。
4, 从现行文博体制机制适应性角度看, 基本不适应飞速发展的中国文化收藏形势。社会主义文化大发展大繁荣, 需要相应的体制机制作保障。近期党中央已把它列入重要工作在推进。现行的文博管理体制机制, 以国家馆和体制内人员为绝对服务对象, 已完全不适应全国已有大小民间博物馆2000余家和7000万以上收藏爱好者这一庞大群体的现实。近期虽有一些政策和要求, 但还基本停留在文件上丶原则上, 从国家管理层面看, 基本属于一片空白, 连近期的第三次全国性文物普查, 都不把数以千万计的民间收藏文物列在其中。至于, 针对民间文化收藏的管理体制丶理论丶法律法规丶政策丶制度丶队伍和针对性解决社会矛盾等问题, 都无从谈起。2009年10月, 文化部迫于压力出台并宣布实施＂文物认定管理暂行办法＂国家规章, 至今沒有实施, 成了一纸空文, 欺骗党中央和人民群众。这种漠视群众文化事业大发展需求, 各级管理部门熟视无睹丶严重不作为现状, 已引起广大人民群众的不满。
再从民间文化收藏界队伍看, 由于经济的发展丶社会的进步和人们追求精神文化享受丶陶冶艺术情操丶提高生活品质的需要, 现在再也不是20多年前集邮票丶火花丶筷子丶算具等小打小闹的收藏了, 已经发展到各行各业的各路精英, 他们当中有企业家丶教授丶学者丶文体界明星丶媒体记者丶政府官员丶企事业单位各层次管理者等, 都在事业成功之余寻找另－种调节心情丶享受艺术熏陶的乐趣, 他们从爱好, 发展到钻研, 纷纷被中华艺术瑰宝之深邃魅力所感染; 有的近乎痴迷, 利用自己丰富的学识和掌握了其它学科的基本原理, 融汇贯通,创造了－套远比伪专家接近真理丶揭示真相的科学鉴定理念和方法;有的倾其财力广泛收集和保护中华艺术瑰宝, 不让其流失海外, 随时准备捐献给国家。现在中国至少有数以千计的大收藏家, 他们有少则几百件, 多则几千几万件精美藏品, 这些藏品绝不逊色于国家馆藏(包括故宫), 有的比国家馆藏好上十倍百倍, 只要有良心的中国人参观过后, 无不为之惊叹。＂国宝在民间＂, ＂民间有国宝＂这是不容质疑的铁的事实。如谁不信, 可搞个全国两种馆藏擂台赛。
然而, 严酷的现实是, 由于诸多主客观原因, 中国的蓝天下还有一块自今挥之不去的阴霾, 是非颠倒,佞人当道。民间大量的中华艺术瑰宝至今打入冷宫, 遭受非理性待遇。我们看到的现实是, 各级政府投入巨资搞了气势恢宏的场馆, 而里面的陈列空旷可数, 展出的东西不是差的就是破的(还沾沾自喜, 与国外馆藏几千万中国文物比, 不觉得脸红), 反观中国收藏家手中的东西, 精美绝仑, 美仑美奂,且数量品种之多, 超乎想象, 但它们大多数无处安身, 并面临传承无继丶有散失损毁之虑。这种非理性文化遗产保护之社会现象, 只要是一个有良心的中国人无不为之痛心疾首。
五, 维护祖国文化安全是民族大事,只有重典治理, 方能恢复我华夏国威、民族尊严
看到问题丶分析认识问题的起因是一回事, 怎么对待问题丶如何解决问题是另一回事。列宁说过＂－打口号不如－个实际行动！＂人民要看到的是行动丶是结果。
1, 要确立弘扬中华民族优秀传统文化的若干正确理念
要进一步树立“维护祖国文化安全是民族的大事,是民族尊严的基础”的理念；＂人民群众是中华文化遗产的最终主人和最重要保护力量＂的理念；〝继承和弘扬中华民族优秀传统文化,加强文物保护必须动员和依靠广大人民群众共同参与〞的理念；＂人民群众参与文物收藏保护的爱国热情必须充分肯定丶不容质疑＂的理念；〝国家收藏文物保护与民间收藏文物保护同等重要〞的理念；〝博物馆有国宝,民间同样有国宝〞的理念；〝未发现和在民间的文物无可估量,地下博物馆可能远比地上博物馆藏品丰富多彩〞的理念；〝切实采取政策扶持措施,鼓励兴办国家、社会、个人三个层次的博物馆,形成全社会共同参与文物保护〞的理念；〝文物不可再生,不加保护和轻率之举是对历史的犯罪〞的理念；〝文物是历史承载体,是历史的实物证明,文物所有权本质上是祖先的、人民的,当代人暂时持有,不能随心所欲处置〞的理念；〝更新文物管理范畴,文物的科学价值、艺术价值无国界,但文物所有权有国界,不允许流失国外,在国内流通不存在流失问题〞的理念；〝与时俱进是时代精神,在正确认识中国民间收藏文物现状问题上同样需要这种精神〞的理念；〝科学、理性、实事求是是学术讨论求得共识的认识论基础,只有不唯书、不唯权威、只唯实,才能破除过时的不科学的所谓权威定下的迷信观点〞的理念；〝专家与藏家本质上是鱼水关系,尊重文物持有人与尊重专家同等重要〞的理念；〝中国民间收藏文物界是一个藏龙卧虎之地,振兴中华优秀传统文化离不开人民群众共同参与〞的理念；〝党的领导是重振民族传统文化事业最重要保证〞的理念等。实践证明,确立科学的正确的理念非常重要,它是引导这个领域健康发展的重要思想基础。
2, 要切实加强政府行政管理, 严肃整顿专业队伍
首先,尽快启动法律修改和建章立制工作,做到有法可依,有章可循,依法办事。其次,整顿专业队伍,加强培训、考核、认定、管理；分层分级明确什么级别、什么专业、什么工作范围(不能跨行)；没有执业资格的, 一律不能再以专家身份开展活动。再次,遴选德才兼备、社会公认的民间收藏家充实专家队伍,实行竞争和淘汰制,为社会作公益性免费服务。在整顿结束之前, 全国－律停止社会文物鉴定活动。第四,启动《文物认定管理暂行办法》,制定国家认定文物规范和程序,严格依法办事,制定行政复议和责任追究制度。第五,加强各级文化(文物)管理部门专业队伍建设, 建立责任制, 加强考核,淘汰不作为丶不懂行人员；实行专兼结合,建立依靠群众参与丶评价的全方位文物保护管理体系。第六,建立执法监督举报制度,倡导全民共同参与文物保护风尚,对一切不利于文物保护的言论、行为都可举报和提出批评,对重大贡献者实施表彰奖励。第七,加强文物保护社会舆论宣传,规范社会专业培训行为,制止以培训发证为名谋取暴利现象；规范学术争论行为,防止误导社会公众,明确〝个人意见,仅供参考〞与〝国家认定〞的界线与操作规范,重申不是代表〝国家法定认定〞的都属个人意见,供收藏者参考。第八, 严肃规范当代人以前朝(人)名义的仿制行为, 恢复社会诚信,以免误导后世。凡不标明复制(仿制)的, 工商文化部门－经查实,一律以假冒行为予以取缔,并以处罚。已在社会上流通的,发现一件,加注标识一件,逐步杜绝不加标识的仿制行为。历代仿品归文物范畴,能区别的加以标识区别。
3, 要规范明确宣传媒体的宣传导向舆论要求
近一二十年以来,在如何看待中国民间收藏文物状况认识上发生的分歧,根子在认识上的局限性,源头在媒体的传播上。人们心目中〝文物等于财富〞,〝文物价值连城〞,〝文物极其稀有〞的观念,〝功劳〞宣传媒体有份。因此, 必须取缔未经授权(政府行政部门)的违法的现场鉴定传播, 媒体可以搞知识性、介绍性、鉴赏性的节目,也可系列介绍民间收藏家的奋斗史,介绍民间博物馆的情况,结合文物介绍中华五千年文明史。要提高收视率增加趣味性也不难,可以搞访谈类、知识竞猜类节目,可以猜文物的分类、年代、品种、名称、工艺、艺术特点等，把在民间的中华艺术瑰宝亮亮相,起到既提高受众的艺术修养素质,又宣传文物保护知识的双赢效果,这种场合主角当然应该是收藏爱好者而不是专家。也可搞〝民间国宝〞征集、评选活动,弘扬华夏精萃。举办民间收藏新发现专题研讨会,藏家与专家各种观点亮亮相, 这样, 既有收视率又有宣传文物保护社会效应。平面媒体宣传更能全面、深入、客观地反映事实,把人们头脑中一系列被误导的观念扭转过来,还历史本来面目。
4, 要运用和强化中华艺术瑰宝的教育、熏陶功能
人文历史遗产不仅有研究功能,更有启发、熏陶、教育功能,这篇大文章有广阔的拓展空间。国家免费开放各级各类公有博物馆、艺术馆、文化馆是重要举措,但众多民间收藏家的丰富藏品深藏闺房、只供个别人欣赏的局面应该改变。文物本质上是前人智慧的结晶,是历史的遗产,众多民间收藏家也希望给广大公众观赏,实现自我人生价值,但现在缺少媒介。如果我们在认识上实现了〝国家收藏〞与〝民间收藏〞同等重要的共识后,就应该支持社会贤达和企业家投资文化实体,在政策上制度上提供保障。也可动员社会方方面面力量,特别是公有博物馆、文化馆与民间收藏家联手搞展览, 联手办博物馆、厅、室, 采取灵活多样的合作办法, 如法规明确冠名权归个人,藏品持有权归个人,待身后所有权与国家(企业)共有,其家属享有一定份额股份等。
5, 要规范加强文物流通领域的管理
文物姓〝文〞不单单姓钱,它主要具有历史、文献、艺术、研究价值,但要流通必有价格问题,现在一些拍卖公司动辄标上几千万、几百万价格,一些收藏网站也不着边际的标上上千万上百万交易价格,笔者认为,除少数极品外,有误导公众之嫌。这根源于西方拍卖公司的诱导意图,他们绝不会认为中国艺术品件件真有其价值,无名无辈的收藏者送去的同类藏品他们绝对不要,这完全是圈内人玩的相互利用的把戏,实质是合法的经济掠夺。因此,规范国内交易市场行为迫在眉睫。应尽快建立拍卖公司交易价格参照体系及诚信交易准则,也应有文物市场买卖的投诉仲裁机构及其处理原则。在摊贩及其个人之间的流通交易上,要有堵有疏, 有所区别, 不能一概取缔。扩大民间保存普通文物的存世量,这有利于传承中华民间民俗文化,有利于扩大城乡自谋职业,缓解就业压力,也有利于培育、扩大民间文化收藏队伍,更有利于加强文物保护工作。
6, 要正确处理已在社会上和收藏者手中的出土文物归属问题
我国的国家性质是公有制国家, 公有财产归国家所有,包括地下财物,这毫无疑义。然而,在我国国家所有与全体人民所有是同一概念,因为,我们是人民共和国, 国家的财物本质上也是全体人民的。现在人民(个体)手中〝善意持有〞出土文物,并且,他们是通过投入资金(合法的劳动收入)自愿交换得来的,我们要承认这个社会客观现实。再者,人民保管文物有什么不好,笔者认为,分散保管并不比集中保管差,尤其在动乱时期更为明显。如果上述问题认识统一了,实践操作就好办了。笔者认为,1,与盗墓没有直接关系的都是〝善意持有人〞,确立文物持有权与所有权适当分离原则；2,制定制度鼓励文物精品无偿捐献、有奖上交、荣誉赠送、有价归公、社会有价征集等；3,允许民间流通,但不允许出国出境,更不允许走私流失(在国内流动不存在流失问题)；4,支持民间举办展览,展示先人智慧,弘扬祖国灿烂文化艺术精萃；5,加强重要墓穴防范措施,其余的公安力量不可能全部顾及,只能顺其自然成为一个自生自灭的历史过程；6,开展一次全国性民间收藏文物普查,可以发布信息让当事人主动登记尔后上门核查,这样可以省时省力掌握民间收藏文物状况；7,审慎对待新发现的文物品种及其断代,无把握的不可轻意下否定结论,对以往由于认识的局限性轻意否定的,要重新审定。
综上所述, 继承和弘扬中华民族优秀传统文化、维护祖国文化安全是全民族的大事, 是国家的大事。改革开放造就了一大批各行各业精英组成的中国民间收藏家队伍,高举中国特色社会主义伟大旗帜,认真贯彻落实科学发展观,听从党的召唤,是一支有觉悟丶有正义感丶有民族自尊心,既有热爱中华文化的一腔热血,又有为民族为人民不惜劳神伤财为保护和继承中华文化遗产不懈奋斗的团队勇士,他们不仅要打破一个〝旧世界〞,彻底揭露文博界黑幕,更重要的是建设一个〝新世界〞,他们是当今时代当之无愧的党和人民可以信赖的不在编的忠实的维护祖国文化安全的文物保护专家和文物工作者。
注：上述资料均来自各位收藏家提供和各种媒体
执笔：上海张先生
2010年9月3日
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2017/5/4 20:31:24 | |
|
