返回论坛首页联系我们论坛帮助
» 您尚未 [登录 - 注册] ┆ 在线 ┆ 风格 ┆ 帮助 ┆ 


--> 标题: 与王刚团队及翟建民谈瓷器鉴定之七————乾隆款黄地粉彩描金捧盒
您是本帖第2137个阅读者。
性别:男<br>状态:离线<br>积时:2 年 1 个月 2 天 15 小时 27 分 19 秒
李言


等级:中尉
头衔:未定义
帖数:536
金钱:7736
Y 币:1
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
与王刚团队及翟建民谈瓷器鉴定之七————乾隆款黄地粉彩描金捧盒

评语“此盒造型规范,施彩浓艳,胎质粗杂,底足有人工做旧痕迹,纹饰彩料呈现代化学料特征,为现代仿品”。

就文博艺术品而言,其鉴定认定的评判,自古也是外行看热闹,内行看门道。首先,就捧盒而言,是模具成型,不然上与下不配套,而且制作时,上与下会分离烧制,而为了避免变形等,盖与下底,其胎质工艺要达到完全一致,这样一次要烧较多时也能达到互换的目的。所以从胎质等全方位的工艺要求甚严。由于工艺要求甚高,所以捧盒这种器物历朝历代都稀有。

从另一个角度而言,由于捧盒是模具成器,和拉胚的胎泥有别,因而由于胎骨在手工拍压下,和拉胚器相比,一定既疏松,又显得粗杂。因为,瓷胎的油质不像拉胚器,可以使胎质的质本结构,排列的那么顺畅致密,这是模具器与拉胚器的质本区别。

其次,凡是天下一切模具器与同时代的拉胚器不论是官器还是普器,模具器一定比拉胚器更易陈旧,这如我们日常生活拉面和饼子吸水性的道理不同是一样的。

从这件被砸捧盒来看,假如鉴定者不是故意为之的话,那么可以断言,他们是一群缺乏起码知识的鉴定者,根本就不称职。而像这种极不称职的人给藏家把关,传播文化,这不亏了先人吗?

事实上,也正是由于中华民族有五千年以上的优秀文明,才让世界为之向往。可以说,全世界没有哪个国家不热爱中华古瓷业文明的。可打着传承文明,去伪存真的幌子的伪专家,竟实实在在如这般地做着毁灭中华文明的勾当。这是全中国以及全世界的华夏儿女坚决不能容忍的。

被砸之器,从工、型、料、彩、绘,皆是一件宫中陈设和宫妃所用的一件官器上品,其价不菲。而且是一件被珍藏在较好环境条件下的传世精品,其所填绘的各彩种呈现的蜡汁玉液之光,是证真品无疑。

我们说,假如是件出土器,或者说是一件窖藏器,由于存放环境特殊之故,因而古瓷的包浆呈现不明显,出现鉴错是可以理解的。可是对于这样一件传世痕如此明显的器物而言,仍会错,而且鉴错、砸错之后,又复检后,以为砸对,进而展出,这可以确立王刚团队和当时的专家皆不称职,当然我们也决不可否认,那些人中一定有人是在故意在毁灭中华文明,因此,这些人的行径,决不可饶恕。(德藏收藏网http://www.decangwang.com/,李言)


本文作于2014.01



----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2017/3/11 9:35:36
 每页10条,共1页,合计1条记录分页:« 1 »转到  

执行时间:0.113281 秒 数据查询:10次
版权所有:德藏收藏网(www.decangwang.com) 地址:中国·陕西·西安