等级：中尉
头衔：未定义
帖数：536
金钱：7736
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
与王刚团队及翟建民谈瓷器鉴定之二————钧窑玫瑰紫葵口洗
  
关于瓷器鉴定，王刚团队及翟建民本人都是高手，但就以首博砸瓷展中的部分已砸器物，本人实在不解，因为很多器物的的确确是鉴错砸错了。在此，本人将自己的认识向天下收藏家讲出，任由天下人随意评说，而对于我本人的所鉴结论，我愿立下字据，所鉴所言愿负法律责任。
下面我将以一物一评说方式与王刚团队与翟建民本人对话。
宋代官钧是由唐代鲁山窑之唐钧兴起，先由北宋民间烧造至宋早期，而在徽宗时代确立于官器，但就工艺的成熟度而言，在归于以前的徽宗前，就已成熟，但以蚯蚓走泥纹的形成与出现，是进入官钧的一个特征条件。那么蚯蚓走泥纹是何故而形成呢？其中有一点，我们从宋民钧的大量器物的胎骨中可以看到其胎质主体为泥质，而它们逐步地由多泥质走向少泥质，我们知道泥质本身有较好的粘性，于是总体民钧釉面多不存在和出现蚯蚓走泥纹的现象。但惟独进入北宋官钧，可能由于瓷胎结构的变化，从而烧制过程中出现胎骨内撕裂，除此之外，过于精细的胎骨，缺乏配制的合理性，单面挂釉过厚，胎骨露外，温度过高等，也是促成胎骨内撕裂隙的一个条件。而当这一现象在烧制中出现是，肥厚的釉彩料合一的釉面填补裂隙丝纹中，故而形成。而这原本是一种缺憾，但却真是存在，于是也就成了鉴定官钧的一个主要条件，应当说在宋时，宋钧在逐步地将胎质的配方进行改进，从而蚯蚓走泥纹由粗、宽、长的纹理，走向和变为细丝状，以致有的钧瓷竟几乎不见蚯蚓走泥纹。而被砸错之器，应是徽宗官钧早年之器，真品无疑，不存争议。因此说这种器物的确是鉴错、砸错了。对此，王刚团队是要负法律责任的。其鉴定“天青釉玫瑰紫葵口三足洗”：外壁釉色具备传世钧窑玫瑰紫釉色特征，乳浊感明显，施釉较为匀厚、滋润，洗内天青釉呈色稳定，蚯蚓走泥纹明显，但是造型较为呆板、僵直，胎质明显酥松，底釉欠自然，支钉及数目刻意模拟明显，为现代仿品。这种说法自相矛盾，不值一驳，是器应是北宋徽宗时代与汝官并行时代的一件官钧器。此定论可以物检求证。（德藏收藏网http://www.decangwang.com/，李言）
本文作于2014.01
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2017/3/10 10:05:23 | |
|
