等级：中尉
头衔：未定义
帖数：536
金钱：7736
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
与王刚团队及翟建民谈瓷器鉴定之一————清珐琅彩转心瓶
     
为什么说在首博王刚砸瓷展中，那件珐琅彩转心瓶，确实是被砸错了。首先我们要了解一件转心瓶制作的繁复性，便可知道，仿制的难度。首先，转心瓶要达到可转动，内胆外壳，一定要达到同心圆。而要达到这一点，唯有内外模具配套成型，而内胆上沿可以拉胚与内胆连接转动灵活后与外部分衔接，并要确保烧制不变形，于是要求模具胎泥极为细腻，唯有上乘膏泥方可，不然，由于模具成型器会因胎质不精细而变形并影响着色，达不到预期效果。其次，多次烘烧，因为既要釉水肥厚，还不能内外上下相连处烧结在一起，这是极难极难的。我们在最初雍正珐琅彩镂空转心瓶的内胆、外壳的连接处有垫烧木炭残留下的痕迹，说明要解决在烧制过程中内胆、外壳在全挂彩、挂釉的情况下不出现粘连，这是一种高超技艺。而也正是太难了，自雍正始到乾隆两朝后的确难再见到这种工艺的传承器。只是在民国年间可见到分离式的组合器。而很少见到类似被砸的这类珐琅彩器。由此可证，纵然今天要仿制一件这样的器物也是十分不易的，那么我们再从被砸器物的胎、釉、珐琅及立粉金的材料上说，胎是纯净的膏泥，非常细腻，而且玉结化程度很高，证明是经过良好发酵之胎泥。而釉水肥厚，珐琅彩是上乘用料，非化工用料，我们说珐琅彩的配制十分复杂，是将宝石粉与铅粉、玻璃粉，三者等融合烧制成的这种料块，然后碾碎调和成材料，于是烧成后，珐琅彩会有丝裂，裂处下方用高倍放大镜可观到七彩宝石晶体之光，证明珐琅彩是真材实料，而被砸器物的珐琅彩不存争议，最后，器物所描之金可证为颗粒状立粉真金而不是铜粉……综上，全然可证被砸器物不存争议是千真万确的被砸错了。
从现代科技检测也好，司法痕迹检测也罢，都可以确定这件被砸之器是鉴错砸错了，因为，人们可能不知道，就一件器物而言，从它烧成制好的那一天起，器物自身就会与自然界相融合，而万物与自然界的微生物便存在接融与滋生，它们的存在，会在器物表面及胎骨内部发生着变化，于是，器表釉及彩中，包浆形成蜡汁效应，自然溢泛，而胎骨则会出现衰竭变化，于是新旧器物，击之声的不同，便与它有一定关联，这一切将是铁证。所以，我们不带任何偏见地说，不论王刚团队是什么人组成，鉴错、砸错的定论可以尘埃落定。纵然又被复检后以砸对展出，这同样改变不了砸错的事实。关于这一结论我可以负责于千秋万代。
最后，在这里我要说的只是就单点评了这一件而言，可以充分的说明，当时鉴定此器为假的专家，假如不是合谋的利益集团，那便是一定对中华古瓷从工艺的流程到瓷器材料学完全是白痴，不然绝不会做出伪作的判定，而假如让这类白痴鉴瓷，那除了这些人有罪之外，相关的上级机构全部失职，这一点是板上钉钉，不存争议的。假如我能腾出时间，我会一件一件将完全砸错的器物逐一评说，让天下人都知道，有多少原本是优秀璀璨的巅峰之作被他们就这样毁掉了……
今天，我决定对王刚团队及翟建民本人对话，此转心瓶作为对话一。（德藏收藏网http://www.decangwang.com/，李言）
本文作于2014.01
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2017/3/10 9:58:56 | |
|
