等级：中尉
头衔：未定义
帖数：536
金钱：7736
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
一物一点评之一百八十二南宋白浒孤窑二器对比点评
            
A：六方高22cm B：四方花觚高22.2cm
南宋时的白浒孤窑是一座十分特殊的窑口，性质为民窑，却是一座专给宫廷烧制供御之器的窑口，从汝到官，从官到哥，几乎无所不造，而且所造之器甚是精绝。图示的二器，如若不发底款，世人多会以红汝来定，而且会定在北宋，而A器六方瓶之款为“大宋御哥”，如果没有B器四方花觚之底款“白浒孤窑”比对，怎样也不会与哥器联想到一块，更不会想到它竟是“白浒孤窑”所烧之器。这里说明几个问题：
第一，
南宋时哥窑多器，不存在金丝铁线之说，而且有官、哥、汝不分之说，最起码白浒孤窑的产品确实如此。
第二，
由于自北宋就存在五大官窑——汝、官、定、哥、钧相融一体的艺术融合之器，所以，单凭形与釉断物是极易存在误差的。
第三，
北宋哥窑金丝铁线之说，这在北宋是遵循了金丝铁线这种工艺流程，但南宋则包括修内司在内也不是完全遵循了这个准则，只能说部分兴许做到了，可多数器也存在仅为铁线，不存金丝。
所以，类似白浒孤窑这类器物到底该定哥还是定官，确实只能在款置上确立，因为在它们之中有的仅存在微变。从白浒孤窑的这两件器物来看，除了款置的变化外，从胎到釉以及釉下结构则几乎完全一样，说明在南宋时，起码在白浒孤窑中仿烧的汝、官、哥器是这种情况。由此而论，客观公正的评判与鉴定，也必须以物为证，想当然或只从形与釉等的表面认证与鉴定，则很难避免出错。将二物一同展示点评，可让世人明白与了解，对南宋时不同窑口之器的认定虽与我们的传统认识存在出入，但是全面提升知识面定会增加鉴定的准确度。
感谢安徽省合肥市于女士提供藏品！
鉴定负责任于千秋万代！
（本文来自德藏收藏网http://www.decangwang.com/，转载请注明出处）
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2017/1/25 9:50:01 | |
|
