在古瓷的认识鉴定中,人们会自觉不自觉的进入一种误区.其结果是可认一般古瓷，而不识特殊器物。这一共同容易出现的错误，最主要源于传统的鉴定理念，也可以说是一种习惯成自然的认知、认可方法。

比如说：在所有人的习惯认识思维中，则是老的一定旧、新的一定新。而这在同一原料、同一配方烧制器、同样环境下这样的认识和理解是正确的；但如若是全然不同的原料配方烧制工艺器则是全然不一样的。我们见到南宋的紧皮亮釉器，远比晚清的器物更亮丽。因此说，断对断错，不能以表面的新或者旧来断。而构成他们如此大的差别，源于原料配方和烧制工艺。这里可以引出另一个问题，这便是：为什么越是御用的精品越不易被人们认可，结果一出国门，反倒成了国宝？按理来说，产于我国的宝器，我们应该最有发言权，结果太多的事实证明不是这样。这说明我们在认知上是存在问题的。这也许反应外国人不存在传统思维，不受太多思维理念的束缚而是以物论事。当然也可能是由于运用金属或矿物稀有元素测定的这个方法，使他们技高一筹。

再如十年前，国内有太多的人分不清五彩、粉彩、珐琅彩。以至对名贵之极珐琅彩，专家也不识，常以假而断。这其一可能是因珐琅彩器物太少，不好形成感性的认识和成型的理念。另一方面，由于分不清他们各自的特性风格，统一用一种方法（如手感抚之光滑、顺溜、不拉手、无毛疵等），结果认可的全是一般，排除精品器物、御用类器。事实上，御品中加入太多宝石在内的稀有元素。仅以宝石粉入内而言，宝石的硬度为八度。试想它一旦被添在釉彩料里，手感会怎样？成化斗彩类重量御用器中就有，正好会拉手……所以我们说，不假思索而采用的传统鉴定方法，正好排除了中华精品、国之瑰宝，试想是否如此？这和因没见过就断言说没有那种器物一样可怕？

现实社会中，我见过诸多的朋友，将一般的说为珍宝，放在专门制作的博古架上，却将真正国宝随意丢弃，有的还被损坏，见了真叫人心如刀绞。问他原因，答复一个“专家说假的……”。我在此奉劝朋友们：古玩未知领域很多，谁也会有走眼的时候，一旦被否认的先放好，善待他们，很多的答案可能在明天，更多的资料在不断的完善，那时一切都会明了。我说唐三彩的精品大器中黄釉中有金添入，你不要否认，也不要急于认可。先以假设有的心态去观察，事实可以说明一切。文博鉴定，总体专家水平高。但在具体的某一件器物上，也许高明的人只是一个开古玩店或无名的朋友，就在你身边。笔者总结了很多古瓷鉴定的方法，但公道地说，没有哪一种方法能认清一切瓷器，全要相互配合运用，融会贯通。就这样也绝不敢说不会出错。因为，我们祖国的文化太厚重，不是那么轻而易举地一下子可搞明白的。因此，我们要不断学习先辈们的鉴赏知识和鉴定理论，但同时应当借助于现代科技。我们的肉眼是绝对看不到两宋官窑中内含的宝石粉的，我真诚的告诉藏家朋友，宝石成分真实的存在。而且在大多数的皇家御用品中都有他们的身影。所以，从误区中走出，善待那些被质疑过的器物，也许是国宝也说不定！也许真正的财富在明天才会被发现，展现到大家的面前！