等级：中尉
头衔：未定义
帖数：536
金钱：7736
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
古陶瓷的鉴定检测必须与时俱进
中国古陶瓷的鉴定与检测，无论是眼学鉴定还是机检都需要进行充实与完善，因为两者都存在不足。然唯有眼学与机检的完整结合，才能真实的支撑古陶瓷的正确性，因此，这项工作急待完善。
众所周知，眼学是功力与能力的综合体现，但世间之人各有不同，于是纵是同一器物，由于鉴定水准不同，也会出现定论上的差异。事实上，正确的定论只有一个，可由于没有相对过硬的检测数据来求证，便会形成混乱的局面，那么中国古陶瓷史中的数据便不是现成可用的，那么为什么求证不准呢？我们说，中国古陶瓷的现有的数据库，对于部分器物是匹配的，部分是缺失的，在过去，数据库的建立完全是依据考古出土之器以及瓷片，其实这本身就存在局限性。我们且不讲传世与出土会有别，以及酸质土与碱质土、以及盐碱土之别，仅就以考古出土的河南宝丰县清凉寺汝窑为例，我们就可以看出确实存在不少问题。我们知道，清凉寺汝窑存在民汝、汝窑、又民汝的阶段，而且烧造时间长达几十年，可是在窑址处取样，到底取民汝瓷片还是汝官瓷片，我们可能不一定知道，况且取样的人如懂鉴定则罢，如不懂则必会张冠李戴。试想一下，那么这种原本就确定不了是汝官还是民汝的数据库怎么能作为鉴定数据的依据呢？
另外，仍以清凉寺汝窑为例，其出现的器物不少。现今实物可证，仅胎骨便有香灰胎、灰胎、玉粉高岭土结构，而胎骨则拉坯、模范对接，及蜡模成器等不同胎骨器种都有。而面对这么多完全不同的胎骨，仅以一种香灰胎的数据库又怎么能求证准确，于是需要填充与重新建立更细化与精准的数据库，不可几十年不变的沿用那些并不完善的数据，因为那样会使得更精美的官瓷御品排除在外。
从现今发现存世的大量物证来看，有些是多年前不曾问世的，如北宋汝官、南宋官汝、北宋官的带款器物，及宋、元、明、清的宝釉器种，这些都需要重新完善和建立数据库。应当逐步更正一个观念，不可总是依据发掘出土的器种与瓷片来做依据，应将思路拓宽。有一种定论，其实有待修正，那就是一类瓷仅为一种数据，这是一种错误的定论。事实上以元青花为例，模具器、拉坯器以及琢器，胎骨一定有变化，而且大件小器不同，配方自然有变，这是必然的。假如以任何一种数据库来核实验证一个时段青花类的所有器物，这一定存在失误。因此，相关部门应正视这一事实，从而做好这一工作，全面完善鉴定理念和建立科学准确的数据库，从而更好的服务于古瓷鉴定，保护好中国瓷业文明。
2016．11．1
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2016/11/2 10:07:09 | |
|
