等级：新兵
头衔：未定义
帖数：13
金钱：114
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
主流媒体也参与质疑“京师瓷”的无聊战争, 应不应该？！
主流主流媒体也参与质疑“京师瓷”的无聊战争, 应不应该？！
张建国
丙申七月不寻常, 国际上头号列强唆使亚洲某小国在南海挑事, 结果“偷鸡不着蚀把米”,在国内的文化战线也掀起了一股恶浪冲击传统文化, 混淆视听、是非不分、黑白颠倒、蛊惑人心、造谣生事，引发了一场质疑“北师大受赠”功德无量大好事的无聊战争，坚持捍卫中华优秀传统文化尊严的广大中国收藏家不得不站出来应战, 坚决击退利益集团及其帮凶妄图维护即将失去的非法既得利益及其掏空中国卖国求荣的嚣张气焰。
一, 媒体人的职责是代表党和人民的利益发声传播正能量,还是替利益集团维护非法既得利益利用公器帮腔造谣
一场好端端的响应习总书记“保护文物利在当代、功在千秋”号召,爱国企业家收藏家邱季端向北师大捐赠中华古瓷的功德无量大善事大好事，仅在签约宣布阶段,利益集团及其帮凶和社会居心不良分子就跳出来引发一场空前的恶毒攻击事件，这固然可气可恨, 广大收藏家义愤填膺正在全力反击。然而, 我们的主流媒体人及个别公职人员也一起乘机替利益集团帮腔, 利用人民的喉舌、权威公器一起鼓噪煽动、造谣生事、混淆视听、推动混乱, 不惜损害党和政府的形象, 干扰大局给党中央添乱, 其行为严重悖离了人民媒体的应有职责，危害性极大, 实在忍无可忍。笔者不得不揭露批驳这种是非不分、黑白颠倒、蛊惑人心的卖国求荣文化汉奸的不耻行为。
中央级主流媒体《光明日报》2016年8月8日第八版发表所谓资深媒体人乔鲁京文章, 全文不去阐述捐赠之事本身的社会意义和作用, 却把读者引入怀疑捐赠活动的正当性, 称“北师大面对的是怎样一个组织?”“ 为何这个社团二级组织的面貌如此不清不楚？” 请问：保护文物, 捐赠文物跟什么组织牵头的有重大关系吗？民间团体能不能牵头做善事？哪条法律规定什么人可以捐什么人不可以捐？你这个资深媒体人法理水平太差了一点吧。
文章还无端引导怀疑称“北师大受捐六千件瓷器事件中不清不楚、以致令人感到困惑之处还有不少”。他一方面介绍“北师大校长董奇宣布：相关博物馆与研究院的建设已提上日程，占地面积一万平方米以上，而且将建在北京三环以内、寸土寸金的学院路校区内”。另一方面又介绍“经 市文物局与有关方面调查了解，尚未收到任何单位和个人关于设立该博物馆的备案申请，也未接待任何单位和个人的相关咨询。” 接着作者态度明确称“一个宣布博物馆建设已提上日程，一个却说连备案申请都没收到。到底是怎么回事？”请问：你是不懂工作程序, 还是存心在捣乱, 是先有设想、规划、蓝图、建设, 还是先有政府部门备案？！你还混淆视听, 把“备案申请” 混在一起,备案是备案，申请是申请。备案是我做好事后告诉你一声, 行政部门必须受理, 主动权在备案方。申请是主动权在受理方, 行政部门可批可不批。现在行政体制改革就是要革掉阻碍社会发展的层层审批，革掉官员“寻租”的机会,你这个资深媒体人连这个常识都不懂吗。
接着, 作者作为利益集团代言人暴露无遗，凭空的无端的怀疑造谣充斥文中,“无据打假”的面目跃然纸上, 他说：“哪些人、哪些博物馆收藏的陶瓷作品会收入这部“大典”？若真伪无法辨清，作为高等学府，当纯净如白纸的莘莘学子走进博物馆，万一看到、学到的是假文物，会不会见到真品时反而视为假？如同喝惯假茅台者，再品真茅台时反倒谓之假酒？更可怕的是，学术研究的基础不可靠时，其学术成果岂不是会误导更多的人？” 请问：你凭什么说假, 胎儿还未出生就说是妖怪，你是不是妖怪？！“假文物”这一词谁造的，文物就是文物, 仿品就是仿品, 有“假男人”一说吗。还“见到真品时反而视为假”“基础不可靠”“会误导更多的人” 等谬论连篇, 就你水平高, 高等学府不如你。你这个所谓资深媒体人是不是象有的被西方收买的公知一样, 在为利益集团服务, 做掏空中国的美梦, 背弃了一个新闻工作者应有的尊重事实、崇尚科学的职业道德。
上海的主流媒体《新民晚报》也被利益集团攻破, 连篇累牍参与造谣生事, 最近至少4次参与搅浑水, 如该报记者林明杰两次参与造谣,2016年7月30日C7版刊林的《愈演愈烈的赝品捐赠》文章, 他在文中说：“社会上会滋生出一批赝品捐赠专业户”,“他们日益壮大, 攻城掠地, 屡获战绩”,“一些二三线城市的政府被他们攻陷”,“甚至攻陷了一些著名综合性大学”,“胆敢跟他们唱反调的媒体和作者屡屡被他们告到法院, 媒体时常败诉”。他还说：“有人担心这种状况愈演愈烈, 有一天真的把中国文物艺术品鉴定领域闹得黑白颠倒”。好一个汉奸记者面孔, 惯用的伎俩是贼喊捉喊。该记者2016年8月7日C2版又刊讽刺性文章, 题为《建赝品博物馆,泯收藏恩仇史》, 文中说：“趁着民间赝品存货丰富, 价廉物‘霉’, 不妨大量征集其中有代表性的入藏赝品博物馆”,“赝品制造‘能工巧匠’都还在, 赶紧进行史料文献纪录” 。真是无聊至极的记者，利用媒体人身份大造中华文物是赝品的舆论, 十足的利益集团代言人, 谁给你的权力？！被后谁给你好处？！这种媒体败类还不清除, 中国不得安宁。你若真信赝品大量可造, 收藏家悬赏百万仿造, 为什么几年了没人去接？现在有人悬赏千万元奖金, 你可动员仿造者去仿, 哪个仿造者不是为了赚钱，你去调查一下有没有人敢接。此文作者是十足的流氓思维, 凭空捏造。
再看看维护旧体系的业内管理者思维更绝, 根本不把党中央精神放在眼里, 把中国文博系统视为他家里的财产, 想怎么样就怎么样, 老子天下第一。毛泽东功盖天下算是世界著名领袖了, 他也不敢说这样的话, 一个国家文物局的博物馆与社会文物司社会文物处金瑞国处长, 竟然利用公职身份在微信群里煽动打击所谓的国宝帮。他曾经在今年的北京市文物拍卖公司会议上公开说：“民间文物收藏全部违法, 还跟我们文物局斗, 只要我在, 要让他们永不翻身” 。这是国家公务员说得话？狂妄至极, 霸道至极, 坚持与人民为敌, 十足的法西斯思维。公然对抗习总书记关于保护文物的最新工作指示“保护文物功在当代、利在千秋”,“各级党委和政府要增强对历史文物的敬畏之心”，“广泛动员社会力量参与，努力走出一条符合国情的文物保护利用之路”, 及李总理的批示“鼓励民间文物合法收藏，支持非国有博物馆发展”,“加强文物保护，是要让优秀传统文化融入当代社会，厚植道德沃土，用文明的力量助推发展进步。”这种胆大妄为、目空一切的干部是一颗老鼠屎坏一锅汤, 乘早清除, 否则后患无穷。
二,“文博之乱”有辱国格国威, 有损文化自信, 人民急盼中央尽早出手
人民理解中央工作千头万绪, 大事要事难事一大堆, 先解决火烧眉毛的急事, 文博痼疾慢点解决也在情理之中。但是民众的急切盼望之情也在所难免, 毕竟习李新政已第四年了, 五年一届也即将过去, 文博换了新人起色不大, 没有中央直接点拨, 看来新人是扛不过顽固势力抱团维护自身利益的。为此, 希望中央尽早出手, 敦促办好下列人民急盼的事情:
1, 要求国家文物局公开明确表态支持民间收藏；2, 要求国家文物局纪检组公布近几年系统内(包括地方上)违法违纪案件查处情况；3, 及时公布《文物保护法》修改进展情况；4, 在网上全面公布近10年全国各级博物馆文物采购明细表, 包括品种、品名、价格、数量、出售人、中介人、经办人、购入渠道(以后有条件查近30年的)；5, 公布监督举报电话、信箱等,并每季度公布一次举报数量及情况、受理查办进度及结果, 让人民共同来监督文博系统14.6万从业人员；6, 尽快落实市场诚信交易规则, 明确查处责任主体, 公布违规细则及处罚条款；7, 落实支持民办博物馆具体政策措施, 贯彻国务院有关精神只能做加法不能做减法；8, 联合新闻管理单位严肃查处公共媒体“无据打假”的造谣人及其幕后策划人, 杜绝西方势力企图做空中国的战略阴谋；9, 尽快制定破坏文物惩处条例, 包括蓄意诋毁文物的不法行为；10, 开展国有博物馆接受民间文物捐赠、收购、征集的试点工作, 并在实践基础上形成中国特色的管理奖励办法。
2016年8月9日媒体也参与质疑“京师瓷”的无聊战争, 应不应该？！
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2016/8/10 11:19:01 | |
|
