等级：新兵
头衔：未定义
帖数：52
金钱：164
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
回流不是产业
惊闻海外回流文物交易市場启动、公告称流落海外有超过1000万件，历经境外筛选后要回流，自称“文物”要归国、“来源不明”要收留，並且要展售、交易、拍卖。
“文物”的概念是：政府田野考古的、国家传承有序的、经政府专业机构认证的、具有明确的历史文化意义的标准器物。
不能因“境外”古玩而贴上“文物”和“传承有序“的标签误导市场。境外拍卖公司鼓吹“唯一”“传𠄘有序”的“文物”是反科学的阴谋！
这也倒逼政府必须加快建立“多点指向式”科检、人文解读鉴评和量化价值评估三方独立的鉴证规范流程。
现实是留藏于国内民间的文化艺术品大都比出境再回流的旧货更精美、新显的精品肯定也比在市場流转的旧货更稀珍。所以更需要建设独立第三方鉴证机构，完善“多点指向式”科检比对鉴定、人文解读鉴评、量化价值评估三方独立鉴证体系。此事关系国家诚信。例如:
一、境外的一只鸡纹小酒杯(民间质疑是康熙仿品)假博物院有相类“文物”而流失国内资金2.8亿元、1000万件要流失资金……万亿？！
二、国内有亿万件民藏“文物”，那回流1000万件市场在那里？继续以“来源不明”否认国内的民藏文化艺术品？
三、苏富比不是服务性机构，而是境外金融大鳄，鼓吹国外才有“唯一”“传承有序”的“文物”是反科学的骗局！二三流的旧货天价回购，这是境内外利益集团恶意操弄，以迎合西方势力企图改变中华文化基因的图谋。造成了百亿货本流岀、同時流失文物遗存、流失市场、流失税收，而文物局形同虚设。
四、文化产业关健还是金融监管问题，把文化产业变为回购境外古玩是一个能让巨量资金失控外流的通道。回流不是产业、必须慎重。
（2009至2010年,首都博物馆征集部征集费用政府就支出2个多亿，征集部负责人一直与北京电视台《天下收藏》香港投资人翟健民合作唱双簧：一个说国内都是该砸的假货、一个说“传承有序”的都在國外。巨额征集费用通过与香港古玩掮客翟健民操作、利用香港拍卖行的潜规则天价收购古玩商翟健民的旧货。文物局有责任公开进货与价格的来龙去脉。）
对民间有没有国宝事实毋庸置疑！对中华优秀传统文化艺术品（国宝）的认同显而易见是二种立场的实证：
1、国宝在国内在民间是中华民族的共识。
2、鼓吹国宝在拍卖行、都在國外是文化卖国的阴谋骗局，迎合西方势力企图改变中华文化基因的图谋。
“文物”回流是一个明显的大陷阱，可是从国家文物局、到各大博物馆，仍然在热衷于“回流”。
从九十年代以来，为什么文物局几乎没有在民间再征集和收购过一件“文物”，每年数百亿的国家专项资金在文物“回流”中流失境外。民藏珍宝海量存在，为什么文物部门不在民间征集而偏偏要到海外花巨资搞普品回流。
“文物”就由此被利益集团用天价回购进入文物局管縖的博物馆，文物局已被淪陷？
五、鉴定必须基于科检解读为依据，目前只凭感性说真假、不論等级与品级、不分文化艺术品还是工艺品或民间曰用品。自古艺术品就有等级与品级之分，却常常因珍稀未知而无据打假。
建设独立第三方鉴证机构，落实“多点指向式”科检比对鉴定、人文解读鉴评、量化评估与价值保險，规范鉴证科学体系是文化金融的当务之急。
建议继续发掦光大解放初期的鼓励社会考古学政策，收纳“民间文化艺术品”，实行优胜劣汰自然退出机制、一般等级不高的民间旧货还宜留在当地继续中华文明宣传，因为文化振兴、艺术金融还需要更多国内艺术品有序走向国际、传播中华优秀传统文化。
本文系转载，不代表本网支持其所有观点！
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2016/8/9 10:16:55 | |
|
