等级：新兵
头衔：未定义
帖数：18
金钱：61
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
中国高校博物馆在逆境中前行 北师大或将开启发展新模式
原标题：中国高校博物馆在逆境中前行 北师大或将开启发展新模式
中国高校博物馆在逆境中前行北师大或将开启发展新模式
纵观中外历史，我们不难发现，任何一个新事物、新思想的诞生，总会有一帮卫教士挡在前面，但是，无论卫教士们势力多强大、手段多卑劣，而历史的车轮仍然滚滚向前……
中国有五千年的文明史，是名符其实的文物大国。关于古瓷，自夏代以来，青瓷就在中国浙江的德清、湖州地区创烧，在湖州著名收藏家、鉴赏家沈梦荣那里，我和十几位藏友见到了成套的战国瓷编钟，且发音精准悦耳……。中国古瓷从夏代一路走来，特别是唐宋以来，秘色瓷、五大名窑(其实是六大名窑)、元青花、永宣瓷、成化瓷、清三代等名贵瓷种不绝于耳。如果说中国文物是国家文明的“金色名片”，那么中国古瓷应该是这张“金色名片”中最亮丽的部分。
常有朋友和我讲起参观国外高校博物馆的情况，他们说，在那些博物馆，见到了大量的中国文物，其中中国古瓷最多，而反观我国的那些高校，我们作为中国文物的圣地，却没有一座象样的博物馆。
在美国有这么一句话：“一所伟大的大学要有一座伟大的博物馆。大学博物馆的发展，是一个国家高等教育发展的缩影。”珍品丰富的大学博物馆无疑是一座宝藏，其功能现已不单单是高校部分学科的教研基地和平台那么简单。一位留美学生曾在论文中写道，“美国的历史很短，但给人的感觉很长，因为他们的博物馆太多;中国的历史很长，但给人的感觉很短，因为我们的博物馆太少!”
大学博物馆在国外已有悠久历史，欧美各国知名大学中，几乎每所大学都有不止一座博物馆，牛津大学8座、剑桥大学10座，哈佛大学17座、麻省理工学院13座、密执安大学13座、俄罗斯莫斯科大学6座……，连国土面积不如中国一个小省的韩国，也有73所大学建了博物馆。这些高校博物馆，宏大的规模，丰富的馆藏，绝无仅有的研究资源令人震撼。
去年，我曾走进同济大学博物馆，整个博物馆空空荡荡，当我们正在与校方商谈民藏元青花入驻同济大学博物馆之际，媒体上报道了浙师大陶瓷艺术馆开馆的消息，紧接着，各大主流媒体和微博、微信平台等自媒体纷纷出现各种打假声，且打假者带有明显的人身攻击和名誉诽谤，如此，我们与同济大学的商谈也嘎然而止、不了了之……
由此可见，中国很多高校的领导者虽然都已经紧迫地认识到高校博馆建设的重要性和必要性，但都迫于打假者的“淫威”，个个都只能“心动”而不能有所“行动”!
那么，还是再让我们来看看两个师大的打假情况吧!
去年开馆的浙师大陶瓷艺术馆，展品171件，打假者在没有亲眼目睹、亲自上手的情况下就说，其中一件元代霁蓝釉梅瓶假得离谱、令人发指，理由是：这样的梅瓶扬州博物馆才有一件，且是国宝，这样的国宝不可能有第二件，民间更不可能有。
前不久的邱季端捐瓷北师大事件就更可笑了，邱季端仅仅与北师大达成捐瓷意向，北师大6000件受捐品还未选定、还未公开亮相的情况下，打假者就急着冲锋陷阵，冷嘲热讽说全是假的!
无论浙师大还是北师大，要我说，他们遇到的问题都是前进中、发展中的问题，不发展才是真正的大问题。比如浙师大，虽然一件藏品有疑，但不能因此而否定整个艺术馆，对有疑问的藏品，可以要求进一步鉴定甚至撤换，但不能因此而对藏品捐赠人发难。邱季端捐瓷北师大也是如此，藏品打假，最起码得等到藏品选定并公开亮相之后再说吧，虽然现在每个公民都有言论表达的自由，我们可以置疑藏品的真伪，但因此便恶言恶语攻击邱季端、诋毁北师大就不是言论自由的问题了……
关于藏品的真假问题，说实在的，在收藏热兴盛30多年的今天，无论是传统眼学还是科技手段，鉴定一件藏品很容易。现在，民间很多收藏家研究古瓷三四十年了，他们天天都在古董收藏的一线市场“拼杀”，早就练成了一眼定真假的“火眼金睛”，组织十个百个这样的民间高手组成一个鉴定团队根本不是什么难事。如果大家觉得还不保险，热释光、老化痕迹鉴定、元素成分分析等科技手段非常多，在传统眼学的基础上，完全可以辅以科技手段。
也许你会问，为什么不请博物馆的专家参与鉴定工作呀，当然可以请，个别博物馆出身的专家也见多识广，眼力也得到检验和认可，但我还是要说，在中国，最没有含金量的专家就是博物馆专家了，正如院校的军事教员不能指挥打仗一样。古瓷鉴定不是论文写出来的，不是嘴皮子卖出来的，更不是电视上的聚光灯照出来的，而是硬碰硬、刀枪对刀枪炼狱般痛苦磨炼出来的，有这样过硬功夫的人，必定在民间，但也并非每个收藏者都有这样的能力，有发言权的民藏者，必定是收藏大量真品的人。由于中国古瓷历时久远，各个时期的古瓷特征都不一样，所以，请人鉴定，最好请那些对专项有深入研究和丰富收藏的人，这样才能保证专业性和权威性，瓷、玉、画、杂什么都懂的收藏者尽量少请，因为人的精力有限，有限的精力用在一个点上都不一定够专，用在那么多领域，必定博而不专，当然这也不绝对，得视人的悟性和具体情况而定。
为什么说北师大或将开启高校博物馆建设的新模式?
我国高校博馆建设之所以举步维艰，无非就是受制因素太多，我看主要就是两个：一是藏品从哪里来?二是真假如何保证?
对这两个问题，从目前看，北师大都会得到很好解决。关于藏品从哪里来的问题，除了邱季端之外，如今有很多收藏家都已表态，愿意在北师大博物馆建设中志愿捐赠个人藏品。关于藏品真假问题，邱季端表示必须“过四关”之后才能将藏品捐赠北师大，
这四关是：“第一关：邱季端及他的团队亲自鉴定挑选一遍;第二关，请民间高手组成鉴定团逐一鉴定;第三关，再请国内外知名的瓷器专家组成团再来逐一鉴定;第四关，人工鉴别后，还会使用仪器鉴定，主要是通过古陶瓷自然老化痕迹科技鉴定和拉曼荧光谱设备鉴定。”
考虑到6000件藏品鉴定工作量太大，为了确保鉴定的可靠性，据知，邱季端捐赠品将按300件一组分批进行。
总之，如今，北师大博物馆建设已经提上议事日程，并已成为全社会的关注热点，我的观点是：中国高校建博物馆是大势所趋，是中国社会和文明进步的表现，任何逆流之势都无法阻挡这一历史洪流，只是，下一步北师大的博物馆到底如何建?这既需要北师大和邱季端团队的智慧，也需要广大群众的广泛参与，当然正能量的社会监督也必不可少!
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2016/8/4 10:26:03 | |
|
