等级：新兵
头衔：未定义
帖数：18
金钱：61
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
丁再兴pk许勇翔----建议立即将许勇翔清除出国家文物鉴定委员会
丁再兴pk许勇翔----建议立即将许勇翔清除出国家文物鉴定委员会
丁再兴
看了许勇翔两次答记者问的内容，真是义愤填膺。难怪习总书记的文化战略难以落实；难怪中国人长期缺乏文化自信；难怪民间合法收藏如此艰难，难怪中国博物馆寥寥无几，原来社会上有一批许勇翔式的文化汉奸。以下黑体字是许勇翔答记者的原话，宋体红字是我丁再兴的点评。
1、“微信上有关于瓷器的图片，我一看这些个图片，觉得问题来了。北京师范大学党委书记、校长等出席了捐赠仪式，还有我们的相关人员，什么中国某某委员会的会长姚政、某某博物馆的研究员雷从云都出场了，笑话闹大了。”
请问许勇翔，你一看图片就发现了问题，请问你看的是什么图片，邱季端自己都没确定6000件捐赠瓷器是什么，哪来的图片？捐赠仪式被定性为大笑话，究竟是北师大成笑话，还是你的话将被人取笑。
2、“去年，浙江师范大学也在捐赠事件中闹过风波。”
所有打浙师大陶瓷艺术馆的文化汉奸都没进去看过，没指出哪一件瓷器是假的，你就跟着起哄。
3、“你办的是文物类型的博物馆，那么有没有专业的人士替你把关？得确保捐赠的东西（藏品）是真的。博物馆是保管人类文明精华的地方，不是垃圾堆也不是仓库。”
博物馆捐赠应有什么样的专业人员把关，请明示法律条文。你说要确保捐赠品是真的，那么博物馆花纳税人的钱购买的文物是否更应该是真品。你在上海博物馆时下令从拍卖公司花近3000万秘密竞拍来的《揭钵图》是真的吗？这种“苏州片”不是垃圾货吗？哪些专业人员把关的？为什么现在一直扔在仓库里不敢公开展览？这张画是不是你自己托人送进拍卖行的？
4、“景德镇让景德镇做仿古瓷器的人说，人家都笑歪了嘴了啊，纷纷打电话发微信说许老师你看，这个怎么能变成这样一种事情呢。鼎鼎有名的师范学堂啊，怎么接受这种捐赠呢。”
这段话一看就知道是你自己杜撰的，借人之口污蔑北师大。现在所有盗墓的人都以高仿者自居，如是真事，说明你与许多盗墓贼勾搭的很紧，要不哪来“纷纷”！
5、“我的一个观点就是，高校办博物馆、接受人家捐赠文物，事先必须经过鉴定，这是原则性的问题。不鉴定会出大问题的，毕竟你代表的是国家的大学。”
捐赠要“鉴定”，还“必须”的，看来你真是忧国忧民。那么你在上海博物馆购买的《揭钵图》鉴定证书在哪里？亮出来看看！双重标准啊。
6、“我可以开门见山地说，这不是真的，我一般不说人家东西是真的假的，我说这个东西它是瓷器没错，但是这个东西年份很浅，我说比你年龄还小呢。但从照片来看是开门假，完全不像说的那么一回事，这种东西北师大不该接受的。作为国家的大学，不仅自己丢脸，也丢中国人的脸。”
你太有眼力了，所以能够“开门见山”，并迅速下结论：“这不是真的”，“开门假”，“年份很浅”。言外之意很明确：新仿。不过这次你丢脸丢大了，因为邱季端自己都没有公布6000件瓷器的照片，你即便想打假，至少得看到东西吧。
7、“有朋友笑话北师大的博物馆应该叫“北师大邱季端潘家园地摊瓷博物馆”。”
说这话的人竟然是你朋友，一丘之貉啊。
8、“搞文物鉴定是我们文物系统内部的专业。”
放屁！民间收藏家真金白银买文物，不懂谁去买？可能一开始会吃点亏，但不会不研究。最懂鉴定的就是收藏家。
9、“你说雷从云懂鉴定吗？我不认识这个人，我前天问国家博物馆的一个同事，他说不懂的，他是文博系统的行政干部啊。”
你在这故意贬低雷从云，你是什么学历？一个中学学历；你写过什么专著、学术论文？查不到。我查到的雷从云是：1939年8月14日生，重庆市长寿区人。资深文物专家，主要从事古文物艺术品海外展览业务和古玉器、古陶瓷的研究鉴赏。1959年9月至1964年7月，在北京大学历史系考古学专业就读五年制本科； 1964年8月至1972年1月，在中国文物博物馆研究所（现中国文化遗产研究院）从事业务工作；
1972年2月至1980年2月，在中国历史博物馆（现中国国家博物馆）通史陈列部先秦组从事陈列展览和文物考古研究工作； 1980年2月至2000年12月，在中国文物交流中心从事海外文物展览业务、文物研究和管理工作； 2001年退休，归属到中国国家博物馆。
职业经历：
在职36年间，主要从事文物考古与史学研究、历史文物陈列与海外文物展览业务和行政管理等工作。1986年，经国家文物局高级职称评审委员会评定为副研究馆员；1993年，经上同级评审机构评定为研究馆员；1993年9月，获国务院颁发的“有特殊贡献专家奖”，终身享受“国务院特殊津贴”；
1980年至1989年，历任中国文物交流中心陈列保管处副处长、处长；1990年至2000年，历任中国文物交流中心副主任、主任、书记、法人代表；1980年以后的21年里，先后主持和参与在亚、欧、美、澳20多个国家和地区举办的60余项综合性、区域性和专题性大中型中国文物展览；配合展览举行了数十场学术研讨会、报告会；出版了几十种超过200万部的各种展览图书。这些文化交流活动，赢得了二千万以上人次的观众，在许多地方掀起“中国热”。退休之后，继续从事一些文物研究与文物鉴定等业务，以及和文博事业相关的社会活动。先后任中国殷商文化学会理事、中国古代铜鼓文化研究会理亊、中国古陶瓷学会理事、中国古玉文化研究会副会长、中国收藏家协会常务理事、咨询鉴定专家委员会副主任、陶瓷收藏委员会顾问、 亚洲珠宝联合会副会长、鉴定评估委员会副主任、国际收藏家联合会副会长、鉴定评估委员会副主任、亚太国际收藏鉴定评估协会副主席、北京考古学会名誉理事、日中文化协会理事、北京大学环境资源美术学院客座教授等社会职务。是美国华盛顿州荣誉市民和美国联邦肯塔基克罗最高荣誉奖获得者。
学术贡献：先后在日本、澳大利亚、德国、新加坡、美国、香港、台湾等国家和地区作过文物考古方面的专题性学术讲演和讲座。
编写和监修《黄河文明展》等海外中国文物展大型展览图书30余种（外文版）；在国内外报刊刊发论文70余篇；撰写《中国宫殿史》（合著）、《齐家玉韵》、巜西北古玉藏珍》、《紫砂茗壶藏珍》、《古玉共赏》、《万山玉藏》（待出版）等专著多部。2004、2005年以来，先后著文《给齐家文化玉器以更多关注》和《给元青花以更多关注》，并分别发表六、七篇关于齐家文化玉器和元青花学术论文。许勇翔，你不会不知道雷从云，只是故意蔑视他。你容不得别人比你强，心胸狭窄啊。同样都是从文博系统退休的人，做人的差距怎么就这么大呢？
10、“而姚政原来是中国收藏家协会玉器委员会的，我也不认识，据说现在已经被除名了，他之前不是为了汉代玉凳跟周南泉两个人闹笑话了。”
姚政确实“臭名远扬”。2012年，文化汉奸利用央视痛打“汉代玉凳梳妆台”，全国媒体一致讨伐这用几千斤和田黄玉雕成的大型玉雕，姚政跳出来力挺周南泉。后来汉代玉凳梳妆台被评为“中国民间十大国宝”，全国巡展；2016年3月26日央视《探索·发现》播出了纪录片《疯狂的梳妆台》，真相大白于天下。后来的王刚事件、冀宝斋事件、余绍尹事件、浙师大事件、北师大事件，都有姚政身影。有关部门多次让姚政做检查，除名也是预料中之事。除名不好吗？不再同流合污不好吗？
11、“而周南泉是故宫博物院工艺部的，我看他倒是不大会看东西的，因为出了很多洋相了，实在是无能的。”
你对周南泉的评价“很准确”，不如你能混。你能混到国家文物鉴定委员会里，不得不佩服你的手段。看看周南泉的资料吧。周南泉 1932年10月1日出生于福建省泉州市，1959年至1964年就读并毕业于中山大学历史系本科，同年供职于中华人民共和国对外联络委员会，1972年调入故宫博物院古器物部工作，研究员。中共党员，1997年退休。早期从事文化方面的外事工作，调人故宫后长期从事中国古代玉器的研究，曾参与《中国大百科全书》《文物》和《博物馆》卷等有关玉器条目的撰写、先后参加国家重点项目《中国美术史》部分章节和《中国美术全集》玉器卷等的撰写和编著。先后在国家文物局泰安培训中心和扬州培训中心、故宫博物院、中国历史博物院、中国文物总店、山西省文物局、河南省文物局、广东省博物馆、北京大学考古系、南开大学历史系、中国美术学院、中国民族大学研究学院、中国地质大学等文博单位和院校讲授古玉课或举办过各种有关古玉器的学术讲座与鉴定。先后赴美国、日本、澳大利亚、新加坡、台湾、香港等国家和地区进行过古玉器等文物展出、学术交流、讲座、授课和鉴定等活动，多次主办过中国古玉等方面的大型文物展览。曾任中国博物馆协会、中国工艺美术协会会员、理事；中国文物学会专家委员会委员兼玉器鉴定组组长；中国收藏家协会鉴定委员会常委；中国宝玉石协会常委理事暨学术委员会、评估委员会委员和鉴定委员会副主任；中国地质大学（武汉）珠宝学院，新加坡收藏家协会，中国古玉香港学会顾问；故宫博物院，中国文物总店高级职称评定委员会委员等职。与他人合作编著的图书有《故宫博物院藏工艺品选》、《古玉精萃》、《中国美术全集·玉器》卷（副主编）、《中国收藏与鉴赏》、《故宫文物大典》、《中国文物定级图典》等10余部。本人独著或主编的图书有《古玉器》、《古玉博览》、《中国古玉断代与辨伪》、《故宫博物院藏文物珍品全集》玉器类上、中、下三卷、《民间藏中国古玉全集》三十三卷、《古玉博览》等专著或图书60余部（卷）。曾在国内外各种刊物、报纸等发表古玉论文100余篇。举办过古玉授课上百次，鉴赏过全国各时期出土古玉、国内外各地博物馆（院）和私人收藏者手中真假玉器数以十万计。
许勇翔，你该无地自容了吧。把你的业绩也晒一晒？
12、“另外像上海社会科学院的许明，我也不认识，据说是本世纪初凑巧跟随北京市文物局组织的专家团到伊朗、土耳其考察元青花，从此就自变成为元青花领域的专家，听别人说他是“国宝帮”的军师啊，许多文物领域的闹剧都是“国宝帮”整出来的。”
人家至少还研究了一个门类，你研究的成果呢？只能证明你和垃圾帮、砸宝帮、瓷片帮是一伙的。
13、“所以现在就牵涉一个未解决的问题，就是专家胡乱做鉴定造成的后果，当事人是否要负刑事责任。”
我完全支持你的观点。先从上博购买的假画《揭钵图》查起。
14、“作为地方政府的文物行政管理部门，要去关心这些博物馆接收文物的全过程，必须要去监管捐赠，如果发现问题了，国家文物局应该召集国家文物鉴定委员会委员，集体给予评判，而非私人出面，集体评判这个东西真的假的、好的坏的，接受还是不接受。”
那你现在是私人出面还是代表国家文物鉴定委员会出面？拿利益集团好处了吧？
15、“如果我们的行政部门也不参与、不作为的话，那么这个市场将会越来越乱、越来越不像样。说白了，文物市场乱象是有关文物部门政策法律法规贯彻不及时或者贯彻不得力造成的。 ”
你讲得不错。更严重的是向你这样头顶各种光环的伪专家在捣乱。
16、“说北师大接受邱季端捐赠的这6000件陶瓷器是赝品，严格地说，我觉得不妥。如果说它们是仿古工艺品，我觉得无可厚非。雍正乾隆时期也会仿造永乐宣德的瓷器，有些比前朝的更值钱了，清朝民国能仿制，现今也能仿。”
这是你第二次接受记者采访时说的话。前面“开门假”等言论算是放了个屁，你害怕了。你不如西风、季涛、慕慕、王刚、王立军等会死扛。但你已经被中国7000万收藏者钉在中国文化历史的耻辱柱上。一人在你身上吐口唾沫，你会被淹死。
17、“我退休前担任流散文物处处长，也负责上海博物馆接受藏品捐赠的工作。有不少人想要捐赠藏品给上博，但因藏品极富争议，而被博物馆拒之门外。一个人手里，宣德一大堆，元青花一大堆，永乐一大堆成化斗彩几百件，民间哪里来那么多官窑？这种案例我碰到过很多。”
当这些文物都被你们拒绝后，至少有一部分走向海外。狗眼看人低啊。你是历史的罪人！国家文物局怎么会用你这样的人！强烈要求将你这害群之马清除出“国家文物鉴定委员会”。
18、“经过“文化大革命”，社会上的流散文物到底有多少，在哪里，国家都清清楚楚。现在社会上，除了出土文物，就是仿古制品，不可能有出现6000件从汉代到晚清各个朝代、窑口的陶瓷这么大批的流散文物。”
“不可能”的对立面就是“可能”。我这还收藏了10000件。哪天到我家来学习学习吧。先睁开眼看看我在中华博物院网论坛上晒的珐琅彩瓷器图片。
19、“学校办博物馆，用的是国家财政的拨款。高校博物馆有展示藏品和教育下一代的功能。接受藏品后，不是进入仓库一了百了，博物馆要研究、保管和展示，耗费的财力和精力也是全社会的，是纳税人的钱。”
你说的比唱的还好听。一张破画3000万，一个瓷器多穆壶476万······你们坑了纳税人多少钱！
20、“按照国务院颁布的《博物馆条例》，建立博物馆需要公开建议。国家的博物馆，在接受人家捐赠文物的时候，也应该经过公开鉴定的意见。要是大学自己把握不好，可以请国家文物局或者国家文物鉴定委员会来鉴定。这样就是集体的意见，而不是个人的意见。”
好好先学习《博物馆条例》，法规不是胡乱篡改的。
21、“现在除了文物部门办博物馆，还有各种各样的行业博物馆，大学要申办博物馆，”
不是申办，是备案。真不懂法。
22、“而社会上有一部分人因为没有文物界的话语权，想左右这个行当，于是想用各种方式获得话语权。然而最关键的，是这些专家有没有资格鉴定说这些文物是真的。”
我们知道你有资格，你在上海不还操纵了一个鉴定公司吗？我会建议邱季端把六千件瓷器都交给你鉴定。2000元一件，你就会有1200万收入。不过你得把邱季端前面那60件先鉴定完。
23、这次（涉及到的）为北师大博物馆站台的原中国收藏家协会玉器委员会会长姚政，国家博物馆文博系统的行政干部雷从云，上海社会科学院的许明。其实我不直接认识他们，他们也不认识我。但只要去国家文物局问一问，谁都知道他们在专业上、在业务上是缺乏的。
谁都知道？我怎么不知道。我就知道你许勇翔没文章，是个滥竽充数的伪专家。前面我介绍了雷从云、周南泉、许明的情况。姚政我不是太了解，只知道他编辑出版、主编过400册图书，他虽玩玉器，但他写的《清代珐琅彩瓷器之谜》、《鸡缸杯真相》等学术文章，主编的《史海遗珍》震动文博界。而你呢？徒有虚名啊。
24、艺术品的鉴定人才在艺术博物馆产生，比如故宫博物院、上海博物馆等，我刚好从事瓷器玉器研究，所以器物太熟悉了，所以才敢对这些东西说看法。
你自我感觉太好了，把自己抬到了神坛上。告诉你，真正的鉴定人才是千千万万的收藏家。
25、如果上海博物馆接受私人捐赠，上海博物馆的文物鉴定委员会的专家会集体研究认证。如果我们自己解决不了，我们可以找全国其他艺术博物馆的专家来一起认证，就像请同级单位来会诊一样，把天津艺术博物馆、故宫博物院的专家同事邀请来会诊。这是我们行业上工作程序上必须应该做的。但北师大本来就没有专业的专家，他们就没必要不懂装懂。
不要冠冕堂皇了。上博馆的馆长为何跳楼？你以为大家都不知道；你们购买的《揭钵图》会诊过吗？你馆的《西洲话旧图》被行家质疑为印刷品，你们会诊过吗？人要知羞耻啊。
26、像这回北师大的事情，很可能属于民事案件，因此作为国家文物行政管理机构，一开始也不会插手。但现在闹大了，国家文物行政管理机构估计也会关注。
你操心太多了，还是好好关心上海博物馆中的刑事案件吧。
27、如果大学办的公立博物馆都出现这种问题，那现在的民营博物馆问题就更多了，买了一堆都是假古董。
又在无据打假了，真是“狗改不了吃屎”！
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2016/8/4 10:11:45 | |
|
