等级：管理员
头衔：未定义
帖数：849
金钱：1002813
Y 币：182
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
“西风”势败，法不容收藏界利益伪装
李舒弟教授怒诉“西风”张星忠名誉侵权案，胜诉结果已定
国内收藏界环境复杂，众家纷争已成常态，备受社会关注的李舒弟教授怒诉“西风”张星忠名誉侵权案一审做出判决，认定“西风”的博客文章构成了对李舒弟老师的名誉侵权。“西风”本人张星忠应当承担停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失的民事法律责任，法院的判决进一步明确了张星忠将在本次判决生效后在新浪博客连续5日刊登道歉文章，其中道歉文章将由法院审核确定。
如果张星忠不履行，将由法院选择有权威的媒体进行公开刊登，刊登费用由张星忠进行支付，同时法院确认，张星忠的博文中涉及侵害李舒弟名誉权的内容，必须全部删除，也就是停止侵权，同时法院判决所有的诉讼费由张星忠支付，这意味着李舒弟维权成功。
“无据打假”这步棋，似退非进
人生如棋，多少人甘为利益的棋子，“西风”来袭，可这第一步“无据打假”即注定输掉了全盘。接下来，我们邀请本案原告律师，大成律师事务所高级合伙人钱卫清律师为大家解局。
钱卫清律师表示：“此案是典型的“无据打假”。当时，浙江师范大学接受李舒弟教授的开展捐赠，展览不以盈利为目的，而是学校为了宣传和传播传统的中国文化，尤其是古陶瓷艺术，没想到此次展览竟引起了社会的广泛关注。
有十几名所谓的“收藏家”联名写信给浙江有关部门质疑此次展出藏品为赝品，但提出质疑的这些人并没有去现场看过藏品，也没有近距离了解过这些古代陶瓷艺术品，只是靠网上的图片和一些相关报道就断定这些藏品为赝品，且联名致信给浙江有关部门要求浙师大要求停止展览赝品，更有甚者前后两次写公开信致浙江文化厅及文物管理部门，要求这些部门责令浙师大停展。
我们发现“西风”张星忠这几年参与了多次“无据打假”的行动，他利用这些收藏家的质疑公开信借题发挥，在他的博文上引用了大量没有事实依据的文章，其中包括“假的不能再假”、“李舒弟借着展览达到个人不可告人目的”、“存在腐败现象”、“浙师大的这次活动是强奸社会的”等等。此篇博文一出便出现大规模的转载，且转载次数高达十几万次，在全国范围内引起了轰鸣。
此时钱卫清律师加重语气形容说：“无据打假”是弥漫在整个收藏界的雾霾。因为有很多民间收藏家想把自己花心血收集到的精美绝伦的古代艺术品，通过艺术馆或者博物馆展览出来，就被社会上所谓的专家、收藏家、评论家质疑。
这些所谓的“专家”，完全是隔空打假，既不调查，也没有亲临现场观摩，更没有与展览者进行交流，而是直接判定为假。我相信，这其中存在很深刻的社会因素，在他们心中，只有故宫、国家博物馆、国有博物馆才会有这些东西，没有事实依据的质疑民间收藏家手中精美绝伦的藏品。
其次，很大部分因素是利益集团的绑架。这些人出于私心，伺机通过“无据打假”的荒谬手段打压民间收藏家，扰乱行业秩序、造成行业乱象丛生，而这种乱象已成行业通病。
李舒弟教授就是行业诟病下的受害者。李教授作为一名学者，愿意接受善意的学术讨论和质疑，但“西风”张星忠的此篇博文从最初就充满了恶意，行文通篇充斥了对李教授的侮辱、诽谤、贬损、恶意的言论，给李教授带来了极大伤害。
“隔空打假”无端的指责、抹黑收藏、打压收藏家的收藏行为等，这其中满载着非常复杂的社会根源，一方面是国家的文物管理部门的行政垄断；另一方面则是利益垄断。”
民藏进程不断受阻，因起何处
众所周知，改革开放30多年，中国大兴土木工程，民间的古代艺术品出土之多，将以万亿计算，其品味之高，更是前所未有，民间收藏家为了保护它们做出了极大的努力。
——钱卫清
钱卫清律师片刻沉思，分享到：“纵观行业，民间藏品数量巨大收藏价值较高，这些艺术品要想更好的发挥他们的文化价值、艺术价值、研究价值以及文物保护价值，这需要整个社会对民藏有一个正确的认知。
目前影响着民间收藏及传统文化产业的发展有很多障碍，分析总结以下几种主要原因：
第一，国家对文物保护的意识形态，政策安排严重滞后；改革开放这30多年，民间收藏的蓬勃发展，民间收藏家收藏的文物艺术品数量的急剧增加，国有垄断的管理模式，落后的文物系统已经不再适合现今形势的发展。
第二，法律保护问题；法律的保障和促进作用没有得到有效的发挥，尤其是《文物保护法》存在很多落后的规定，司法制度对文物及收藏家的保护力度远远不够。另外，《博物馆管理条例》规定不能接收来源不明的文物，而这个规定本身就存在界定不明确的问题。
第三，社会因素；很多媒体由于受到伪专家的误导、利益集团的恶意引诱，不能正确的认识民间收藏家的所收藏藏品的珍贵性，夸大造假仿制水平，致使整个社会形成一种观念——民间收藏家手里的藏品95%是假的，错误引导人们进入认识误区。
最后一个很重要的原因，就是收藏行业被利益集团所绑架；利益集团通过虚假拍卖、虚假交易等方式把普通艺术品炒成天价的垄断行为为其谋取暴利，并且绝不允许民间收藏家手里有更精美的藏品展示出来，以免损害自己的利益。之前“王刚砸宝案”也同样影射出整个收藏界的混乱场面，这是根源所在。”
民藏与法，接力有序传承
“西风”张星忠运用了各种传来的不实的言论发表的一篇长博文，对浙师大陶瓷馆的展览提出质疑，表面看这只是一起侵权案件，但是背后反映了多年来民间收藏家面对‘无据打假’忍气吞声、无可奈何的一种状态。”
——钱卫清
“此次，李舒弟教授毅然拿起法律武器，委托大成律师事务所钱卫清律师团队进行维权，为民间收藏家做出示范。通过本案让社会各界，更让利益集团看清楚，进行“无据打假”是要付出代价的，一旦构成刑事犯罪可以追究刑事责任。”钱卫清律师表示。
当谈到民藏家应当如何用法律武器保护自己时，钱卫清律师指出：“首先，民藏家要善于利用法律维护自身的合法权益，同时在收藏古代艺术品或文物艺术品的过程中一定要做到自身合法合规，坚决抵制参与任何与盗墓有关的活动。
引用李克强总理的说法，则是要做到“合法收藏”。按照正规的市场渠道，通过支付平台，坚持通过保护文物艺术品的角度进行收藏。我们的收藏行为要经得住法律的拷问，同时，我们收藏家也要参照国家关于术品的保护规定进行收藏，尤其是按照习近平总书记要求——“把文物艺术品经济搞活，让老百姓来分享国家文物保护红利。”
在新的时代节点上，民间收藏家不仅要使用法律武器维权，同时，更要加深对法律的理解，要让自己收藏的古代艺术品通过法律创新、法律思维、法律方法、市场运作来更好的实现它的本真价值，让我们的藏品打破千百年形成的专业屏障，获得一个平等的展示机会，接力中国历史文化的传承。”
网媒涉案，引发时代的思考
“案中涉及的法律问题，法院的判决很公正，它区分了哪一类属于言论自由，哪一类属于任意的人格贬损，例如说，“强奸社会”、“不可告人的秘密”或者是其他推测性的违法犯罪行为，这是不被允许的，且同时需承担法律责任。”钱卫清律师表示。
“西风”案还存在一个特殊性，网媒涉案引发出收藏界跨时代的思考，本案中新浪、微梦，作为社交平台被判有法律连带责任，且他们在法庭上也承认了他们的审查义务做的不到位，存在一定的过失，法院也听取了他们的发言，认为网络服务商，应该尽到对传播内容真实性审查的义务，确保通过网络平台所发布的信息和文章，不能有贬损，损害他人名誉的行为。
钱卫清律师分析到“毕竟是通过网络平台传播出去的，不仅传播的数量是海量的，而且诸多诽谤性的语言、贬损性的语言、侮辱性的语言更是通过网络服务商的审核、推送到主页上。基于社交媒体提供技术性服务，在面对承载海量信息的社会化事件，平台审查与评判的能力是有限的，客观上不能对其要求过高，但当网络媒体传播涉及到收藏家“无据打假”的类似事件，应当有所慎重，吸取教训。”
交谈的尾声临近，钱卫清律师从专业的角度分享了他对中国文化发展传承的观点。钱卫清律师表示：“当下中国的经济发展、文化发展、国际战略已经到达了一个新高度，民间收藏遇到了一个前所未有的机会，能否实现全球文化战略很大程度上取决于我们如何把握住这个发展机会。
我们期待未来民间藏家可以通过网上交易平台、文交所、物联网等机构的合作进行合法交易。习近平总书记和李克强总理已经充分了解到我们古代文物艺术品未来在撬动经济的发展、金融的发展，乃至实现中国全球文化经济金融发展战略中重要的作用。”
结语：
我们致力于反思文物制度，改变狭隘的典藏观念，确保民间藏品的合法性，成立专门的民间文物管理机构及服务机构，让民间精品浮出水面，获得真正的展示舞台！
我们要利用现代化的鉴定方法，比如微痕鉴定等科学鉴定手法，结合专家的经验与研究，通过与历史文件资料的对比，拿出最具说服力的鉴定结论，通过整合、提升、创新，实现中国全球文化发展战略。
“西风”势败，击起业界千层思考，法不容污，收藏行业势必打破丑陋的利益伪装；满载时代沧桑的典藏背后尽是华夏文明的文化传承，欺世盗名的利益集团永远掩盖不了中华瑰宝背后蕴藏着的无法估量的历史价值。
「该帖子被 德藏收藏 在 2016-7-11 10:29:27 编辑过」
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2016/7/11 10:25:20 | |
|
