等级：新兵
头衔：未定义
帖数：69
金钱：494
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
看苏富比《功甫帖》事件中的脱衣舞秀
看苏富比《功甫帖》事件中的脱衣舞秀
看了刘1000先生在功甫帖事件中的表态，从心里真是佩服刘老板的淡定，真是大老板啊，5000万眼都不眨，不但眼睛不眨，还要帮助骗自己的对方，我真是看不懂啊，如果这件事情要是我，这事情就乱了，首先我们家里先炸了营，夫人先发难，我买了假货，先得跪搓板吧，在跪着的时候要想一想下一步怎么办，明天早晨一起来先和拍卖公司理论问一问是怎么回事，不成就退货，拍卖公司要给我一个解释，然后我要找能够鉴定的机构，一定是第三方的，和这家拍卖公司没有关系的，看一看是不是假的，我真的对这拍卖公司不信任了，一定要找别人看一看，如果有这么多人说不对，那么我一定要退货了，因为我以后也卖不出去了，拍卖公司要是不退，那我肯定要打官司了，官司不赢，那我肯定要和人家玩命了，如果玩不了命，那我就真的活不了，因为我和刘先生比，我真的不淡定，我是俗人啊，下面我们看一看他在这件事情出来后的谈话，我们可以看出刘先生的淡定，
刘益谦在《我的声明》表明了立场，“最后，关于《功甫帖》真伪的问题，还有待苏富比方面组织的专家论证，并综合各方面的研究意见得出结论。在结论得出之前，作为买家我个人愿意保持中立。”
看一看刘先生的表态，看一看人家的高风亮节，我们和刘先生比我们小气的恨不能找一个地缝钻进去，刘先生说在结论得出之前，作为买家我个人愿意保持中立。”刘先生真的拿钱不当钱啊，5000万没了，我真的保持不了中立，我想放了别人全世界谁也做不到，只有刘先生能做到，噢，还有香港的翟先生，噢，还有北京的马先生，刨去他们几个谁能够在如果是假货5000万打水漂的情况下表态：我保持中立，那有可能是这样一种情况，我们不用付钱。
季涛的文章里还提到，他从上海朋友听得传闻，刘益谦太太王薇会赴京拜见国家文物鉴定委员会主任委员傅熹年先生，希望他能给主持公道。
我不知道刘先生的太太找傅憙年主持什么公道，人家上海的专家是免费为你长眼，而且是告诉你你可能买错了，这就和我们平时电信诈骗时一样，人家银行的人告诉你别被骗了，小心上当，你去找警察哪里说请警察主持公道，说银行的工作人员阻拦你办理业务了一样，人家上海专家是好心啊，怎么好像人家侵犯了你似的，人家是为你好啊，怕你被骗了啊，怎么你好像还要告人家似的，从这一点上看你好像和拍卖公司是一起的。
于苏富比发布的鉴定结果，京华时报记者采访了对收藏《功甫帖》的收藏家刘益谦，他表示，认可苏富比方面的鉴定。刘益谦对上博研究员用拓本对比真迹的做法非常不理解，并表示，这在中国鉴定史上也是第一次听说用这样的鉴定方法。
刘先生真是大度啊，这要是换了我这小人物，我真的接受不了卖家的鉴定结果，而且还是秘密鉴定，还不知道是谁给鉴定的，而且鉴定结果还不全面，这么重大的事情刘先生就接受了，我们*民真的做不到，除非我自己干的，我才能接受这一个结果。
刘益谦：“上博三专家”之一单国霖还有一个身份，那就是龙美术馆的学术顾问团成员之一，为何事先没有通气，直接就公布于众了？
可能这回刘先生也给打蒙了，连这样的话全说出来来，这不是就是说我们以前是一起的跑码头的，这次你们为什么不和我说一声，而且还打我，真不仗义，通通气，缺什么说话，但是这件事情以前这样成，现在不成了，这就是三十年河东三十年河西。
刘益谦：我等着他们先说。但是最起码我认为这个东西的真假，徐邦达先生在书上说的很清楚了，徐邦达《古书画过眼要录》曾提及苏轼《功甫帖》，以“神采飞扬”为这件书法定论，评价很高。
徐邦达先生在《古书画过眼要录》曾提及苏轼《功甫帖》，以“神采飞扬”评价，但真的没有说这件就是书中提及的，上面有徐先生盖的章吗，徐先生死了，死无对证了，苏富比可以胡说了，就是徐先生看过的又如何那，专家也有犯错误的时候，徐先生长眼买的五牛图，难道没有错误，好像买错了吧，因为事情重大不敢说吧。
刘益谦：眼珠都掉出来了。其实我认为上博也是个世界级的博物馆。在这篇学术报告没出来之前，我认为整个市场对上博的学术的水准感觉像是武功一样深不可测，但是现在所有人眼珠都掉出来了。他那个14000字的报告我也没看，但我感觉从他这个逻辑关系来说，他首先认为这个东西是假的，到底这个怎么假？这个学术报告我认为今后很长一段时间里边会成为一个错误的范本。我举个简单例子来说，相当于他们三个研究员看了我刘益谦的脸，另外拿了张我爷爷的照片，经过比对，告诉我，刘益谦，你爷爷不是你的亲爷爷，为什么？跟你长的不一样，他是这种做法你知道吧
上海博物馆用的方法用的是对比法，这一方法是现在文博界使用的，大家看电视台上不是经常比对吗，原来刘先生不是也经常使用吗，cctv鉴宝，btv天下收藏，不是都使的这种方法吗，用现在博物馆的做标准，以历史做框架，你们不是以前经常玩吗，瀚海拍卖，保利拍卖不也是这样做的吗，怎么这回轮到自己了，到接受不了了，实际上你这件东西老不老，在这件东西上全写着哪，岁月的痕迹是抹不去的，年轻的刘先生在怎么化妆也化妆不成80岁的刘先生，反过来80岁的怎么化妆也化不了18岁。至于您和您爷爷的事情你们以前就是这么干的，而且比现在还狠，你们说我们收藏家的东西是赝品，是说我们连人都不是，还别说爷爷了，那还是好的那。
刘益谦：如果事情继续发展下去，您也不排除法律手段。而且这个过程中间我感觉到上海博物馆是个公立博物馆，是个学术机构，那你更应该对公众有所交代，你首先要给公众一个交代。最后不能说因为大家对这个东西关注度越来越高，你反而什么都不说了。总之，全世界没有一个博物馆会对一个个人的商业行为公开指责，从来没有过的。
我想刘先生这样说就是吓唬人了，您肯定不敢拿起法律武器，您肯定不敢上法院，因为这是您最怕的，您也就痛快痛快嘴，您看一看北京王刚砸宝案，全都不敢公开审理，您想一想收藏家起诉费了多大的事，阻力有多大啊，我就知道您根本就不会起诉的，因为您不是往人家嘴里送吗。人家正等着您告那。
从这个事件也可以看到苏富比优秀的危机公关。12月22日，苏富比发布声明坚持《功甫帖》为宋代诗人苏东坡的作品，称至今没有接到近日媒体上所提到声称此件作品为伪作的所谓报告，并保留对此事件的所有法律权利。苏富比发布的这份声明，是在上博专家发布质疑的第二天，正值周日，还是圣诞节前夕，苏富比能如此及时有效地做出回应，其专业态度是值得内地拍企学习的。
刘益谦在媒体采访时表示，“苏富比将邀请全球博物馆的专家对《功甫帖》真伪问题进行研究，如果专家们一致认为上博的观点站得住脚，苏富比一定会妥善处理此事；如果所有专家和学者们一致认为上博的观点站不住脚，苏富比也会维护自己的声誉”。在社会和舆论的密切关注下，上海博物馆方面面临的压力想必会很大，接下来将会如何回应，是否能够出具一份让人信服的研究报告，令人期待。
现在说一说苏富比的公关，苏富比作为一家跨国的拍卖公司在突发事件的反应时间还是可以的，基本上是第一时间表态，这和国际上的跨国公司差不多，象可口可乐公司处理饮料有问题一样，但是鉴定这一块倒不象大公司做的事情了，象处理这样的公共事件，应该找第三方处理，而且要公开透明，应该全程公开，你专家找到谁，什么单位的，而且还应该做一个科技鉴定，碳14有那么难吗。北京大学就有，结果非常准确，为什么不去做一个，是不敢去做吧，一做就漏馅了吧。
据报道2011年，刘益谦以6540万美元的天价在中国嘉德拍下齐白石的《松柏高立图》后，一名艺评家声称该画是伪作，刘益谦至今未支付价款。
那一次一个人出来说话，刘先生就不敢买了，这一次刘先生和上一次不一样啊，这么多人拦的拦不住，而且还有谁拦我跟谁急，刘先生两次拍卖的态度不一样啊。是不是有什么猫腻啊？
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2016/1/6 16:03:33 | |
|
