等级：新兵
头衔：未定义
帖数：69
金钱：494
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
艺术品鉴定是文化界的权力寻租
我的一个广州的朋友给我讲了一个真实的故事，广州亚运会之前临街的房子外墙粉刷，刷到朋友家，刷墙的民工只管刷外面，朋友的母亲和民工商量能不能把阳台里面也刷一刷，民工回答工头让只刷外面，不管刷里面，后来民工和老太太说您要想刷可以给我两包烟我就给你刷，我听朋友讲完，我的心情非常沉重，民工应该是最小的社会成员，连普通干部全算不上，但是当他有了这么一点权力都可以换利益，看见中国社会的权力寻租已经到了社会细胞了，全社会谁都会权力寻租。那么既然全社会都有权力寻租，中国文博界也不例外，文博界除了其他单位也有的采购权，发包权寻租外，还有一个特殊的艺术品鉴定权，艺术品鉴定权是文博界重要的权力寻租。
权力寻租是指握有公权者以权力为筹码谋求获取自身经济利益的一种非生产性活动的经济学术语。权力寻租则是把权力商品化，或曰以权力为资本，去参与商品交换和市场竞争，谋取金钱和物质利益。即通常所说的权物交易、权钱交易、权权交易、权色交易，等等。像物质形态的土地、产业、资本那样，在这里，权力也被物化了，转化为商品货币，进入消费和财富增值环节。权力寻租所带来的利益，成为权力腐败的原动力或污染源。权力寻租则是把权力商品化，或曰以权力为资本，去参与商品交换和市场竞争，谋取金钱和物质利益。即通常所说的权物交易、权钱交易、权权交易、权色交易等等。像物质形态的土地、产业、资本那样，在这里，权力也被物化了，转化为商品货币，进入消费和财富增环节。权力寻租所带来的利益，成为权力腐败的原动力。
艺术品鉴定权可以利用国家给予的话语权，有了国家给予的话语权就有了决定艺术品的真伪的话语权，就成了判决艺术品的法官，说真价值千金，说假了一钱不值，这其中鉴定话语权带来的利益非常巨大，因此文博界对断话语权非常重视，因为垄断了艺术品鉴定的话语权就可以垄断艺术品市场。垄断了艺术品市场就可以给文博利益集团带来巨大的利益。因此这几年来文博界和民间收藏的争吵几乎全是围绕鉴定的话语权进行的。，
第一王刚砸宝案就是文物局鉴定权权力寻租的典型
北京电视台的天下收藏节目开办几年，利用文物鉴定权，在京城上演了一出人类有史以来最大的有组织的文物破坏行为，它是有违法行为的。
天下收藏节目是和北京市文物局首都博物馆合办的一档宣传文物知识的严肃节目，那么参加节目的宝物应该有是文物的可能，也就是说可能是文物也可能不是文物，那么就需要鉴定专家进行鉴定了，所以鉴定专家的资质就非常重要了，那就应该符合国家的法律规定，根据二〇一二年七月四日 国家广播电影电视总局国家文物局 <</SPAN>关于加强对文物鉴定类广播电视节目管理的通知>广发〔2012〕54号第四条的规定:
文物鉴定类广播电视节目中的专家必须是省级文物部门审核通过的专家库成员。各省级文物行政部门要建立适应文物类电视节目需求的专家库，节目中出现的文物需提前由专家审核、对文物的鉴定须由专家作出，提高文物鉴定类广播电视节目的权威性，确保节目中出现的文物合法合规、文物鉴定程序严谨科学。
这个法律的推出是在2012年7月4日，法规中对于鉴定专家的资质有着严格的规定，就是所有专家必须省级文物部门的专家库的成员，那么天下收藏符合这个规定吗？
当时参加节目的鉴定专家是首都博物馆研究员王春城，香港文物商人翟建民，艺人拉达三人，王春城是不是专家库的有待调查，翟建民和拉达肯定不是北京市文物局专家库的，那么天下收藏节目就是违背了国家文物局和广电部的规定，那么它的鉴定是没有法律效应的，是有瑕疵的，是违法的。我国的法系是社会主义法系,是成文法国家；法官在诉讼程序中起主要作用；在运用法律时采用在成文法的演绎法的推理方法，和大陆法系的特点极为相似。那么应该是天下收藏违法的作出鉴定结果的事实下演绎，那么应该是由于没有按照文物局和广电部的法律规定进行鉴定，所以鉴定结果无效，那么北京电视台就没有砸的权力，这就和法院枪毙人一样，你连法官全不是怎么有审判资格，怎么就判了。
天下收藏节目就是利用文物鉴定话语权，有文物局给它背书，他们才有这么大的胆量，他们才能通过砸这个环节抬高收视率，换来广告收益。这就是权力寻租，天下收藏是不是私人公司办的？是不是什么二代？北京市政府是不是给钱了？是不是天下收藏节目里鉴定的瓷器首都博物馆收了？收了多少件，都是什么样的？委托人是谁？还有委托拍卖公司卖的委托人是谁？
天下收藏这个节目就是采取过去古玩商的做法，比如两个艺术品当着你的面把另一个砸掉，剩下的就在这个范围内唯一了，这是人为制造的稀缺，这和房地产的捂盘是一个样的，只不过房地产是把一部分好的房子先说卖完了，等你把不好位置的房子买完后，在把好的推出，而艺术品采取的是鉴定的真和假，只要控制了艺术品鉴定的话语权，什么时候需要真可以说真，需要假可以说假，这就是艺术品鉴定的权力寻租，北京电视台天下收藏这个节目实际上不是电视台直接办的，是不是应该是一个公司行为，在电视台通过合作，一个是交钱，还有就是广告收益，实际上电视台也不懂文物，徐涛也难为了，但是领导交办也没有办法，在电视上砸文物收藏家过去就看见了，过去我们和台湾收藏家交流时，台湾收藏家就提出来过，大陆的北京电视台这样玩收藏，把真的瓷器砸掉，一直没法和电视台沟通，电视台也不听，直到天下收藏在首都博物馆搞展览我们才找到机会，开始在互联网上公开质疑，开始在法院起诉，虽然被权力控制的法院判收藏家输了，实际上天下收藏节目停止砸瓷器了，收藏家的目的已经达到，至于为什么输，你懂的！
第二，说一说汉代玉凳事件，
汉代玉凳事件的起因，是北京中嘉国际拍卖公司，拍卖高古玉，过去北京的拍卖公司卖高古玉很少，只有瀚海，嘉德这样的公司拍一些小块的，卖的价格极高，拍卖公司利用手里的艺术品鉴定话语权说自己的高古玉是唯一的，制造拍卖高价，中嘉公司的出现打破了中拍协会的利益链，中嘉公司的价格相对其他公司的价格低了好多，而且东西比其他公司好很多，这就动了中拍协会的蛋糕，我听说这个玉凳在江苏邳州还有一起出土的，据说有领导也潜规则了，公开拍卖后当地领导非常害怕，怕露馅后追查下来，于是在2011年8月我就听说有人开会组织要打中嘉的假，所以当时参与打假的几乎全是江苏的人士，电视台出来说话的是王立军，王敬之，还有邳州玉器协会的领导，因为这件玉器是邳州出土的，拍卖时根本没有介绍这件玉器是那里的，而江苏邳州跳出来说这假货是我们造的，这是违反逻辑的，过去谁的地区有造假的，cctv去暗访，都要把记者打跑了，现在有人跳出来说这是我们地区造的假，严重违反逻辑，说造假就是为了掩盖盗墓，据我调查新闻里的说自己造假的姓赵的可能就是盗墓的，所以他才不敢出来见记者，听说这个墓就是邳州的一个大墓，听说现在已经炸掉了，国家的损失啊
这也是艺术品鉴定的权力寻租，这种寻租不是为了买卖东西，但是保证了官员的安全。而参与说假的人肯定是被公关了。
第三我在说说冀宝斋事件，
冀宝斋事件是中国文博利益集团进行的一次有组织，有预谋，有策划的攻击民间收藏的政治事件，其政治手段非常毒辣，蓄谋已久，组织严密，行动到位，首先找了一个民间的枪手马某在7月7日发表博文，提出质疑，然后由媒体后面跟进，这次媒体的跟进力量非常强大，后面的推手不是凡人，大家想一想谁能够调动中央电视台焦点访谈，人民日报和十几家大型媒体，连文物局全做不到，而且人民日报等全是半个版的篇幅，在几天之内完成这么大的稿子，肯定是在前面就写好了，而且在发稿之前没有进行采访连稿件内容的真实全不核实就刊登了，可见是调子以定。
媒体炒热后，河北文物局的领导表态，冀宝斋全是假的没有一件是真的，而且没有审批手续，河北省文物局在没有调查的情况下，到了7月10日冀宝斋的牌子就被摘掉了，才短短3天效率很快，7月15日冀宝斋的登记证被吊销，河北省表态要调查冀宝斋，下面的事情没有发生，实际上下面的事情大家可以猜到。
他们为什么选择冀宝斋下手，这是由于冀宝斋的当地领导支持冀宝斋建馆，而当地的领导有上升的趋势，所以通过打击冀宝斋打击上升的领导，可见文物话语权的重要，还可以当做斗争的工具。
所以有话语权牛吗，我说是你妈就是你妈，别人说没有用，我是法院我说了算，说你有罪就有罪，说你杀人就杀人了，不管你有多少证据没杀，我是城管我说了算，我让你在这里摆摊你才能摆，我有权，我说了算，给力，政府吗。这是行政鉴定的影子。这些行政鉴定在中国文博界比比皆是。实际上文物鉴定就是文博界的权力寻租。而目前我国文博界还死抱这文物鉴定权不放
在我国权力寻租已经到了肆无忌惮的程度，绝大多数权力机构都丧失了公权力的责任感，而把部门利益看得高于一切。卫生部门发医疗改革的财、教育部门发教育改革的财、铁道部门发高铁招标的财、检查院发办案的财、法院发原告被告的财、环境部门发污染企业的财、证监会发新股发行的财、海关发偷税漏税的财、外交部门发和平外交的财、信访部门不仅发恐吓中央的财，还通过恐吓实现爵升一等、住建部门先发炒房炒地的财，又发保障房中央投资的财，而文博界的利益集团就通过文物的话语权获得利益┅┅这样的权力机构占地为王，为自己的一己私利不惜出卖国家利益，尽干坑爹的事，疯狂掠夺社会财富、掏空国家财政，用不着别人进攻，自己的队伍就把自己打败了！既然权力部门可以明火执仗地谋求本部门利益，掌握权力的个人也就无所顾忌了。
文博界是如何控制文物鉴定话语权的。
主要是利用操控新闻报道权，来达到向报道对象“树立文博话语权的形象的目的。方式主要有两种：一是假借电视台，报纸，互联网报道树立只有文博系统才是最权威的，所以大家都可以看到当年北京电视台天下收藏王刚说：文物鉴定比造航天飞机还难，片面夸大宣传文物鉴定的难度，吓唬老百姓文物你看不懂就要找我们鉴定，这样控制文物话语权；一是在媒体上大肆宣传报道民间文物全是假的，造谣肯定民间文物的老专家全是为了钱才是真的，编造事实攻击收藏家，胡编乱造，以巩固文博利益集团的文物鉴定话语权。除了赤裸裸的权钱交易外，还有变相的拉赞助、拉广告、收礼品、到企业兼职、参加企业出钱的活动，等等。
说说CCTV寻宝节目，最近CCTV有点背，我说它不是落井下石，他的制片人和工作人员我认识好多，寻宝的盈利模式，就是到各个城市去寻宝，地方政府可以宣传城市形象，政府要掏钱，每一件藏品找专家鉴定100元，遇到好的可以说假的然后让别人买下来，以后在说真的卖出去。就像河南华豫之门的朱云让刘岩鉴定一样。大家不要小看每一件100元，如果是一万人就是100万，何况每个人不止一件哪，一天鉴定收入几百万，为了鉴定快全说是假的，两个字假的，最快。为了让老百姓来鉴宝来，他们利用话语权在媒体上宣传民间收藏95%全是假的，在民间制造全是假货的谣言，让老百姓成天对自己收藏的东西提心吊胆，是不是假的，找CCTV鉴定一下吧，这样CCTV就不愁钱的来源了。这也是文物鉴定的权力寻租，是公权力寻租。
因此对于治理权力寻租腐败的基本建议有：一、实行“小政府”模式，政府要尽量减少或取缔不必要的对市场经济活动的政策干预和行政管制；二、对于必不可少的政策干预和行政管制，要透明化或市场化。
中国是共产党的天下。中国共产党是一个什么样的政党呢？它是一个代表中国最广大人民的根本利益的政党，人民的利益高于一切，个人利益服从党和人民的利益的政党。这样的政党，就决定了作为党员包括各级领导干部不能以权谋私。
但问题恰恰是，这么多年，党的组织不够健全，民主集中制原则不健全，在许多地方，往往是党委“一把手”说了算。既然权是“头儿”所赋，那么“惟上”就成了现实的选择，而“权为民所用”就成了一句以德治国的搭口话
改革开放三十多年，中国走的是一条政府主导型市场经济之路。政府主导其实就是计划经济，而我们又自称为市场经济，这让许多人多有不解。所以，许多国外经济学家到中国的唯一目的就是，看一看中国人如何将这个矛盾体融合在一起。
政府主导，也就是资源都掌握在政府手中。当然，对于权力寻租进入者来说，这些资源其实就掌握在官员个人手中。而要获得这些稀缺资源，当然要搞掂官员本人，于是，对权力的围猎也就是情理之中的事了。
在这个谋求垄断资源的过程中，企业可以说无所不用其极。送钱、送物、送色，所有的价值替代品都可以作为行贿品。不过，从这几年被抓的贪官来看，雅贿，也就是艺术品的交易无疑是最佳替代品。
赖昌星有一句名言，“不怕领导讲原则，就怕领导没爱好。”他深谙领导又想贪又怕抓的心理，于是挖空心思设计出了许多行贿品，其中书画艺术品就是他屡试不爽的敲门砖，许多“软硬不吃”的人物，就是被他以书画一步步“拿下”的。
当然，赖昌星还没有达到的境界，如今官员们达到了。这就是，把官员培养成了艺术家，然后以高价购买官员的艺术品。这一点，我们从河南省原副省长、公安厅厅长秦玉海身上看得非常明显。为培养秦玉海成为摄影家，有人送百万元的器材，有人出钱出版影集，有人出钱到北京、巴黎开影展，有人出钱悬挂地铁展览，当然还有人为他租飞机拍摄天鹅。
被判处死刑、缓期二年执行的河南省人大常委会原副主任王有杰，在担任省委常委、郑州市委书记时，其书法作品被评估为每平方尺2000元。他坦言：“一个平民百姓就是写的比我好十倍百倍，他的价格也不会比我这个省委常委、市委书记高一分钱，这里肯定与我职务身份有极大关系……”可见，他自知权力在书法作品里的含金量。
客观地说，像王有杰这样的贪官可谓不经意间降低了企业寻租的成本，只是同时，他践踏了共产党员的理想信念，推倒了社会的公平公正，损失了巨大的国有资产。其可怕程度，比直接受贿要严重得多。
对于书法界的权力掮客来说，领导成为书法家不仅没有抢他们的饭碗，还为他们造就了巨大利益空间
有人说，领导成为书法家是抢了书法家的饭碗，错，大错特错，领导加入书法家协会恰恰为书法家们提供了一条当权力掮客的生财之道。
按照书法家协会的入会条件，加入书协，一要有两个以上的会员介绍，二要参加过几次书展。这两个条件对于官员来说真是不值一谈。书协那么多会员，你不介绍，总有人介绍；至于参加展览，对于领导来说，写几个字挂在展览现场，那是为你书协脸上抹金，你还能不同意？
更重要的是，领导加入书协，能使书协的一圈子人成为权力掮客。作为一个书法家来说，在当下中国，卖作品的来钱速度与权力掮客的来钱速度相比，那真是龟兔赛跑。
在当下的中国，权力寻租不可能没有掮客。很显然，全国政协副主席苏荣让老婆当掮客过于显眼，吉林教育厅总督学于兴昌让小舅子当掮客也难避嫌，周永康让秘书当掮客也高明不到哪儿去，相比之下，让书协的书法家们当掮客，以艺术品交易的名义以权谋私不能不说是高明的选择。
这个权力寻租路径的高明之处体现在，至少如今我们还没有发现哪位艺术家以权力掮客被收监。胡长清也罢，王有杰也罢，秦玉海也罢，他们以艺术家的身份行权力寻租之实的时候，身边不可能没有艺术家作为权力掮客，而掮客不可能没有中介费。
二十多年前，湖南省出卖书法家协会主席的头衔，开价是20万，如今，据报道陈绍基的广东省书法家协会主席的帽子就是花费1000万运作出来的。当然，有些媒体的报道未必可信，但是至少证明，书法在注入了权力的隐形资产之后价格大涨。这是书法的大幸还是权力的不幸，不得而知。
当然，我的意思并不是提醒纪委在抓贪官艺术家的同时还要抓艺术家掮客，我想说明的是，在一个权力主导的市场上，和那些一抓一大窝的金钱直接收受者相比，贪官艺术家这样委婉的贪腐多少还算良心未泯
●被称为书法家的贪官有：全国人大常委会原副委员长成克杰、广东省政协原主席陈绍基、江西省原副省长胡长清、重庆市原副市长王立军、河南省人大常委会原副主任王有杰、湖南省郴州市原市委书记李大伦、安徽省林业厅原厅长唐怀民、江苏省新闻出版局原副局长蒋国星等。
●被称为“陶瓷艺术大师”的贪官有：江西省政协原副主席许爱民，景德镇陶瓷学院原党委书记冯林华，当然，于丽芳也要列入这个行列，作为全国政协原副主席苏荣的夫人，她至少也算个准贪官。
●被称为摄影家的贪官有：河南省原副省长、公安厅厅长秦玉海，武汉市燃气集团、天然气公司原董事长张民基，鄂尔多斯公安局原局长王会师，浙江省临海市文化广电新闻出版局原局长周华清，中共阳江市委宣传部原调研员、阳江市原政协常委马文荣。
●被称为收藏家的贪官有：国家药品监管局原局长郑筱萸，辽宁省沈阳市原市长慕绥新，福建省工商局原局长周金伙，浙江省海宁市原副市长马继国，浙江温州市鹿城区原公安局长王天义……由于收藏家太多，在此不一一罗列。
以上是在反腐中暴露的权力寻租案件，但是我们看这里面没有文博界的，难道说文博界没有权力寻租，不可能，连民工都知道利用权力，文博界能够逃脱，只不过藏的较深罢了。所以文化界反腐任重道远啊。
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2015/12/1 9:42:17 | |
|
