等级：下士
头衔：未定义
帖数：191
金钱：1094
Y 币：0
|
|
{收藏} 第12楼 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
百家争鸣就好了，就怕有些人害怕真正的百家争鸣。这里既然叫百家争鸣，持不相同观点非常正常。每个人可以发表自己观点，这个五彩梅瓶没有提供证据证明是“北宋钧瓷”，更重要是如果能够提供微观放大图片，对比一下“北宋钧瓷“的微观放大图片标本一目了然证明是现代还是古代东西了，我们可以通过气泡腐蚀程度推判，五彩梅瓶微观可以鉴定真假，这是现代科学给出结论，大家认可微观痕迹鉴定方法，可惜这里没有微观痕迹图片，我们无法下结论，我们应该用科学发展观点进行鉴定， 百家争鸣大家应该去讨论都是很好的。
宋代均窑月白釉气泡破损产生次生物加入少量玛瑙釉面有部分被腐蚀，这样气泡痕迹是放大60倍，任何高科技模仿烧制不出来的，鉴定起来非常方便（微观图片痕迹标本）。
北宋均窑月白釉丁香紫出戟尊，一面丁香紫，上口径14.5cm、下口径10.3cm、高17.0cm。
北宋均窑底上护胎釉刻大写一到十数确定官窑的根据。五彩梅瓶没有这些证据，怎么能够证明是官窑？
总结：
按照一比一比例大小形态仿制古代瓷器是容易做到的，但是，要按照一比六十比例缩小仿制古代瓷器釉面痕迹是任何高科技模仿烧制不出来的，即使是清代模仿烧制出汝窑的气泡痕迹，在材料上也达不到宋代加入玛瑙的透明玉质效果，这就为我们科学鉴定古代瓷器建立了理论基础。对比北宋汝窑瓷器痕迹标本和现代仿汝窑瓷器痕迹标本就一目了然。所以，古代瓷器釉面痕迹都是平面气泡痕迹分布；现代仿古代瓷器釉面立体气泡痕迹分布或者没有气泡痕迹，这是本质上的最大区别。这样的决定让大家看了一目了然，比较一下那个更容易让大家学习接受？为什么提供专业科学鉴定？
「该帖子被 liujw89 在 2014-08-29 07:58:42 编辑过」
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2014/8/28 21:06:23 | × |
|
