返回论坛首页联系我们论坛帮助
» 您尚未 [登录 - 注册] ┆ 在线 ┆ 风格 ┆ 帮助 ┆ 


--> 标题: 中国文博界改制革新方略 第四章 导向篇
您是本帖第2263个阅读者。
性别:女<br>状态:离线<br>积时:20 天 20 小时 16 分 43 秒
夏天


等级:上士
头衔:未定义
帖数:380
金钱:1424
Y 币:0
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
中国文博界改制革新方略 第四章 导向篇

第一节     又是一起荒唐的“行政乱作为”违法事件

     在全国人民积极参与建设文化强国的当口,一个无知八0后对冀宝斋博物馆的藏品提出了质疑,引起媒体跟风报道,而我们的行政管理部门不调查研究,不分析深刻的原因,仅在社会热议三四天后,匆忙作出决定,2013714日以冀州市联合调查组名义称鉴于冀宝斋博物馆成立时未按相关规定向省文物局申请设立,冀州市民政局撤销为其颁发的民营非企业单位注册登记证。真是动作迅速,雷厉风行,是贯彻群众路线教育实践活动精神吧,荒唐可笑,力气用错了地方,又是一起典型的病急乱投医,大方向严重违背中央精神的荒谬的行政乱作为违法事件。

    一,民众质疑及媒体传播是行政部门执法的依据吗,哪条行政法规规定的

    党.中.央一再要求各级行政部门要立党为公,执政为民,依法行使人民赋予的权力,依法行政是最基本的要求。可冀州市有关部门糊涂到这个水平,舆论一议论就害怕,专业对口部门不关心也作为理由,匆忙剝夺一个响应党.中.央号召,不花国家一分钱千辛万苦花了30年功夫筹备起来的全国第一家农民兴办的民间文化单位的合法身份。这是哪家的王法,还要不要老百姓听党.中.央的话,基层行政部门竟干与党.中.央唱对台戏的事,这些部门还是人民的政府机构吗。明知道中.央大力倡导发展社会组织,现在设立民办机构不要专业部门批准,你还这么干蠢不蠢。再说,现在全国注册的500多家民营博物馆,再加上1000余家未注册的民办博物馆,去查一查有哪一家的展品是经过体制内所谓专家鉴定后被正式认定的。国家文物局有规定,体制内的专家一律不得在社会上作文物鉴定,如果冀宝斋去申请会批准吗,这种自相矛盾的管理制度还好意思作行政处罚的依据,执政水平太低了点吧。

    二,以联合调查组名义宣布冀宝斋博物馆闭馆整顿也是违法的

    《人民网》发抪的2013714日冀州市冀宝斋博物馆问题联合调查组发布四条整改意见,越权宣布要求冀宝斋博物馆闭馆整顿,这是越俎代庖,不看对象,忘记自己身份,以党代政,法制观念淡薄,执政水平低下的充分表现。在市委市政府名义下成立的冀州市冀宝斋博物馆问题联合调查组是调查研究性质的临时性组织,怎么可以作出行政决定,再说,既使要作出闭馆整顿,对一家民营非企业单位作处罚是你的职责范围吗,是不是还是文革思维,人治大于法制。法制社会下任何调查组只有调查研究丶起草报告及提建议的权力,不应有其它任何权力,更不用说行政处罚权力,否则,又回到什么小组可以乱作决定丶乱抓人的文革时代。现在的60后执政者要好好学习中.共.党史,学学中国法制史,别干哪些不入眼的笑话事。省文物局个别领导人出于私心给你压力你就违法乱作为,中央一再要求各级领导要坚持党性原则放哪里去了,烏纱帽重要还是党和人民的千秋大业重要,该馆在20107月隆重开馆的时候你们的高兴劲哪里去了,不是说沒有冀宝斋博物馆不知冀州在哪里,现在有点压力就动摇了,如在战争年代可能个个要背叛崇高的理想信念,这绝不是空穴来风。

这件事没完,中国收藏家们将密切关注事态的发展,我们就是不信祖先留下的中华文化遗产瑰宝,会给不顾民族大义谋取一己私利的利益集团及其代言人所葬送,海内外中华有识之士誓死悍卫中华优秀历史文化遗产尊严的决心是绝不动摇的,相信总有一天真相会大白于天下,谁逆历史车轮而动,谁将永远被钉在历史的耻辱柱上!

第二节 今日国人不可不深思的惊天荒唐之作

     昨天,20世纪初一座国人精神朝拜的圣地, 杭州雷锋塔在一声惊雷中轰然倒塌, 今日,21世纪初一座弘扬民族传统文化的宫殿, 中国民间收藏的典型----冀宝斋博物馆, 因有点瑕疵在舆论压迫下被查封也轰然倒下。荒唐的理念造就了这一惊天荒唐之作, 有必要细析其社会成因, 以警示国人不要忘记脑袋是长在你自己肩膀上的, 再这样下去, 完全有民族文化毁灭民族消亡的可能。

    , “冀宝斋事件是偶然的孤立的文博事件吗?

    一篇80后的质疑博文会引起全国媒体对冀宝斋博物馆的狂轰滥炸, 犹如对沙司病毒一样恐惧和憎恨,3天后竟会引起河北省文物局的迅速查封行动(与当年国民党查封进步书店有什么区别), 会立即引起国家文物局发出所谓规范民营博物馆管理的声音。722日《人民日报》还在发表署名剑武的文章称: “冀宝斋们以天大的胆子丶无边的智慧丶厚不可测的脸皮集合了中华文明史上最不文明的一批赝品, 制造了人类文明史上最不文明的一个骗局。”723日《广州日报》连署名实习生李光裕的报道都用上了, 称"番禺冀宝斋曝光: 有两件`金缕玉衣'唐三彩成群", 竭力讽刺英籍华人赵泰来的捐赠, 还传广东省文博专家崔志民的孤陋寡闻之言:"一眼就看得出很多不是文物"。724日《解放日报》还借市民之口传播不实之词, 称"担心花了钱, 却买了河北冀宝斋博物馆那样的雷人古董"。可见, 民间收藏以冀宝斋事件为标志, 正面临风雨欲来风满楼之势。假作真时真亦假, 这绝不是新闻媒体吃饱饭沒事干的娱乐行为, 它绝不是偶然的孤立的文博事件, 它是社会关注热点问题的集中暴发点, 背后蕴藏着深刻的社会成因, 它是人民共和国成立64年来社会价值导向发生重大偏差重大失误的标志性事件, 是社会群体是非观错乱的危险信号, 是共和国的人民媒体丧失人民性, 成为利益团伙固化既得利益的工具, 职业道德严重沦丧的重大事件。

    , 请只要有爱国之心的国人想想以下常识背后的原因

    1, 竟然这么多媒体在质疑文物造假, 义愤填膺, 深恶痛绝, 好一幅正气凛然的画面, 但沒有一家媒体站出来问一句这些所谓的"假文物"是什么地方造出来的? 是谁造的, 什么时候造的? 造假成本是多少? 也沒有一家媒体提出到所谓的造假基地去调查研究, 去查第一手证据, 却去搞一份村民意见的假签名联名状, 这说明什么?

    2, 号称忠实于客观丶公正丶真实的全国各类公共媒体,为什么在报道冀宝斋事件中一面倒, 只报道质疑声, 不报道反驳声, 他们害怕背后什么, 是否害怕中国文博真相一旦让多数老百姓知道, "天"捅了个大窟窿要塌下来?

    3, 该事件的始作俑者80后小青年具有洞察秋毫的天才眼力?还是媒体把他当枪使, 有人跳出来正好被我利用。媒体为什么要利用他, 媒体又在被谁利用, 在替谁说话?如中华文物现状正如在该事件发生后暗自窃笑的那些即得利益者所愿, 谁是最终的受害者?

    4, 文博管理系统有哪一次听"民意"这么"诚心", 哪一次行动这么迅速, 真是雷厉风行, 全力以赴。背后是什么力量在趋使, 行政动力源究竟是什么?

    , 慎重揭开全国再次掀起"否定民间收藏"恶浪的社会成因及少数人惯用"无据打假"的险恶用心和不可告人之目的

    (), 宏观背景:

    1, 政策原因。改革开放35年经济发展的巨大成就及其经济政策的不断完善, 掩盖了文化政策的缺失, 造成社会严重失调。一个文明社会, 从来不可能只有单一的发展进步, 经济丶政治丶文化丶社会丶生态文明一定是相互依存丶相互协调发展的, 单一方面的发展肯定造成不协调, 会形成社会重重矛盾。在当下中国文博界发生的一系列问题, 从管理层面讲, 就是文化政策丶法规严重滞后造成的。

    2, 社会原因。社会价值取向已发生严重分化, 从崇尚"道义"为主的社会已转向崇尚"利益"为主的社会, 相当一部分社会群体的价值追求从原来的"重义丶诚实丶诚信丶实事求是"转向"实惠第一, 利益第一", "对我有利的事就干就说, 对我不利的事就不干不说"。拜金主义丶个人主义价值取向非常有市场, "有钱能使鬼推磨"的时代在局部地区局部人群中又再现了。

                              



----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2014/3/4 16:35:36
性别:女<br>状态:离线<br>积时:20 天 20 小时 16 分 43 秒
夏天


等级:上士
头衔:未定义
帖数:380
金钱:1424
Y 币:0
{收藏} 1 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


(二), 微观背景: 即社会各阶层人士对"民藏"态度和立场的源动力探究

1, 各级文博系统管理部门及其利益相关人持"无赖"态度。由于计划经济体制的原因,原来文博系统只管体制内的事情, 不管社会文物, 更不管民间收藏文物, 这不是谁的错。改革开放前基本沒有什么民藏, 再说计划经济一统天下, 完全沒有必要管面市的民间少量文物收藏。改革开放35年来, 特别是近20年, 民间收藏发展迅猛, 始料未及, 数以千万计的文化遗产在民间涌现, 总量上远远国有馆藏。谁也不是神仙能预计到会出现这种盛况, 从本质上看, 这是兴国之本, 强国之基, 是振民心扬国威的极大的一笔精神财富。可我们的专业部门是怎么看的呢, 大概是麻烦大于兴奋吧, 思想毫无准备, 当然就更谈不上有什么实质性的政策法规了。现在他们是自套枷锁, 眼里只看到问题一大堆, 知道自己是社会文物管理的职能部门, 又不知从何下手, 想推又推不掉, 思想又不解放, 又不好好学习理论, 对中国特色社会主义一字半解, 就来个"无赖"办法处理, 从上到下"一概不认民间收藏", 让你们闹腾去吧, 媒体说都是赝品, 我多高兴啊, 可以放心睡大觉一点责任也沒有。这哪是共和国受人民委托管理中华文物的公仆形象啊。

2, 各级党政负责干部为什么也不敢站出来讲句公道话的原因。首先肯定各级党政负责干部绝大多数是在勤勤恳恳为人民谋福祉的, 有的做到了鞠躬尽瘁,死而后已。但也不可否认, 他们也是人, 也需要除工作以外的精神文化生活, 历朝历代的达官贵人的精神文化生活之一是喜吹中国历代书画丶瓷器丶玉器等艺术品, 当代官员也不例外。当下体制内的各级干部欢喜这类东西, 到拍卖市场去买的可能性是极小的, 这是现在的分配制度决定的, 那他们的东西哪里来, 只能是民间人士个别低价转让和赠送。如果家里的收藏品件件以"苏富比""嘉士德"的价作为参照依据, 他们个个都睡不着觉。所以, 你们在为民间收藏文物争真假, 他们能站出来讲话吗。

3, 各类媒体及其记者热衷于文博"无据打假"报道成为职业惯性。现在我们的媒体已与西方媒体差不多, 推崇"好事不出门, 坏事传千里"思维, 揭露社会成为他们的天职, 不管是真揭露还是假揭露, 只要打这个旗号, 就能夺眼球, 就有发行量丶收视率,就有团体(个人) 利益。文博界"无据打假"歪风得以在媒体广为传播扩散, 成为一种社会舆论, 就是在这种背景下产生的。媒体记者一般不去追问几个为什么, 只要是打假热门话题就尽力跟着说, 而弘扬民族优秀文化遗产的正面宣传却兴趣不大。有的丧失基本职业道德和辨别力, 昧着良心瞎说瞎传, 有的因此而成为法庭被告。有的把报端网络的信息集中起来, 做文字裁缝, 拼拼凑凑一篇报道出笼了, 一举多得, 好不轻松。现在写新闻稿的大多是80后90后, 连实习记者也上了, 当今中国的社会新闻靠这些人在传播(当然其中德才兼备的肯定有), 而历经各种风浪考验的当代国人被他们所愚弄, 这岂不是"亡国之音"敲响了, 可悲, 可叹!

4, 收藏群体中的"失意"者是文博"无据打假"的强大社会基础。收藏群体中有早期入行专做买卖的古玩商, 有拍卖行部分工作人员, 有"文革"起步玩"像章"丶邮票丶钱币的, 有更早玩专项杂件的, 有八十年代开始收普品的, 他们玩收藏早, 寻觅藏品投入的精力多时间长, 对早期自己收藏的东西有特殊的感情, 如对唐日用瓷丶宋元残瓷丶明清民窑丶民国旧瓷津津乐道,而且他们占了收藏群体的绝大多数, 全国号称7000万收藏大军至少占90%以上。自九十年代自今20多年, 全国各地经济发展大兴土木, 再加上拍卖市场兴起及媒体传播, 文化艺术品价值不断深入人心, 文化收藏渐成气候, 大量精美的文物艺术品从大宅深院陈年洞藏窖藏库藏箱底及源头管理缺失的墓藏中流向市场, 改革开放造就了一大批有文化丶有眼光丶有实力丶有魄力的社会各路精英, 他们当中有企业家丶专家学者丶各类公务员丶科技人员丶文娱体育明星及媒体记者等, 开始先后加入了收藏队伍。由于他们的个体素质及社会地位决定了他们不会走小打小闹的收藏之路, 多数是走"真丶精丶新丶美丶稀"收藏之路, 与八十年代起一批收藏"破丶残丶旧丶差丶普品"的群体形成巨大反差。人类对美的认识是永恒的, 是世界共通的, 错过机会的同行出于对自身利益和自我欣赏的考虑, 及部分人受错误理念长期影响不能解脱, 往往就会用"惊讶""怀疑""嫉妒""排斥"的眼光看待现实, 再加上全社会的"打假"舆论, 这样就形成了当今社会奇特的现象, 你越是排斥, 市场越是扭曲, 就越给不信邪的一批社会精英创造了机会。这就是为什么中华精美文物会相对集中在少数人手中的形成原因, 也是为什么现在收藏群体中会形成两大阵营两种态度的社会原因。

5,为什么大多数体制内的专家学者也不敢讲真话。可以说中国的文博研究只有几十年历史, 与华夏文明古国留下的浩瀚文化遗存不成比例, 再说原来可资研究的实物又很少, 只能是你搬我我抄你的所谓研究了, 不管是教学的研究所的脫离实际的情况是难以避免的。什么眼界决定什么认识, 正确的理念来源于正确的认识, 这是认识论的基本原理。所以, 相当部分体制内人士不适应是必然的。再加上部分人士基于对文物存世量错误估判,参与高价购买海内外文物鉴定决策, "十一五"期间国家投入文物专项达572.5亿元, 在拜金主义冲击下, 文博队伍怎么可能是一块凈土呢, 我们等着中央抓出文博系统惊天大案。还有, 知识份子有一个通病, 盲目迷信自我, 不容挑战权威, 信服自我结论远比服从真理看得重, 鲜见知识份子有自我否定自我批评精神, 质疑以往的书面结论丶成果很难被接受。以上三大原因决定了大多数体制内人士采取回避态度, 宁可不说, 也不肯讲真话。

6, 广大局外人及其"观众"的普遍心态也不容小覷。中国民族文化中"均衡心理"是普遍的长期的, "不患穷, 患不均"的社会心理共振处处可见, 共和国就是在这个民族文化中建立起来的。少数人占有资源的现象是永远不会被社会广泛认同支持的, 在任何领域都是如此, 当然文博领域也不例外。再说, 文物"物以稀为贵", 国际市场垄断搞天价假拍已深入人心, 现在有人说"你有我沒有"的东西是假的, 他会倾向哪一边, 连专家都说不对, 社会舆论都说是现代仿品, 你们收藏家们"自说自话""自娱自乐",社会是不会认你们东西的。有个別人看到打压民藏兴灾乐祸, 最好让你们的东西一文不值, 国家不认, 社会不认, 市场不认, 家属也不认, 让你们这些人抱着藏品见上帝吧。

7, 中国只剩下收藏保护了大量中华优秀历史文化遗产的民间收藏家在呐喊在反驳社会错误舆论。中国特殊历史阶段的特殊社会现象, 一大批原来只是对中华文化有兴趣有感情, 从中发现它有无穷魅力的社会各界知识精英, 现在被迫集结成团队, 变成了誓死捍卫中华优秀历史文化遗产尊严的战斗群体。他们相信真理, 他们相信科学, 他们相信社会不会永远黑白颠倒, 是非不分, 他们都是些有知识丶有地位丶有眼力丶有财力丶有魄力丶有血气丶有正义感的中华儿女, 他们个个有独立见解, 个个有不信邪的秉性, 他们抢救集中了远超国有馆藏的中国大部分精美中华文物艺术品, 他们相信我们的党还是原来的党, 他们相信乌云总有一天要驱散, 中华文物的真相一定会大白于天下, 因此, 他们永远会战斗下去。他们有的表示, 只要战斗真正结束, 恢复中华文物本来面目, 他们将精美文物捐献给国有博物馆, 让人民共享。他们不为生活而战, 他们争的就是这口气, 不允许诬辱他们的智商, 不把这股歪风压下去决不收兵。

四, 中华民族到了最危险的时候, 如不扭转局面, 中华文物将面临再次大逃亡

近代中国文化发展史上出现的这场"文物真伪之争", 是中国文博之乱的表象, 它的实质是利益集团与民族大义之争, 是少数人一己私利与文化遗产尊严之争, 是国家利益为重还是官本位为重之争, 是崇尚科学丶真理价值观还是追求眼前利益(夺人眼球) 价值观之争, 是坚持实事求是思想路线还是为保自身昧着良心说瞎话的做人原则之争。它虽然发生在局部领域, 但如果长期不解决, 它的危害性将影响整个民族, 整个国家长治久安, 这颗定时炸弹的破坏力是明显的确定的。这种影响一个民族是非观价值观的巨大破坏力, 它将抽象上升为一种"民族理念", 将是中华民族引向灾难的开端, 这绝不是危言耸听。一个民族经济可以暂时落后, 但如果一个民族大多是是非不分的, 它将永远被世界人民所唾弃。任何一个有良心的中国人不愿再看到因社会是非不分, 将大量中华文物再次以工艺品名义流向海外, 重现中华文化遗产胜利大转移大逃亡的历史悲剧。

全中国有血性有良心的各界有识之士要站出来说话, 全中国收藏家要勇敢地站在第一线, 沒有民族利益哪有个人利益, 要向一切邪恶势力作坚决斗争, 不能让利益熏心的小人葬送了民族大业, 让中华文物变成他们"利益争夺的牺牲品"。相信真理总有一天会被人接受的, 为真理而斗争的人们一定会胜利的!



----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2014/3/4 16:37:04×
性别:女<br>状态:离线<br>积时:20 天 20 小时 16 分 43 秒
夏天


等级:上士
头衔:未定义
帖数:380
金钱:1424
Y 币:0
{收藏} 2 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


第三节 媒体记者及文博大v们造谣该不该查处

     全国宣传思想工作会议上习总书记发表重要讲话, 拨正意识形态方向, 各级公安机关迅速行动打击网络造谣, 还媒体客观公正之风气。这是件大快人心之事, 还媒体以正面形象, 广大人民坚决拥护。社会不法分子造谣生事要查, 有合法身份的媒体记者及有大量粉丝的大V,如也搞道听途说传播制造谣言谎言及乱说瞎话, 扰乱人们的思想认识丶价值判断, 破坏人际关系, 影响社会稳定, 对这样的言行要不要查处?回答是肯定的。因为他们的蛊惑性更大, 破坏力更强, 他们有党和政府和社会公众赋予的光环, 他们讲的话, 老百姓更信以为真。所以, 在这次纯洁社会與论环境的大扫除人民战争中, 理应老虎丶苍蝇一起打。好在已经行动了, 面上对30万新闻从业人员进行集中培训, 该查处的也有所动作了, 如据新华社2013825日电, 新快报记者刘某因涉嫌制造谣言被刑拘。《人民日报》8276版刊中国记协通报三例媒体记者违反新闻职业道德案例。为协助有关部门进一步落实中央精神, 笔者提供以下部分事实, 即部分媒体记者(含专栏作者)及文博界知名人士(V) 参与传播制造文博不实之辞, 冲击广大人民文保意识, 加剧中国文博之乱的情况。 望有关部门认真核查调处, 切实吸取教训, 警戒当事人, 以儆效尤, 还中国文博界清新和谐文明的自觉捍卫中华传统文化尊严的时代新风。

    1, 《人民日报》20111211日第8版刊署名剑武的文章《第一桶装的什么金》, 眼前最大的风险莫过于赝品横行,未来最大的风险莫过于各位收藏家与机构第一桶金的不干不净

    2, 《人民日报》2012624日第4版刊署名剑武的文章《可怕的是不怕》, 在当下的中国文物与艺术品市场, 可谓赝品猛于虎”, “可怕的不是赝品, 而是不怕赝品, 而是对赝品的无视与无知

    3, 《人民日报》2011123日第8版刊署名甘学军的文章, 在历年市场上流通和藏家收藏的珐琅彩瓷器则不超过50”, “常有人言称藏有十数件甚或数十件康雍乾御制珐琅彩瓷器, 皆为妄语, 不足为信

    4, 《人民日报》2011520日第17版刊署名乔兰的文章《不要充当文物犯罪的推手》, 知赃买赃的收藏者不在少数”, “成为文物犯罪的推手”, 竭力讽刺不是他们的慷慨解囊, 这些文物还将继续流失这一抢救民族文化遗存的义举。

    5, 《人民日报》201198日第9版刊署名刘琼的文章, 已经出土并且验明正身的金缕玉衣总共没有几件, 也都有档案可查

    6, 《人民日报》2012329日第12版刊记者楊雪梅的文章, 图文并茂称玉凳不符合当时的服饰要求与文化特点”, “文物造假成产业”, “江西景德镇丶安徽蚌埠丶南京夫子庙丶河南洛阳等地已形成造假产业(记者起码的辨别能力哪里去了, 南京夫子庙是交易市场能造假?)

    7, 《人民日报》201199日第4版刊署名罗彦项楚卿的文章, 乱传北京华辰拍卖有限公司董事长甘学军的判断: “凡是拥有鉴定证书的, 一般都是赝品

    8, 《光明日报》2011511日第9版刊记者李韵的文章, 一面说据估计, 全国现有收藏者6000万人以上”, “国家文物局提供的数据显示: 据不完全统计,目前全国较大规模的古玩(旧货) 市场已超过240”, 另一面又说但我们不支持收藏不能买卖的文物, 否则就是非法收藏

    9, 《光明日报》2012410日第16版刊署名陈恒的文章《让文物真假分明》, 近日媒体爆出中国文物造假地图”, 北京潘家园也列其中, 又出了个假文物概念, 假文物的制造和流通目前仍处在法律监管的空白区(犹如男女性别, 出个假男人, 他归哪一类)

    10, 《新民晚报》2012319日第12版刊记者林明杰的文章《造假城市 景德镇打头 造假事件国宝帮领先》, 十大造假城市”, 首都北京也光荣入列, 称是全国最大的赝品倒手处”, 十大造假事件”, 假国宝献汶川, 上演最荒诞的公益闹剧

    11, 《文汇报》20121118日第9版刊记者李婷的文章《私人博物馆假货泛滥》, 台湾收藏家曹某不久前去南方某省参观了几家私人博物馆, 发现里面很多东西是假的, 其中一家博物馆上下两层摆的全是假货。还说在陶瓷鉴定家王先生看来, 私人博物馆假货泛滥是国内收藏市场乱象的一个折射

     12, 《新民晚报》2012710日第22版刊记者林明杰的文章,传中国文博头号打斗士王立军的话, 某省电视台的一档鉴宝类节目, 用的大都是一些已经害人不浅的伪() 专家, 被他们盛赞的都是号称价值千万元以上的国宝大假货” ,“这些专家是他们藏品的保护神

    13, 《文汇报》201314日艺术D版刊记者范昕的文章, 图文并茂称汉代玉凳被曝穿越”, “汉代人席地而坐凳子还没发明呢”, 明永乐青花热水瓶现身寻宝节目, 闹了笑话” , 还有人为它保驾护航

    14, 《文汇报》201318日第4版刊记者范昕的文章, 再次传播所谓的现代熨斗状青花瓷明永乐青花热水瓶汉代玉凳被穿越” “自制的金缕玉衣”, 点名讥讽力挺的有关人士。

    15, 《新民晚报》201331日第A3版刊署名方翔的文章《国宝帮该醒醒了》, 常买假货, 却自以为都是国宝级, 国宝帮已经成为中国收藏市场特有的现象”, 并夸大事实地说如果每个人都能收藏国宝, 只能说明绝大部分人买到的都是假国宝

    16, 《新民晚报》201379日第A13版刊落款李昊皎的报道《河北一博物馆奇葩展品遭吐槽》, 稀世珍品应有尽有, 网友惊呼三观尽毁”, 传收藏专家马未都专门写博文吐槽过它:“藏品应有尽有……”, “直径1.7釉里红元代大盘, 能颠覆中国陶瓷史; 你要质疑东西真假, 村支书立马吐槽,中华五千年文明史, 你没见过的东西多了!

      17, 《文汇报》2013710日第9版刊记者范昕的文章《民营博物馆为何赝品丛生》, 作家马伯庸微博揭开某民营博物馆画皮”, 传一位业内人士透露:“一些民营博物馆创办的动机不纯, 打着创办博物馆的幌子大肆享用各种社会资源, 比如向政府要地, 购买藏品时享受免税待遇, 获取社会地位和声誉, 更恶劣者甚至利用人们对于博物馆三字的信任将馆藏的赝品私下出售牟取暴利或者予以质押进行融资

    18, 《新民晚报》2013713日第B4版刊署名林明杰的文章《冀宝斋玩的是中国当代艺术, 这样的博物馆或者私人收藏, 绝非仅有, 有的规模还远胜于此。还说为什么很少有专家去得罪这种收藏家收藏机构? “玩这种收藏的人理论往往比专家还好。他们不仅对书上关于历史文物纹饰造型的描述倒背如流, 还懂得化学成分分析, 懂得各种跨学科知识以及复杂的逻辑技巧。大记者林某还讥讽地说: “那些我本来挺腻味的低劣赝品潜藏着巨大的艺术价值”, 它们才是真正的中国当代艺术冀宝斋中的这些藏品, 诞生于最具中国特色的农村”, “蕴涵了贪婪浮躁同时又向往风雅的大量时代信息。同版刊暑名方翔的文章《雷人藏品让谁无地自容》, 河北省最大规模的一家民间博物馆, 在其馆主看来, 能让故宫羞愧得无地自容。称近年来, 一些地方博物馆藏品中出现赝品的现象屡有发生。更有一些所谓的收藏家打着国宝的旗号在各处圈地建馆, 但最后大都成了赝品集中展示区对于那些希望通过建设博物馆来沽名钓誉的人来说, 是否应该感到无地自容呢?

第四节 媒体在宣传保护文物还是在传播谎言?

     人民日报》201386日发表评论员文章, 阐述习近平总书记在湖北调研时发表的全面深化改革必须把握的"五大关系", 其中讲到"处理好解放思想和实事求是的关系"。文章说:"解放思想不是脱离国情的异想天开,也不是闭门造车的主观想象,更不是毫无章法的莽撞蛮干。解放思想的目的在于更好地实事求是。"讲到"正视了不同利益主体博弈频繁的现实,才会加紧建立利益协调平衡机制", 文章还重申了我党的一贯主张:"要全面深化改革,就必须坚持解放思想和实事求是的有机统一,一切从基本国情出发,从实际出发,从人民群众的利益出发,既大胆探索又脚踏实地。这样才能保证我们遵循事物发展的内在规律,保持历史前进的正确方向。"这可能是习总书记讲话精神吧,代表了党.中.央的声音和主张吧, 它是针对什么社会现实说的, 主要是说给谁听的?

    , 习总书记讲话精神针对文博系统及其媒体错误传播正合适

    中华五千年灿烂文明是靠全民保护还是靠全民"打假"来传承, 回答肯定是前者。但近五年来的媒体舆论却恰恰相反, 相当部分的媒体参与传播错误的"无据打假"热潮, 不遗余力地诋毁诬蔑攻击保护中华文物的人和事, 让稍有爱国之心的海内外中华儿女看了伤心丶痛心, 感叹这个社会真疯啦!我们不妨回顾一下媒体传播的影响全国的一些文博历史事件:

    1, 2008年"5.12汶川大地震"后, 一批爱国藏家献珍藏文物66, 希望变现支援灾区, 但被部分媒体诬蔑为献赝品居心不良, 酿成"国宝献汶川"事件, 至今无定论;2, 金融贷款案与"金缕玉衣"文物真伪相混淆, 五专家被贬, 至今还在宣传"金缕玉衣"是假文物, 但又拿不出证据;3, 去年媒体广泛传播的"汉代梳妆台凳"打假事件, 该文物现在还在北京展出, 又有谁拿得出证据证明是现在做的;4, "王刚砸文物"节目坚持七年还办展览, 媒体竭力为其袒护, 连文物局也出面帮腔, 现在终于送他上法庭, 总算行动收敛, 但口不服软;5, 杭州余绍尹告媒体诬陷假文物鉴真案, 一审判被告赔理道歉, 二审撤消一审判决, 以官官相护告终;6, 河北"冀宝斋"博物馆事件是近几年文博"无据打假"的顶峰, "查封""撤职"一起来, 一个坚持集体经济的华西村"吴仁宝"式人物, 可能有些小缺点, 如无个人贪汚问题, 这样被搞下去是严重的价值观错误导向, 是给农村35年改革开放成果的否定抹黑。

    上述事件哪一件有正式结论, 都是利益集团利用媒体造的孽, 这些事件发生在人民共和国的国度里不值得我们执政党深思吗? 不值得所有有良心的爱国之士深思吗?不进行深层次的体制改革(革命) 能改变现状吗? 当一个社会舆论到了好坏颠倒丶坏人得势丶好人受气的时候, 一场社会暴风骤雨即将来临了。

    , 媒体舆论正确与否是执政党与人民人心相悖的重要桥梁

    在共和国建立前, 我党靠枪杆子和笔杆子打天下, 武装夺取政权, 宣传唤起民众; 现在也靠"两手"巩固天下, 一手靠实力巩固政权, 一手靠與论赢得民心。可见, 媒体舆论是执政党生死存亡与人民是否心心相印的何等重要的阵地啊。可我们的有些人是这么认识的吗?现在市场经济, 对民众来说, 单位丶组织传递正确主张的渠道基本消亡, 现在还有哪个单位保留对普通劳动者进行政治教育的形式?广大人民接受党的主张, 了解社会信息主要依靠各种媒体, 你宣传什么他接受什么, 你讲现在的干部基本上沒有一个不贪的, 他接受了, 干群关系降到历史最低点,你讲人人都是自私的, 社会见死不救的就多起来了, 你讲民间收藏的文物95%以上是赝品, "无据打假"就成为时尚的社会舆论,以上例举的全国六大文博事件不正好证明吗。

    可见, 舆论对社会的风向具有何等的重要影响, 公共媒体的舆论宣传绝不是作者的个人意见, 从某种意义上说, 代表了执政党的意图和主张。它客观上有这个作用, 你能象管理一般社会事务一样管理公共媒体吗。

    在阶级社会中不存在绝对的新闻自由, 要以人民公共利益为出发点, 坚决杜绝和查处造成中国文博之乱的媒体推手, 建议:凡是不经调查核实的文博传闻和言论都不得再传; 凡是搞有偿文博"打假"新闻的要有一件查处一件; 凡是不利于树立人民文保意识的言论都不得再传; 凡是刊报文博"打假"新闻的要建立特别审查制度, 要经过责任编辑和主编两级审查; 凡是报有争议的文博新闻, 都必须同时报两方面的意见, 让人民来评判; 凡是错报文博"打假"新闻引起法律诉讼的, 一律开除公职; 凡是传播国内外利益集团"文物天价假拍"愚弄中国社会舆论的(不报受买人丶不付款丶沒有据实纳税证明), 对当事记者要严肃处理; 凡是被利益集团和体制内腐败官员买通, 千方百计用隐射方法攻击社会正义之士的捉刀人和记者, 有举报一件查处一件; 凡是利用职务之便, 在报刊专栏中专门传播文博不实之词的专栏记者, 要调离专栏岗位; 凡是因媒体不当传播文博事件造成社会群体事件的, 媒体负责人要引咎辞职。

      不要忘记前总书记的话:“社会舆论正确是人民之福, 社会舆论错误是人民之祸。中华优秀传统文化遗产的保护和传承不能在非理性的社会环境中推进, 我们的媒体该是到彻底整顿的时候了!

第五节 王刚在央视《寻宝》节目中出现说明什么?


    20131123日播央视《寻宝》节目走进天津杨柳青, 主持人换了因砸宝节目官司缠身还未结案的王刚出场, 是原主持人不称职换人, 肯定不是,是央视没人了要外请主持人, 也不是, 自已内部的人还安排不过来, 根本不需要外请,那只有一种解释, 为一种特别需要安排的,是明显的有意安排丶有意宣传。它想告诉全国人民什么?1, 以正面形象出现, 王刚还是个好人;2, 北京电视台《天下收藏》节目出发点是好的, 象央视《寻宝》节目一样, 想以此影响法院判断;3, 王刚有借酒浇愁在马路上要人扶着走路的负面形象在网上传播, 想给王刚正名, 没有一蹶不振;4, 眼看因王刚官司作为突破口,快要揭开中国文博黑幕,一些利益相关人妄图利用主流媒体继续捂下去;5, 掩盖中国文博黑幕是涉案人及利益相关人的心理默契, 此系列大案是共和国建国60多年来最大要案, 涉及人多层次复杂, 故中国目前仅存这个领域反腐没有动作,连故宫专业人员两死一伤杀人案都尽量不追原因, 北京电视台台长去逝也尽量撇开砸宝及其文博黑幕丑闻联系。试问, 哪个官员去逝要报病因这么详细, 不侵犯个人隐私? 不仅报患癌症,还具体报肝癌,明显的此地无银三百两。一个月前他还与人交流得很好, 一个月后会去逝?去问问许多癌症患者, 一个刚50出头的中年人, 会这么快死吗,1014日开庭没有关系?其实, 与其说是病死,  还不如说他是愁死急死, 中国文博黑幕因砸宝节目导火索被揭开, 一大批利益相关人都要怨他而被吓死。

央视的动作说明, 一些不顾民族大义的利已主义分子还大有市场, 他们不会自动退出历史舞台,有人还会出面支持他们, 他们客观上已结成利益共同体, 捍卫中华文物尊严的斗争是长期的复杂的, 中国收藏家群体要有充分思想准备, 团结一心继续战斗下去, 不获全胜决不收兵!

要全力支持下一步的斗争:1, 王刚一案要获全胜, 不容枉法冤案再出现;2, 冀宝斋博物馆名誉侵害案全国再声援, 为冤死的王宗泉同志申冤;3, 推动服务人民的文博体制改革, 把脱离人民脱离国情的极左文博政策扭过来;4, 再揭发再投诉, 相信今天的中纪委会伸张正义的;5, 推动全国人大修改出一部人民欢迎的《文物保护法》, 真正依靠人民保护和传承中华文化遗产;6, 推动民间国宝被社会认可, 向全世界展示我们先辈的聪明智慧, 为实现中国梦作贡献。

                                            20142月整理

 



----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2014/3/4 16:38:31×
性别:女<br>状态:离线<br>积时:20 天 20 小时 16 分 43 秒
夏天


等级:上士
头衔:未定义
帖数:380
金钱:1424
Y 币:0
{收藏} 3 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


转写文章大家一起看看吧,就是有点长,看起来费劲些


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2014/3/4 16:42:44×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:11 天 23 小时 17 分 39 秒
小南同学


等级:下士
头衔:未定义
帖数:177
金钱:637
Y 币:0
{收藏} 4 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


好长好长。。。


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2014/3/5 9:34:18×
 每页10条,共1页,合计5条记录分页:« 1 »转到  

执行时间:0.156250 秒 数据查询:14次
版权所有:德藏收藏网(www.decangwang.com) 地址:中国·陕西·西安