等级：中尉
头衔：未定义
帖数：536
金钱：7736
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
与王刚团队及翟建民谈瓷器鉴定之六碧玉堂款青花松下高仕图茶壶
评语“此壶款识字体及写法与康雍时期落款风格笔法相类，青花发色漂浮，缺乏层次感，画工板拙，胎质粗杂，尤其造型和康雍时代风格大相径庭，器身、底足有做旧痕迹，为现代仿品”。
唉，无知就是没办法，说什么“青花发色漂浮、缺乏层次感”，此件器物釉下为蓝彩料，根本就不是一般的青花料，而蓝彩料是一种经多元素加工的蓝料块，经磨碎而调色的蓝料彩由于质本的不同，就不可能呈现出和青花钴料的那种入骨层次感，也就是土与水泥质本不同的两种原料，这等于是只懂土而不懂水泥的鉴定者的道理一样，而事实上，在古瓷中有物证显示，最早在元末明初的器物中，就已采用了这种蓝料彩的物证，只不过因过于稀少，世人难见。而后，较多的器种出现明成化，而且故宫成化团花斗彩小杯中的团花蓝色就使用的是蓝料彩而不是青花。至此后，康熙、雍正、乾隆朝都有物证，而乾隆朝罕见的脱胎花卉大碗就采用蓝料彩。（可见“一物一点评之二十一乾隆蓝料彩脱胎花卉大碗”）。（德藏收藏网http://www.decangwang.com/，李言）
蓝料彩的特点为艳蓝，给人美不胜收之感。但由于料彩是以混有玻璃的料块，因而浓稠，这样，釉下显得厚实，相对动感少之。但由于料种工艺繁复，所以相对名贵，而因王刚团队真才实学不具备，故定假，也应不足为奇。由此可见，他们貌似很有才，其实名不副实，这是证据。看来时间真可以验证一切。试想，像王刚鉴宝团队这样的一知半解水平，怎么又能不鉴错？不砸错？砸错自然是一定的，反倒是像这种水平砸对倒真是不合逻辑了。
在这里，我们真该问问王刚团队的上级在做什么？北京文物局那么多年都做了什么？看来混着过的人决不在少数，这便是中国文博界的悲哀所在。而多少年的话语权一直就掌握在这些人手中，这不是要毁灭中华民族的瓷业文明吗？天下的炎黄子孙们真该想一想，是否该对他们绳之以法呀！
  
「该帖子被 李言 在 2014-01-28 11:16:38 编辑过」
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2014/1/22 10:33:35 | |
|
