等级：新兵
头衔：未定义
帖数：19
金钱：115
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
王刚砸宝案---真理和权力的对决
2013年10月14日北京朝阳法院于开庭受理“京城砸宝”案，下午法院还没有开门门前已经聚集了许多收藏家和收藏爱好者，大家都对这轰动世界的京成砸宝大案非常关注，这天北京大风降温，前来旁听的人们冒着寒风，在北京朝阳法院门前排起了长队。自去年6月以来，北京电视台《天下收藏》节目王刚砸宝事件备受社会各界关注，引起巨大争议，收藏界一批瓷器收藏家和鉴定专家对节目开播6年来累计砸毁600多件藏品的行为提出了强烈的质疑，认为节目所砸掉的“赝品”不少是真品，并且不乏珍品。近日，持续发酵的王刚砸宝事件有了新的进展，藏宝人付常勇一纸诉状将北京电视台和王刚诉至法院，
2012年10月28日期《天下收藏》节目中，来自河北的中医大夫付常勇作为藏宝人登场，展示了一对甜白釉压手杯，被当期三位鉴赏家鉴定为现代仿品，主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。付常勇对该结果不服，认为自己的藏品在节目录制前后经过专业鉴定机构仔细鉴定，结论均为价值不菲的真品，而《天下收藏》不负责任，仅凭三位鉴赏家节目现场短时间远距离目测就将藏品误认为赝品砸毁。收藏界对王刚砸宝的质疑经媒体曝光后，付常勇向大成律师事务所钱卫清律师咨询后，认为砸毁藏品的行为构成民事侵权，遂委托大成律师事务所钱卫清律师、付勇律师以节目制作方砸毁藏品损害其财产权益为由，向法院提起侵权责任纠纷诉讼，要求被告北京电视台和王刚承担赔偿责任。
今天的开庭是第二次开庭，主要是对双方提供的证据进行质证和证人出庭，首先被告方北京电视台和王刚的代理人辩护，他们首先对原告提供的证据不予认可，认为证据上压手杯不是节目上砸的，还提出他们专家的鉴定结果，什么杯子呆板，釉面涩等等，还提出这种压手杯是清代以后才出现的等等。
原告方用节目视频截屏照片里面的图像比对说明了照片里的压手杯就是节目上砸的，并拿出故宫专家耿宝昌主持编辑故宫瓷器藏品图片，证明明代就有被砸器型。并对被告方的鉴定专家的资质提出质疑，认为根据中国文物鉴定法，这些人没有鉴定资质。瓷器的科技鉴定专家给法官和被告，以及旁听的收藏家讲解科技鉴定瓷器的过程和结果。
整个庭审过程原告发言有理有据，内容充实，逻辑清楚，反观被告的辩护是没有理论根据。
本案的最关键的看点是被告方的鉴定团队有没有鉴定资质，（国家文物鉴定管理规定）规定鉴定文物时遇重大文物事件需三名国家文物鉴定委员会成员参加鉴定，不知被告砸文物是不是重大文物事件。
从本案立案分折。该案在立案上严格把关，充分注意到该案为民事纠纷而不是刑案，如是刑案在庭审前交换证据后法庭认为是刑事案件必须将案卷转交公安机关调査取证。从目前我国刑法规定的自诉案件看，该案不属于自诉的案件，故只能做民事侵权来立案处理。
王刚砸瓷案得以公开审理意义重大，它不仅顺应民意，符合民心，更重要的是将法治的进程踏上了坚实的一步！被告方是大名鼎鼎的王刚和北京电视台，以及后面拥有文物话语权的文博界，而原告方仅是普普通通老百姓！从力量的对比上是无法形容的，但是朝阳区法院敢于立案，顺应民意就是依法治国的具体体现！它从另一个侧面反映了现任领导集体的智慧和包容，也充分反映了高层关注民声，关注文化强国的决心，反映了中国的法治建设正在落实中！
王刚砸宝事件引发强烈关注，背后的原因正是近年来国内电视鉴宝节目在取得火爆收视率的同时，曝出鉴定流程不严谨、找托上节目等一系列问题，其中又以《天下收藏》独有的砸宝环节引起的争议最大。许多人担心，随意砸毁藏品，不但有可能损害藏宝人的民事权益，更有可能损毁国家文物，后果不堪设想。目前适逢《文物保护法》面临修订之际，国家广电总局、国家文物局去年也曾发文要求整顿国内鱼龙混杂的鉴宝节目，此次法院受理付常勇诉北京电视台、王刚一案，通过司法程序解决争议，既有利于问题的解决，也有利于规范国内鉴宝节目、鉴定行业与文物保护。由此看来，京城砸宝第一案无疑具有重要意义。本案从某种意义上说是真理和权力的对决，既拥有真理的收藏家和拥有话语权的文博界的对决，最后谁胜谁负关系着我国法制建设的顺利进行，到底是权力大还是真理大，我们拭目以待。
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2013/10/16 11:49:18 | |
|
