等级：中尉
头衔：未定义
帖数：536
金钱：7736
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
一个好听名词下的错误引领
在艺术品拍卖中，我们常会听到这样一个名词，或者说是宣传词语，那就是----传承有序。于是当一切传承过程被摆在那里时，这件艺术品被人们追逐的价位很高。当然，总体或者多数这种被多人传承收藏过的藏品，艺术品位比较高，但其中也有较一般的，而多数取决于第一位收藏者，他当时也许在接触与收藏的时代可能是少见的，可能会认定为最好的。但事实上，放在今天，文博大汇集的时代，再来反思、回想，以古瓷为例，有些传承有序之物，果真不怎么样。
传承有序，其中应只证明为对，这对不懂的人是放心，买了一件对的器物。但我们如果仅把文博鉴定和艺术品定位确立在对与不对的层面上，那么这样宣传是对的，但要是客观公正地要还原真实的历史，发掘、弘扬中华古文明的璀璨文化，这种只讲传承有序，而忽略了宣扬与认定最璀璨的艺术精英时，那么法门寺地宫中的秘色瓷如若不是国家发掘的话，又在没有任何光环时，便就不是国宝了吗？答案是一定的，现实中不仅不是国宝，而且还会以假而定。
文博鉴定，除了真与假以外，还应有优与劣、美与丑之分。而它们的综合评定，应是一个全方位的定位。假如以实物瓷器为例，官器中的御用品、官器、民品上品、一般民品，这样区分定位。可现实是混乱的，而定位不了的根本是偏离材料学与工艺学之故，人们脱离了那些本质的基点。我在古瓷鉴定中见过乾隆误把宋民汝当官汝刻有御题诗的器物，这说明也许在当时发掘较少时，便就是这样认定的。可事实是当太多的物证相聚时，还原真实是必须的。
我不是反对宣传，但希望宣传机构或文博单位在宣传时，别忘了给予当时艺术品层面的客观评定，能做到真正的传承有序，这样不至于形成仅以对便盖过了一切。而做为投资收藏者也该明白，对不等于精与美，而总以一种停滞的眼光看待中国艺术品的走势，那除非历史从此静止下来。还原真实，还原历史，是人类前进之必然。传承有序，只代表对，不代表精与美，在艺术的巅峰之作中更不能一概而论，而应客观、公证全方位评定。人们应当反思与明白，它们如“一眼货，大开门”的道理一样，只代表对，而不全代表好，而当时是御用器物的巅峰之作，自然永远不会是“一眼货，大开门”。
我真心的想告诉大家，我们很多的人太过愚笨，全然被一些人乱忽悠。谁家珍贵的东西会成为“一眼货，大开门”，一眼望去像八十岁的老太太，而这些器物除了实用器，还又能是什么......所以我们提倡还原真实，还原历史，谨防以对代替一切，形成误导。扼杀了中华古文明最优秀、最辉煌的艺术精华。
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2013/5/10 10:49:59 | |
|
