这些人必须遭到痛斥

人类社会中的各门各类，懂就是懂，不懂就是不懂，不论是谁，以至由什么组织以什么名义下什么定论，只要是不科学，不正确的，最终在经过历史事实结论被证明是错误的，到时都会遭到历史的痛斥。

就鉴定而言，最终一定是要经得起历史事实依据验证的。回想一下，仅瓷方面而言曾经有多少被做为教课定论的依据，又有多少是正确的，而又有多少原本自己都弄不懂的人，一批又一批地以各种名义在办学习班，在传授所为的鉴定知识，2007年的某一天，我曾去“文久”拍卖公司，当时鉴定人是李彦军。我以前在电视上看其鉴定，感觉不错，于是慕名而去，可现实告诉我的是，不是一点差，几乎在瓷器上如同小学生，可当时他身边带着好几下学生，这样的老师现今还在办讲习班，我无意对他说什么，只是要说事，则必须以例说事。

现今，拾余年来，包括叶佩兰在内办过学习班不少，我见过一位说是从叶学习班出来的人，无论传世品，出土器一个不认识，我问他认识什么，他说能认识课堂上的那一类器物，当然假如说真能认识课堂上类似的器物也还不错，只怕全是为了收钱、骗财根本不已教学为目的，而现今各种不着边的培训班还少吗？试问这不误人子弟吗？

说句公道话，文博领域今天太多的人并不是在真心实意在做文化，而更多地在谋取私利，而且其实根本就不懂，只是死死沿着先人并不完善的鉴定手段，在做一些简单的传授，而这种低技能的传授恰巧，不能适应中华瓷业文化的整体，于是形成了抓其糟粕，取其精华。结果是对古文化精髓的毁灭，相信这一切一定会被后天的历史事实所唾弃。

什么样存放环境下的古瓷最难认

如果我们说古瓷难以识别的可能是多环境下的出土器，其实不然，无论是那一种环境下的出土器都会出现内部结构的衰竭变化，而这一点只要使用高倍放大镜就可以看得一清二楚，当然，不同时代的器物，其变化是不相同的，只不过因其出土环境的多变而会出现不同的特征显现，但万变不离其中，最主要的质本点，衰竭逞现则是一定和必然的。

要说难分辩的应是石山洞藏器和窑藏器，而且是未曾坍塌的这种环境存放下的器物，它们由于几百年以来一直以一种恒温，而且湿润环境下滋养着器物。这些器物釉面会光鲜如新。而且其光透射着清彻水晶般的光泽，而由其是那种放置在临近海边石岩洞中的器物，除上述特征外，还有水波纹理会显现在釉面。它们较其它环境存放和出土之器更美，应属天公的造化。

在现实中，我们除了对出土器，由其是上述的出土器会不认识外，其实就在传世器也有一类器物，人们较难认，那就是久置匣盒之中。百年难得打开的另一类名贵器物。而这种器物，不像一直摆放在外面的器物那样会有传世痕，都会有润泽包浆层的显现而是润泽点在器表，这是因极佳的瓷中，瓷胎和釉中浸入了类似玉粉和玛瑙粉等名贵原素，在匣盒日久自溢而形成的特征。

上述两类器物，现今现实中全被多数人以假而断。但其实多是精美至极的文化精品，是国粹，这一点，今后的历史事实一定会给出最明确地答案。