返回论坛首页联系我们论坛帮助
» 您尚未 [登录 - 注册] ┆ 在线 ┆ 风格 ┆ 帮助 ┆ 


--> 标题: 浅谈成化斗彩
您是本帖第2164个阅读者。
性别:男<br>状态:离线<br>积时:8 个月 29 天 21 小时 44 分 42 秒
藏友


等级:上尉
头衔:未定义
帖数:639
金钱:7860
Y 币:1
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
浅谈成化斗彩

成化斗彩为国瓷名品,它以胎体提炼纯正,釉面温润肥厚,瓷润细腻如玉,光洁无瑕高雅而著称。但我们说这是一个总体的概括。实际上,早、中、晚三个阶段,除了从青花用料三种变化外,而整体的胎质细腻程度,釉面温润变化也有区别。从风格上早期活泼明快,中期高贵典雅,晚期清淡文素,从创意变化而言,早、晚时期变化不大,中期有较多创新变化,如中期有薄如蛋壳的脱胎瓷,全然颇似一件玉制品精美绝伦,堪称宝中之宝。(不知国家藏馆有无此类藏品,民间有之)还有一类,釉中斗彩器,即在斗彩器上又罩了一层透明釉,是否成化斗彩尚有争议,但有书万历年款的这类器物,后者精美度略逊于前者(但绝非仿品)。从艺术成就上成化中期成就最高。前朝后世无与伦比。中期成化斗彩中有高30厘米以上者名贵之至。
成化斗彩由于稀有名贵,位居特殊,于是依据他的特性形成了款学派,专门研究孙赢洲老先生关于成化款的书写方式,以此作为认定的依据,还有对胎与釉颇有研究者,笔者认为这些皆抓住了根本要害,但如能结合为一,融会贯通则更为合理 准确。比如说款的书写方式,其他写法也存在,再如釉下气泡小而密集,如“争相向上而有仿佛难以欲出”这是对的,但早、中、晚三个阶段微有变化,不可以一、而,断所有,那样则会出现失误,在古瓷国粹面前,当慎之又慎。
成化斗彩,历来有仿,然皆差异甚大,主要差异:一为胎 二为釉 三为色 四为釉下气泡,皆不可比


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2009/8/11 11:06:28
性别:男<br>状态:离线<br>积时:4 天 1 小时 53 分 43 秒
昏招迭出


等级:新兵
头衔:未定义
帖数:62
金钱:4503
Y 币:0
{收藏} 1 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


对于成化斗彩,有一种说法是错误的!即 《成化无大器》,那是一孔之见!我们见到的成化器小型的多,并不代表成化年不制造大型器。本人不至一次见到20公分-----30公分以上的成化斗彩器,均非常精美。更何况明宪宗皇帝并不是个侏儒,非得用小器物。

仿成化器最好最多的要数雍正朝,雍正的仿斗彩,胎质更细,更白,色彩更艳一些。两者对比,即可分清。落雍正款的斗彩,亦是瓷中上品。其价值远高于仿成化器。

相互探讨



----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2009/8/12 23:35:39×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:1 天 15 小时 12 分 34 秒
大言无声


等级:下士
头衔:未定义
帖数:155
金钱:5770
Y 币:0
{收藏} 2 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


请问藏友和昏招两位先生,关于成化器红胎是如问解释,后仿能达到吗?成化斗彩存在不存在姹紫色?这是断真假的一种依据吗?二位幸苦,多谢!


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2009/8/13 9:38:11×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:4 天 1 小时 53 分 43 秒
昏招迭出


等级:新兵
头衔:未定义
帖数:62
金钱:4503
Y 币:0
{收藏} 3 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


成化有红胎和象牙白胎.红胎有两种意见,一种是麻仓土,烧后形成的.另一种论点书中没有,认为制胎时加入了朱砂.本人则倾向于朱砂说.

现在的做假,无所不能.但要达到乱真,也太抬举 李鬼 啦!

姹紫 绝对 是成化斗彩辨真假的一大依据.

朋友,我们相互探讨,学习. 礼!


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2009/8/13 19:56:06×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:8 个月 29 天 21 小时 44 分 42 秒
藏友


等级:上尉
头衔:未定义
帖数:639
金钱:7860
Y 币:1
{收藏} 4 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


成化早期红胎中的红,当为朱砂,姹紫色为赤铁。如像烧红为,泛黑头的铁,不透明。观之为矿石粒状,“初断”实为朱砂与它料所配。中期成化可见。早晚两个阶段不可见。
成化中期生产有一种釉中斗彩器,盘类约18CM,其中釉下的红,非常特殊,因在釉下,极难分辨,粗断也是朱砂。由于是朱砂红(不透明),于是,可以有利的确定,成化中期却有釉中斗彩器,前文所谈(浅谈成化斗彩)中谈到万历有仿品,厚、色、绵、润、精不及成化本期器物。
类似像这种,独成化本朝才有的料种,全然可做为定假论真的依据,但也不是说,不姹紫和非红胎者就不真,其实姹紫色,并不好看,红胎者也没有不红者更好看,但作为时代文化的一种特征,工艺,用料的特性,自然展示的是,另一种风格,因而,弥足珍贵。


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2009/8/14 21:30:13×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:1 天 15 小时 12 分 34 秒
大言无声


等级:下士
头衔:未定义
帖数:155
金钱:5770
Y 币:0
{收藏} 5 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


昏招,藏友两位先生回答十分精到,受益十分.红胎一说未有异议.关于姹紫色有一藏家著文,原意是姹紫本不存在,而是由于故宫存瓷仓库着火,凡库房火后的斗色红色呈出姹紫色.不知然否?再请教一个问题,关于瓷器的形制和修胎.凡古瓷形状多有时代印记,它引人注目,令人遐思第一观感莫非它的古朴,大气,端庄和毓秀的外形,我想请教,后仿人能过了形别这一关吗?修胎亦然,古人修胎和今人修胎<机械修胎除外>有时代区别吗?十分感谢.


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2009/8/14 21:59:39×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:4 天 1 小时 53 分 43 秒
昏招迭出


等级:新兵
头衔:未定义
帖数:62
金钱:4503
Y 币:0
{收藏} 6 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


关于姹紫是故宫着火后才形成的?是故事吧?天下的斗彩难到都存放在故宫了?当笑话听听,解悶也无妨。现今的造假,以到了登峰之极,但我们的先祖制瓷时的意境,修为,和技术,是造假者永远学不来的。后仿人即使能过了形别这一关,也过不了鉴别这一关!毕竟,形似---------和神似是天地之别。鉴定物品,是从多种因素上来鉴别的,历史留下的痕迹,是不可仿造出来的。

「该帖子被 昏招迭出 在 2009-8-16 8:43:23 编辑过」



----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2009/8/15 21:49:28×
 每页10条,共1页,合计7条记录分页:« 1 »转到  

执行时间:0.203125 秒 数据查询:16次
版权所有:德藏收藏网(www.decangwang.com) 地址:中国·陕西·西安