应当说自南北朝以来实物器可证有了模具器，因而从此以后历朝历代都有模具器出现直到民国，但由于模具器的制造工艺，取材用料，烧温度不同，因而最终的成象器与同时代的器物质表均不相同，但无这一专业研究水准者：多会以假而断，其实，太多被认假的器物，实际为真品，当然也不排除造假者的臆造存在。

这类器的认定，首先应从材料学上确定，比如宋元明清的胎质质本上是存在差异的这是其一，其二是胎质演变化进程上的区别，其三则是取材工艺，烧制温度，不同下的变化差异，而假如说这一切，不能细分清，那么，要说准确地断其真假的可能性是不存在的。

原则上以同时期的器物做比较，模具器为低温。故此，不存在十分明显的玻璃质感。但有一事业要分清因为历史的进程，生产为的发展斩进上必然的。我们所讲的比较是同时期，时时代代物之比较。将宋代之器与清代之器是不能比较的，这是必须说明的。

模具之器，不论官窑、民器在当时一定是那个年代的上品，我们知道一个普通碗有制作，只要拉坯成器既可，但一件镂空，压模的花口异型器一定要用模具方可，而由其是御用器的蜡模之器，自然工艺更繁复，造价成本更高，现实中不少的人由于不甚了解这一切，因而不能认识到这一点，反而以错为断。

模具之器，历朝历代大小皆存，当然也存在局部使用模具，这里值得说明的一点，长期被人们认为，元代八棱六棱之器是一片片对接成型之器，事实上同是横具之器，而且应是蜡模之器。

历史传承到今天，仅仅是瓷器文明这一项，已有的太多的事实可以证明，我们现今并未探清弄明，因而要说再加上明私利，不可告人的阴谍，参杂在其中，那会给原本崇高的文博事业，带来太多阴魅，而现今颠倒黑白的系列作法，虽然不会长久，但危害极大。这是须要人们正视和明白的。