改革开放以来，在我国进行的公路、铁路、水库、工厂、矿山、房地产开发等大规模的基本建设中，几千年的文化古物不断大批量的面世，有一些官器御品也不断出现。那么官器御品该怎样区分呢？

官器御品在宋、元时代可能多是从官器中选优者，做为御品，这种情况为多，确实也有专供御用的器皿。比如从釉面而言，官器上一道釉，御品可能上两道釉，或者御品的釉更纯净更厚重一些；再如官器可能为普通釉，御品可能为水晶釉，或多上一道透明釉；从修足上讲，官器可能一般修饰，御品可能修饰讲究，或足部挂釉等。绘画上彩也自然不会一样，这一切一定要用放大镜仔细观比，就会有所感悟与认识。官器御品自从宋代开始就不相同，这只要细观并有实物相比就会明白。在已有的书籍上，多为民器和官器中下品的认定方法。至于御用器物，因见的很少，作者也难书写出认定的准确方法。藏家应该明白其中的局艰性，不要受其误导，要靠自己的博学去历练自己，才能去粗取精，获得真谛。

广大的藏家应当了解一点历史，在封建的君主制时代，皇帝是至高无上的统治者，他的一切用品又怎能不特殊呢？做为制瓷工匠会想方设法用一切最名贵之材、最优之技艺不惜工本用于制瓷。这一切优劣之别，一是取材，二是烧制工艺，传统的以缺陷认定古瓷的方法，如宋定之泪痕、宋器之暮光、宋均之蚯蚓走泥纹、元青花之釉面铁锈斑深陷并爆裂、宣德的桔皮纹、成化青花灰暗之色等，这一切只能说在某一个时段或某一时间内可以做为古瓷认定依据，但它不是认定全部的依据。御用之器由于材料配方的多样性、特殊性，自然就弥补了那一时期器物上的不足。以缺憾做为鉴定依据有一定道理，做为某一时段的特殊认定也可行，但绝不能用它们衡量一切，认定全部，如果这样便是错误的。

御用器物、官器与同时代古瓷的陈旧程度不一样，年代不完全取决于表面新与旧，而是由用料取材及烧造工艺决定的。但现实中，大多数人是以釉表面的新与旧做为认定的依据，依据这一定论，历朝历代一切御用品都必假无疑。这显然是片面与错误的。要想完全明白，就一定要另辟新径，端正理念，客观公正，细细比对，运用显微镜等先进科技手段参与鉴定，这样才能避免出错。愿天下藏友们尽可能的掌握这些认定御用品的知识，不失时机地把握自己，不要做出把精品当垃圾的后悔事。