宋徽宗时创办了官钧，此时的官钧器多为支钉烧。钧瓷为官窑之前就已经成熟，官钧和之前的民钧无太大的区别，在徽宗之前公元988的端拱年就有御贡，至徽宗登基1101年的113年间己非常成熟。在宋徽宗时官钧支钉烧的器物上有的刧不见蚯蚓走泥纹，所以说以蚯蚓走泥纹做特征来断官钧，不一定很准确。

宋徽宗时，为了求得国家安宁，屡屡向辽、金等进贡，而辽等崇尚金银，故此时所烧的五大官器中有相当大的一部分被镶金或包银后鎏金，然后进献于辽等。这类官钧器多为支钉烧，在这类器上少见蚯蚓走泥纹，并在未镶包金之类支钉烧的官钧器上，也不多见蚯蚓走泥纹的特征。笔者认为，真正的官钧之器，最起码大部分为支钉烧，或者可以断言地说，凡支钉烧的当属官钧。有蚯蚓走泥纹的可以断为宋钧瓷，却不一定断为宋官瓷。若有蚯蚓走泥纹又有支钉烧的可以向官钧上靠，而反之无蚯蚓走泥纹却有支钉烧的反倒可以定在官钧之中。因为蚯蚓走泥纹在当时是配方及焼造工艺不佳所致，所以说我们是否该重新认识定位宋钧瓷呢？夲人认为，应该如此。这一论点，相信它将在大量的事实依据面前会得到证实。

关于宋钧，我们仅以现存物证来说，从端拱的988年进贡器开始，到徽宗、钦宗、北宋灭亡的公元1127年期间的139年间所烧的时段中，由于变化万千的神秘之釉彩，被文人雅士以至于君王所青睐，所以越做技艺越精湛。如此推断蚯蚓走泥纹的工艺缺陷错，应当是可以纠正的。我们因见得少，看到此现象认为它是一个特征，然而古人又怎么看，也和我们今天认识一样吗？应该说，一切君王所要求的必然是最完美之器，这样来推定官钧应当无蚯蚓走泥纹，或者极少有。。