专家与藏家各片的优势，无论涉及文博界的那一个门类，都真实存在，假如我们说在二十年或三十年前，专家的优势是绝对的话，三十年后的今天应当更多地说现今真正的大藏家专项门类的鉴赏水平是有些太多的专家不可及的。这应当是公证的结论，而且随着时间的推移，更加突显了这一定势。

我曾在专家、藏家互补的相关文章中就已讲到，事实上假如真能在一个鉴定机构中融入了多元结构，达到互补，那将较少出错。我们现今长期活跃在鉴定界的有些专有，事实上根本就不胜任，比如说：宋五大官器，刻御书款、镶假宝石之器，几乎所有的专家都不认，但我可以负责的说，那些器物曾经真实地存在，而且国宝无疑。事实上很多专家在什么也没有搞清的情况下，全是凭空想像中鉴定。长期以来，很多的鉴定依据都是有误的，比如说；珐琅彩是搪瓷和玻璃，这些定论都是有误的。而大藏家之所有会在个别门类中远远超越专家，是因为他们手中有太多的实物依据，更重要的是一放十年二十年器物发生的微微变化，他们已经掌握，于是得出了这种结论，出土器要有脱酸、脱减、还原光气的这个过程式，少则半年，多则三年以至更长的时间，而当他们掌握了这个过程后，开始应是什么样的面貌，三年后又该是什么样，这些器物表面的变化，专家也许会认可后者，但对于前者必然以假而断，但藏家二者都能断清认可。现今世间以瓷器为例，事实上专家的优势在变小，而大藏家优势突显这已成定局，现今真正的藏家买器物都是凭自己认定，因为很多过去靠专家掌眼的藏家早已明白，专家给掌眼的都为普通的一般品，而几乎难有精品，而靠自己的知识买的藏品才更有巨大的升值空间，所以当在实践中全然明白了以后便不再让专家去掌眼。自然也就在购物之中出现有些与专家鉴定背道而驰的结局。专家的意见在大藏家面前几乎为零，倒是小藏者和不懂的人们还在迷信于专家，相信要不了几年，相信、信任专家的群体会转向依赖于大藏家，因为在专家们说不清的太多疑团，多在藏家那里会找到答案，因为大藏家拥有的太多可比对的实物答案和依据。这一切，专家们是欠缺的，而且永远难以弥补，这也决定了在很多文博门类中，现有的专家是不胜任和胜任不了的。所以，他们在瓷器上怕用科学的物理检测来证实和对应自己的鉴定结果，而要真正懂和有把握的鉴定者是不用怕的，因为物理检测永远是对物不对人，有什么好怕的，怕与反对，一定心中有鬼。据我了解，真正的大藏家都是既认定传统眼鉴，便同时要求物检与传统眼鉴而决不会只认其中之一，这样看来，谁鉴定更有优势，人们不难找到答案。

相信，当人们在以后的时段中，在更多的事实面前，人们会更清楚、更明白他们该相信谁，这个答案最终会由藏家们自己说出，在这里必须要说及的那就是我们应当客观、公正的说。有些专家他们不断的追求与探索，在原有的全面知识的层面上，进行了更深层次的专项研究，像李辉炳先生的元青花论著，赵青云先生的汝瓷鉴定，以及孙学海老先生和李知宴等一大批专家所作的贡献是有目共睹的。从而使终得到了人们的尊敬与信赖，人们对他们是永远敬重的，这类真正的专家优势同样永存。

「该帖子被 藏友 在 2011-4-7 14:05:00 编辑过」