伴随改革开放以来，很多藏家步入了收藏行列，几十年风风雨雨，几十年真假历练，应当说现今是真与假认知行成定论的最后较量。公证客观的说，真正进入高端层次的认知层面来讲，理性的人们谁也不会轻易的相信，而真正信任的是传统鉴定必须与现代科技相结合形成一致定论的那个结论。而持这种观点的群体在一步步的扩大，相信这种趋势将成为主流，而这有利于谁，有利于真正的藏家和有利于真正的专家，而真与假最后的较量，不仅是认定界，也是真假文博艺术品。因为一切的真与假一定会以事实为根据，而事实的基本点不是任何人说了算的，是要经的起历史的见证与历史的考证的。

鉴定负责任可以这样去做，那就是以等价来赔偿，较合理。收一倍的钱按两倍赔，在科技与另一处眼见，一致认定为有误，则确立有错。我不赞同用甲的观点否定乙，最好是甲的观点同要样要与物理验测达到一致来确定乙错，这样才更有说服力。像汶川捐赠一事，说对的有依据，而说错的用想当然、不可能这类的定论来说事。只能把文博界越搞越乱， 那么我们相信类似汶川捐赠这类的真与假的最后较量，同样能在继续。胜者是谁？让事实去说话。

对于藏家而言，其实时间可以让一切明了，现今造假应进入穷途末路的阶段。而当真品与假器在一块摆放三五年时，真品的玉润之光在显象，而假的则永远不会发生这些变化。于是这些真品与假器的较量自然自有定论，而当人们更多的会自己辨认时，于是自然会将真、精美品较好保护起来，这种保护自然推动了真正艺术品的身价与地位，这一切应当说全都进入了最后的较量阶段，而且越往后越激烈。愿藏家朋友在最后的阶段能把握自己，守护真正的国宝。