不少的专家十分排斥现代科技溶入古瓷等文物的鉴定，这实际上是极端错误的，这如同古老的中医排斥高科技介入医学的道理一样，社会在前进在发展，我们仅从古瓷器中以故宫博物院明初青花瓷一书为例，那些著书的藏品应当说可以体现出一种文明历史的传承印迹，但其中有不少绝对不能代表和体现出明初官器御品的辉煌点，而真要以故宫的馆藏做为完完全全的标本样器，符合者为对，否则为假的认定的话，那一定会将更多的代表当时最优秀最精美的御用巅峰之作扼杀掉。而假如我们运用高科技从质本上核定裁决，那么真实的结果就会确立，而这样最优秀的中华文明辉煌点就会被最真实的记录下来，那么展示出的则是更全面的历史面貌。实践证明仅靠眼学鉴定我们常常会出现错误，而科技的参与是一种弥补的最好方法。

我始终弄不明白，做为一个中国人，一个专家，个人算什么，国之为大，民之为先，这是做人的最起码的准则，怎么能不顾国家之利，而非要坚持一种陈旧，腐朽，不全面，不完整的鉴定理念呢？其中该书中如明初瓷器和元代大器的定论，也是本末倒置的，这说明什么，说明故宫的藏品不全。由于不全，所以不少定论是有局限性的，而也正是因此，更需要现代高科技的参与，我们应当承认多一只眼总比少一只眼更全面。做为任何人而言，还是应以国家，民族，人民的根本利益为重，做为个人真微不足道，历史会最公正的给今天的每一位专家下一个最公正的结论，排斥高科技下的文物鉴定是一种错误，坚持错误会错上加错，必然会被时代所唾弃。是否如此，让若干年后的事实去印证吧！但相信现代高科技溶入鉴定趋势将是一种必然。

「该帖子被 藏友 在 2010-9-26 13:41:47 编辑过」