通常藏家能拥有历代官窑瓷器已是万幸，至于官器中的御品，则多不敢想，其实不必如此，因为官器御品的的确确是个存在的现实，而且真不必那样看低自己。客观公正的面对，真实，如实的去认定，这才是正确的 ，因为在古老而又文明的土地上，一切都是无定数的，那么官器御品该怎样区分？

首先，官器御品在宋元时代可能多者是从官器中选优者，做为御品，这种情况为多，但确实也有专供御用的器皿，比如从釉面而言，官器上一道釉，御品可能上两道釉；再如官器可能为普通釉，御品可能为水晶釉；从修足上官器可能一般修饰，御品可能修饰讲究，或足部挂釉等等，至于绘画上彩等自然不会一样，而这一切用放大镜细细观比，自然会有所感悟与认识，因为官器御品自从宋代开始断不相同，这一切只有细细观之并有实物可比才能明白。事实上已有的书籍上认定的方法多为民器和官器中的下品，至于御用器物，多者根本分不清，连见的都少，怎么能书写出认定方法，这是藏家学习中应明白的，不要受其误导，要真真实实靠自己的博学去历练自己，去粗取精。

其实，我们广大的藏家应当了解一点历史，在封建的君主制时代，皇帝是至高无上的统治者，他的一切用品，又怎能不特殊呢？做为制瓷工匠，又怎么不尽一切可能，取一切最名贵之材用于制瓷呢？这一切优劣之别一是取材，二是烧制工艺，75面和81面的成品能一样吗？

比如我们说传统的认定方法，如宋定之泪痕，宋器之暮光，宋均之蚯蚓走泥纹以及元青花之爆缩釉点，铁锈斑深陷并爆裂，以及宣德的桔皮纹，成化的灰暗之色等等，这一切只能说它们在一个时段如此或一时间内也可能做了官器御用品，但总体绝不会一直放在御品之列，御用之器由于材料配方的特殊性，自然就弥补了那一时期的不足，以缺憾做为鉴定依据有一定道理，做为一时段的特殊认定也可行，但绝不能用它们衡量一切，认定全部，这便是错误之所在。

正是因此，御用器物就一定与官器的陈旧度不一样，因为年代不完全取决于表面新与旧，而是用取材决定的。但现实中，专家们整体的认定方法是一致的，是以表面来断新与老做为认定的依据，而要依据这一定论，那么历朝历代一切御用品都必假无疑。而我们要想完全弄明，就一定要另辟新径，端正理念，客观公正细细比对，这样才能避免出错。愿天下藏友们尽可能的掌握些认定御用品的知识，如此，才能不失时机把握自己，不至于做出把绝品当垃圾的后悔事。