等级：下士
头衔：未定义
帖数：155
金钱：5770
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
大家欣赏
哥窑的窑址至今没有找到，根据传世物来看，一种大片纹像铁线，大片中套小片，小片纹像金丝，谓之“金丝铁线”开片的瓷器，被人们视作哥窑。千百年来，她与北宋官窑一样，人们只能从传世器去感受哥窑的魅力，想找一片瓷片标本都无从寻觅。历史上哥窑的真面目究竟是什么样的？我们现在见到的传世器真的能够完全反映宋代哥窑的水平吗？甚至于，我们现在见到的传世器真的就是宋代哥窑吗？
毕竟我们海峡两岸故宫中的清宫旧藏，绝大部分不是宋代皇宫传承下来的，而是明清两代、尤其是清朝从民间征集的。怎么能保证它们就一定是宋代作为贡瓷的哥窑呢？有没有可能仅仅是宋代制作较精美的哥窑民用器？抑或是明代、清代的后仿器？
我们真的太需要找到窑址，太需要通过窑址的标本来认识哥窑的真面目，就像我们今天对南宋官窑的认识一样。当南宋官窑遗址被发掘出来，残器被拼合起来后，我们忽然发现，原来我们两岸故宫中被看做官窑的东西，无论神韵和釉质，竟然没有几件与南宋官窑对的上。
一个偶然的机会，我发现了这么一块片片。其特殊的开片和釉质引起了我的注意。这不是金丝铁线吗？虽然不是那么明显，可已经蛮有点意思了。
尤其是这片片的釉光，就像一汪碧波荡漾的湖水，又像一块温润柔滑的黄玉，带给人一种酥油般柔美的感受。看到她，才真正体会到什么叫做“千年火气消，一片水波漾”！尤其特别的是，标本上还有粗大明显的雕刻纹路，无法想象这是什么刻花纹？
明代《格古要论》中曹昭有这样的描述：“哥窑纹取冰裂、鳝血为上，梅花片墨纹次之。细碎纹，纹之下也。”明代离宋代最近，他的描述，应该最接近哥窑的真面目。而我以前一直在纳闷，金丝纹的色彩为何要用鳝血来形容？直到这块标本的出现，突然恍然大悟！难道这釉面的颜色不像鳝鱼色吗？难道这金丝不像红红的鳝鱼血丝吗？古人的描述真的是太贴切了。只不过我们以前没法理解而已。
|
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2010/6/4 9:54:20 | |
|
