在汉代以前的高古墓葬玉器中，有部分玉器上会出现如同虫蛀孔与斑状之痕，这类玉器应定位在河南南洋玉种之列，而不是属于和田玉和蛐玉，为什么呢？

我们从南洋玉的玉种本身来看，一是硬度为4度左右，二是玉中多棉杂，而事实上内部的絮状物处其结构纹理更疏松，这种玉在入土千百年之后，多在絮状之处形成和率先穿透，也就是在两千年以后我们所能见到驻孔现象。而自汉以前的高古玉中，凡是玉器表面存在这种现象的当为独山之玉，那么是不是独山之玉，定会出现这种表现呢？也不一定，独山玉中有一类油脂度极高的黄色玉种则多无此现象。

总体来说和田玉不存在此现象，尤其是羊脂玉，黄玉，墨玉，碧玉不会出现，蛐玉中极少的玉种也会出现，但总体量比独山玉少的多。

应当公证地说，表面有蛀孔类的玉器，多有假器，而辩证的主要方法看蛀孔边缘等有无玉之光，如没有必假。古玉一旦做旧，采用酸等去光，或上火碱等腐蚀以至油炸等，这样做旧后，则永不出光，故而易识别，当然识别古玉真与假的方法太多，这里只围绕蛀孔而言之。

古玉器表一旦出现和存在这种真正的虫蛀现象，多真，但凡出现和存在这些表现时，则证明玉质不佳，于是影响价位，也就是说，历史，文物价值存在，而艺术价值受之影响，如若换之为和田玉种，则其价翻之几番，这是无疑的。当我们收藏玉器时，收藏者应当明白这一切，只有明明白白的收藏，才能更好的去收藏这些远古文化。

事实上，在战汉以前直到5千年之间，传世至今的玉器之中，多为地方玉种，而自商以后的西周，战汉，和田玉器仍比例为少，所以研究，了解，收藏古玉，自然离不开地方玉种，它们是玉文化，文明，传承不可缺失的一部分，而对于那些印证着时代烙印的典型之作，同样价值连城。