一派胡言的“片白”定论
2010年1月1日文摘周报，玩家一版中说“平民收藏99%都是赝品”的论点，出自“片白”之口，这种用数字定语性的结论，全然是一种无知的偏见。我在2008年中央10台一节目中至今仍对白明所做“元祐”款一瓷片的结论认为是完全错误的，而对白明对元青花认定的方法，我可以明确地说他所认定的是元中期青花之器，而元青花中期釉面出现的小白点（针状物）乃是玛瑙粒，这是由于当时的工匠在釉料液中加入玛瑙粒稍大所致，而早期加在胎中与晚至正时釉中却被碾的更细，形成溶入釉下之状。白明事实上是以认中期一时段的方法而做为所有元青花的认定方法了，这原本就是不完全的，而这种不全面，不完全的认定方法是偏极与错误的。事实上，瓷器新与老，对于错，打碎就一目了然，要是打碎后也不认识，那就存在太大的误区。而做为2008年一块碎瓷片还会断错，那是太丢人的事。可也许因为宣传机构不懂文物，而只听其名气，反倒是谬论始终占着上风，我们大家如能真正见到古代墓志铭就知道了。宣德时给一将军陪葬瓷器便是198件，这一切，相信在以后更大量的事实面前，将会明白清楚。建意口无遮拦的名人，还是下点气力研究弄明再说。
