不少的藏家可能会有体会，为什么明明白白的物证器摆在专家面前，可不能被认可，这其中一是可能真没有看透，一时定不了，但另一方面可能予国家相应的规定有关比如说有些有争议的，如没有被国家专业机构所发掘的大墓中，被发现予证实时，可能为了负责任更趋于严谨而不能公开地承认与宣传。这做为国家乃至相关的机构，这样做是对的，但同时也应当承认这种方法也有弊端，那就是行动过于迟缓，显得滞后，往往形成的结果是民间早就认定认可了，但国家以及相关的权威机构却无动于衷，这会带来很不好的结果，认定晚到也不要紧，要命的是大多权威人士以该而断，最要命 ，于是太多的国宝也许就这样，大摇大摆地走出了国门形成的结果往往是很多的文物，是被外国先认定，这样又过了多少年，国内才开始认定，于是带给了祖国是不可弥补的损失，纠其原因与此不无关系。

事实上，不论国家专业的考古机构，发掘出还是没发掘出那些带有争议性的器物，如五代之柴器，从文化传承以至实物所展示和反映的一切特征上进行专业认定，应当不难，因为就出土器而言，最少可在器物上找出近拾余种特征，而这一切是仿不出的，而且文化的传承、历史的进化、演绎，不是无序的......问题是应当将这一工作重视起来，该有专业机构去做，而与此同时，国家有关部门应下达指示，明文严格规定，一旦看不懂的不可胡说，可以客观一点，如“这些器物有待考证等”，不可形成全然的无政府主义，真也就是在我们这个文化底蕴厚重的国家，相对宝多而已，换上任何一个国家，绝不能容忍，满嘴胡言，将太多的国宝定在该物之列，这在它国能容忍吗？造成了多么恶劣的后果， 敢把这近20年以内流出国外的文物做个统计吗？.......这一切又是谁之责呢？所以我认为，这应当与国家乃至相关部门对文物认定政策上的滞后不无关系。这种与现实不协调的做法，希能引起国家相关部门的注意和改进。