现在国家对于文物艺术品这一块的重视和利好政策，真正让文物“活起来”，将来的艺术品市场及金融时代的即将到来。作为民间收藏家的一份子，其实全国民藏对于一个客观、公正、科学、有效、准确的文物艺术品检测仪器设备是很期待的，也是目前国家要解决乱象所急需要的。

中国具有悠久的历史，是四大文明古国之一。中国是世界重要的文物出土大国，也有着丰富的馆藏，更有的数十倍甚至百倍于国有馆藏数量的民间收藏，这是老祖先给我们留下了一笔无比巨大的财富。但是长久以来，我们对中国古代文物艺术品方面的交易权、认定权、话语权、定价权却被西方和利益集团所掌控。

由于长久以来我们国家不能与时俱进错误的文物政策、法规，以及不负责任的鉴定，导致今日文化文物艺术品市场的混乱，也导致海量的文化文物艺术品被当工艺品廉价流失海外给国家民族造成损失。十八大以来国家高层十分重视文物问题，并陆续出台了很多的相关政策和方针意见。

科技是第一生产力，文物艺术品“科鉴+眼鉴”对鉴定结果负责的历史发展趋势，不可回避不可避免。

其实在多年以前量子文物鉴定仪研发阶段很早就听母智德老师说他在参与量子文物鉴定仪研发的事仪，当时对量子十分陌生，觉得很玄很神秘。从那时开始我就一直关注关心量子文物鉴定仪的发展情况，并十分期待。后来参与量子文物鉴定与研发的一些文博老专家也是我的好朋友。

严格来说，收藏家本身自己搞收藏不需要科检仪器来对收藏品进行验明正身。我本人具有多年的收藏研究经验，又有七八年微观老化痕迹鉴定经验，同时又是国际注册艺术品鉴定师和评估师并有开鉴定证书的资格，并不须要通过科检设备来验证自己的判断。

但是由于近年来的收藏鉴定乱象，很多专家以及媒体对于民间收藏的不客观报道，由于长久以来专家讲话和鉴定结果不用负法律责任，导致收藏和鉴定这个行业十分混乱，甚至由于某些人受利益驱使故意颠倒黑白、指鹿为马。有些人则是知识匮乏缺乏鉴定鉴别能力，但是大包大揽，什么话都敢说，什么都敢看，对鉴定结果不负责任。随着国家对于文化产业的重视，把文化兴国作为战略，文化艺术品金融化时代的到来，那么必然要求解决文物艺术品鉴定之乱象。因此在鉴定混乱的今天，对于一个客观、科学、准确、有效的科学检测方法和仪器尤其值得大家的期待，也是国家方针政策“让文物活起来”，“让文物保护”服务于经济发展大局的必然要求。

2019年1月11日下午3点，应量子文物鉴定仪发明人北京天鉴量子科技有限公司董事长杨建军先生之邀，对量子文物鉴定仪及目前现状进行真诚交流和检测体验，这是近两年来对备受各种声音争议的量子文物鉴定仪，进行一次的近距离亲身体验，对于这次体验我是带着问题来的做了准备，并且想要寻找问题，寻找解决问题的方案。

对于11日的体验和感受，以及体验结果的论证，简单作一客观的体验论证报告：

这次亲身体验，总共检测了多件所带的藏品，其中有书画，有玉器，有瓷器完整器和瓷器标本。整个检测的过程，首先由一年轻登记员对藏品送检人单位、地址和联系方式信息登记，并登记检测物品的名称和尺寸，从登记一直到检测结束我全程都在现场进行观看和参与。

通过这次的亲身体验感受，对于量子文物鉴定仪对藏品时间的检测，综合分析70%属于检测结论时间精准的，也有存在一些时间和我们对物品断代的差别，而这个时间的差别，是把我初步做了断代的物品，时间往前推移，是安检S光照射还是其他什么外在因素导致检测出来制作时间往前推移，时间前推结论到底是初步眼学断代的误差还是检测结论误差，对这一存在的客观问题做初步的探讨，寻求能够有更佳的解决方案以及合理的解释。通过这次体验没有出现把古代的东西检测成为现代工艺品的结论数据。对这一次总体体验，检测结论打75~80分，还算比较满意。

在鉴定者水平合格，人品端正，鉴定方法公平公正的前提下，“传统眼学+科学”的鉴定方法才是真正准确客观的方法，“传统眼学+科学”并对鉴定结果负法律责任，也是将来解决乱象的最佳方案办法，也是历史发展的必然趋势。那么这时候对于检测仪器的科学性以及检测人员本身的素质和人品尤其重要。

量子文物检测仪的操作工作人员，在检测过程中，要求精力集中充沛，不可分心，只要检测时精神不集中受到其他因素的影响就会出现数据偏差，检测时旁边尽量减少围观人员，并且不得大声说话，分散检测工作人员的注意力。

这次体验的检测操作工作人员不具文物常识，排除个人主观认知因素影响，使得检测的过程更加客观。

当然有文物鉴定知识的人来操作仪器也许准确率会更高，有利也有弊，但是利大于弊！

下面逐个对检测的物品进行分析：

《听月》是一件我创作于中学时代高中二年级1994年的作品，这件作品参加建国45周年平和县书画展览，作品为原始装裱。

登记编号：BJXCSH000091

送鉴藏品名称： 听月图

材质：纸

规格：长1000mm，宽470mm.

检测过程：我亲自拿着书画配合检测员进行检测，首先我拿了这件作品，慢慢从右到左，一边打开一边检测，对检测品选择多个点进行点测，首先是对画面中的鸟以及竹子，接下来对于落款进行检测，最后对印章进行检测。

鉴定结论：该藏品生产、制作的年份为：

画：公元1994年，

款：公元1994年，

印：公元1994年，

对鉴定结论的意见：同意。

我对鉴定该结果的评论：

仪器鉴定出来的时间和我创作的时间完全吻合。测出的画、款、印，三样时间和我当时创作完全一样，准确率百分百。款识：听月，岁在甲戌年中秋节黄伟刚画于周碧切旧居。

在对藏家以后书画时间进行量子检测，我建议：对于检测了书画特别是古代近现代书画一定要，选择多个检测点进行检测分析，因为古代书画中有的存在，重新揭裱和修复，要测出原画的时间，修复的时间，还有一些是冒名的作品，他人后填款等现象，要测出绘画时间、落款的时间，以及印章的时间，还可以测出材质本身的时间。书画鉴定涉及到的方方面面比较多，历代有仿造和作伪，所以书画鉴定真伪是比较复杂的。量子检测仪测出创作的制作时间，却不对作者的真伪和作品艺术性作出判断。有的巨大的工细作品，他的创作时间有的是跨年的，所以要多处采点检测其绘制时间，结合传统眼学才可做出客观判断。

登记信息

编号：BJXCZBYQ000314

送检名称:四字印章

材质：玉

规格：长79mm，宽79mm，高70mm

检测过程：首先由另外一工作员，拿着金属探针，放到印章顶部雕刻纹饰部分，对雕刻进行检测，经过五六分钟的检测数据仔细分析分析到最后时间定格143年。接着对印章侧立面没有纹饰部分进行检测，检测出来时间定格在143年。最后把印章放在操作台上，印文朝下，对印文的雕刻时间进行检测，检测出来时间定格在145年。

鉴定结论：该产品生产制作年份为公元：顶面143年，侧面143年，底面为145年。即东汉时期。

对鉴定结论的意见：同意。

我对鉴定结果的评论：

通过科学仪器对该产品的检测，检测出来的数据，和我在检测之前通过收藏经验的眼学对该印章的印章纹饰风格、印文风格、沁色等综合信息进行断代，断为东汉，时期完全吻合。

结合量子检测分析，该印章印文是道教印文“道经师宝”，通过历史知识，道教的创建时间为东汉汉顺帝时期和印章的时间相吻合。量子得出的数据分析该印章是先制作章料雕刻纹饰，两年后刻的印文，合情、合理、合规，和眼学判断年代准确完全吻合。

登记信息

编号：BJXCCQ000301

送鉴藏品名称：青釉兽首钮九字印章。

材质：瓷器

规格：长45mm，宽45mm，高腰90mm。

鉴定过程:

鉴定结论：该产品生产制作的年份为公元897年,印章字时间为公元897年，即唐。

对于鉴定结论的意见：进一步探索。

我对鉴定结果的评论：是这件瓷器一个汝窑青釉色龙生九子兽首钮瓷制印章，是龙生九子中的其中之一。公元897年，唐昭宗乾宁四年，丁巳年。在唐代的这个时候是否有汝窑暂不可考。目前从种种国家考古挖掘和民间收藏的信息来看，至少五代时期已经有成熟汝窑，汝窑兴盛于北宋时期，衰退于南宋中晚期，北宋宋徽宗时期皇家建立官汝窑。

我对龙生九子汝窑印章的断代为北宋，因为这套印章有九枚，印章的印文内容大部分与大宋朝北宋时期有关。我将把这套整个九枚印章，找机会重新做量子检测，寻找出其结论时间不同原因，希望能够得到有效的解决。

工作人员说一些物品经过S光安检照射因素或磁场也会对部分送检物品产生影响使检测结论产生偏差时间往前推移，找出原因进一步改进。

登记信息

编号：BJXCCQ000302

送鉴藏品名称：青花釉里红残件（说是残件其实也就是半个瓶盖标本）。

材质：瓷器

规格：长86mm，宽50mm，高80mm

鉴定过程：先将检测物正面（有釉部位）朝下，放在操作台上进行检测。检测出来时间为1284年。我又要求对，瓶盖的断面进行检测，测出来数据为2016年。

鉴定结论：该藏品生产、制作的年份为公元1284年，即元代，断面时间为2016年。

对鉴定结论的意见：同意。

我对该标本检测结果的评论：这是一件元代青花釉里红的八棱云龙纹带盖梅瓶的瓶盖。这件瓷器原来里面装着茶叶，就3年前为了开这个瓶盖取里面的茶叶，用水把瓶口泡了一段时间，但是还是盖里面封泥很结实打不开，我就用木头改锥敲，用力过猛把瓶盖连同瓶颈敲坏掉。瓶盖掉到地上，摔成两半，这次检测的是其中一半。

那么这个检测的结论1284年（即元朝至元二十一年），和我送检之前目鉴元代青花釉里红的结论是完全吻合，而且瓶盖断口的时间和当时敲坏的时间完全吻合。

体验综合总结：

量子文物鉴定与他的鉴定原理我不懂，发明原但我不懂，这是属于科学领域。大概就是对于物品生产时间的信息缠绕追踪其生产制作时间年代。不同于以前的其他科学仪器需要庞大的数据库作为参照，量子文物鉴定与不需要数据参考，这是一个全新的改变以前的科学观念的科学鉴定方法。

通过这次的体验，我觉得量子文物鉴定仪，他的鉴定结果并非像民间有些人所传说的100%百准确，也不能有出现一些检测时误差而否定量子文物鉴定仪，更不像有些人所说的量子文物鉴定仪是个闹剧和骗局。而是我目前所了解的准确率最高的文物科检断代仪器之一。

如果纯粹重判断东西的新老，那么量子文物鉴定仪它的检测结果则是相当准的。但是如果落实到他具体的生产年代具体哪一年，准确率还是比较高的，有一些存在误差的则需要找出原因，进一步的升级更新换代，以寻求更高的准确率。

综合来说，通过这次体验量子文物鉴定仪没有出现把古代的东西鉴定成现代的结论。由于受某些外因的影响，有些物品检测出来的时间比物品的生产时间来得更早。

“传统眼学+科学”的鉴定方法一定是行之有效，而且是不可偏废的。除了仪器本身，对于鉴定者和仪器操作者的人品和素质以及技术水平要求都要过硬。

众所周知，发明于西方的热释光古陶瓷检测的准确率达不到30%。大英博物馆曾经对馆藏的部分中国古代瓷器用热释光进行检测，通过率达不到30%，大部分检测出来的时间都是几十年。那么大英博物馆这里面的中国瓷器有很大一部分都是晚清时期，被八国联军所掠夺。也有一部分是私人捐赠，时间也近百年了。最近这几年有一种用拉曼光谱做检测瓷器的羟基瓷器检测鉴定法，其通过率则更低不尽人意。而光谱成分分析法则需要强大的数据库，有些新品种数据库中不一定会有。还有微痕迹老化鉴定，通过显微镜他能对器物照出东西的新老，通过显微镜下的老化特征作出判断，但是有些老化特征不明显的则不能作出客观判断。

所以说到目前为止，没有哪一个科学仪器设备能够做到百分之百的准确。

总之，量子文物鉴定仪不管是将来在海关以及公安部门的应用，文博系统科研机构的应用，还是文化金融市场的应用以及藏家藏品交易都是很值得期待的仪器设备。

黄伟刚.霞峰山人

2019年1月12日稿