等级：新兵
头衔：未定义
帖数：90
金钱：493
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
“国宝”如果让“官博人”鉴定一律“被枪毙”
“好经”如果让“歪和尚”念会有好结果吗？
“好经”如果让“歪和尚”念会有好结果吗？
文/张建国
毛泽东早就有名言：“政治路线确定以后,干部是决定性因素”。比如我党一贯反对腐败, 抓党风廉政建设, 抓了几十年抓出几个大老虎？为什么近几年习近平同志为核心的党中央却抓出了几百个大老虎，还不是人的因素。历史经验告诉我们, 事业的成败人的立场、观点、态度、素质、感情、魄力、能力、知识、眼界是决定一切的。
据媒体报道,3月30日，国务院召开常务会议，讨论众多议题，其中《文物管理方案（讨论）》在文博圈掀起引起巨大反响。《方案》中不仅明确了民间文物保护方案，为民间收藏提供了法律依据，更是首次提出民间文物经鉴定为“国宝级”文物，发放国家文物局认定证书。文物局相关人士表示，将组织故宫、上海博物馆、南京博物院、陕西历史博物馆等博物馆几十余位专家组成民间国宝鉴定组奔赴全国，对民间文物进行现场免费鉴定。不过鉴定具有一定风险，若五位以上专家确认为假，可以现场砸掉，为此文物局特备定制了10把锤子，命名为“尚方宝锤”。
好一个治乱良策, 如果我们体制内的专家人人有焦裕禄的政治素质, 有陈景润的业务素质, 有钱学森的眼界和胸怀, 那中国民间收藏界真的不是春天到了吗？党中央的文物保护惠民政策真的要落实了，全国8000万收藏爱好者盼望已久的党中央发红包真的要兑现了,老百姓真的又要唱“爹好娘好不如共产党好！爹亲娘亲不如毛主席亲！”
但如果一部好经让一大批歪和尚去念. 其结果必然是事与愿违, 走向事物的反面, 可能进一步激化社会矛盾, 有违政策设计者的初衷。这不是危言耸听, 有历史和事实证明。笔者在作分析之前先介绍两个案例, 以增加感性认识。
案例之一: 最近, 上海市文物局想在全国率先走出一条支持民藏新路, 为民间文物鉴定乱相探索经验。出发点很好, 文物局指定了上海文物商店、朵云轩拍卖公司、上海市收藏协会3家为试点单位, 为期一年定点为老百姓免费鉴定。老百姓欣喜若狂、蜂拥而至。据媒体报道鉴定人员都是有几十年经验的“老法师”, 但百分之八九十都被他们枪毙, 他们的理由是：“这个器型有点歪” 。而且，他们不给书面结论,估计他们也心虚，不敢写书面结论。
案例之二: 在民间收藏大潮中, 有少数体制内专家是站在人民一边的, 大力支持人民参加文物收藏, 也为民间收藏热情服务, 并积极反映民藏实际情况。就是故宫这一类旧体系的堡垒, 也不乏有识之士。但就是这样的有识之士, 少的可怜的人民拥戴的专家, 就是他在一次全国收藏家上海聚会时喊出了“收藏家万岁”的肺腑之言。 同样是他, 在绍兴参观收藏家展示的一桌子几十件越窑器时, 他惊讶地自言自语说：“可疑，可疑”。笔者正好在他边上听到。这就是体制内的现状。
为什么人民不放心体制内的所谓专家代表政府来当民间文物大量涌现的新情况、新品种、新器型、新款式的“法官”呢？
先做个不恰当比喻, 1949年解放初期, 如果各级人民政府仍全部依靠国民党留用人员来管理社会(名曰熟悉), 也让他们去抓特务, 会是什么结果？新生政权会巩固吗？！
1, 存在决定意识, 利益决定判断。《方案》中提五位以上专家一致认为是假的, 那一定是假的, 砸了也不可惜。如果没有中国文博这个特殊国情, 或许有点道理。但现在恰恰是, 大量文物出现, 大多数专家闻所未闻, 见所未见, 他们的自尊和利益趋使决定了否定为主。如一旦多数专家承认了大量民间文物, 他们原有的学术结论学术成果全部都要被推翻,过去被他们枪毙的器物及当事人,或者经他们介绍认定高价买进藏品的大款们都要找上门来, 有的称要追杀他们。在这种背景下, 你还能相信他们的判断吗？五个人一致意见？中国人是情面社会, 有多少正直的专家会因为不相干的人和事五人会争得面红耳赤？多数情况是谁第一个开口, 后面跟着附和。
2, 破坏文物必须负刑事责任, 诋毁文物必须列入履职黑名单。中华文物不能仅从所有权上来认定它的属性, 中华文物的属性本质上都是老祖宗留下的文化遗产, 是整个民族的,是全体人民的, 当代人谁也无权随意处置, 只有当好保管员的职责。蓄意破坏文物要追责，过失破坏文物也要追责, 你这个“尚方宝锤” 一定不砸错吗，是否想给“王刚砸瓷” 翻案。文物鉴定如果没有完整科学的数据库作后盾, 测试数据作参考, 自然老化痕迹鉴定作依据, 人文社会习俗留痕作对照, 还是以个人积累或好恶习惯来判定文物真伪，中国文博之乱还将延续下去, 因它与文物真相相冲突, 现在再加上政府出面了, 大火要引到自己身上来了, 后果非常严重。如果没有鉴定责任终身追究制, 如果没有认定与否都必须出书面结论, 还要毁灭证据, 岂不又要天下大乱了。中央刚刚发布了依法保护产权的意见，又新颁布了《民法总则》法律，哪一条法律允许公权力砸私人物品的？！如真的政府要为民办实事，从目前文博现状看, 体系内落后于民间社会力量, 故一定要有有藏品、有研究、有能力、有素质、大公无私的收藏家共同参与，并且人数至少占50%(不能请沽名钓誉占位置的收些老破残的所谓收藏家)。
3, 更换思路，解决中国文博之乱。中国文博之乱主要是鉴定之乱, 鉴定之乱主要是体制内外的伪专家乘机作乱,到现在还有人在宣传民间收藏95%是赝品。既然是“赝品”, 是当代人生产的, 人还在，东西还在，查一查不是很方便吗，有必要搞成全国大争论吗，有必要持续十几年没结果吗，有人还真相信是文物真假问题,如现代人真的有本事造假, 这次北京民族文化宫民藏展品悬赏1千万1个亿仿制早有人揭榜了。解决这个问题很简单, 运用政权力量，组织政府人员、专业人员、收藏家代表、新闻记者的调查团深入所谓的仿制地区, 去现场看所谓的仿造, 工艺、设备、材料、人员等, 看他们现场做, 而不是相信景德镇等地区所谓樊家井仿制一条街的商品, 他们把大量出土文物放在一起卖说是仿的, 实质他们是自我保护(不允许卖出土文物) 。把调查结果向社会公布，凡仿不出的都是老祖宗留下的，仿出的对比一下不一目了然了吗。不抓源头抓末梢，未免太笨一点了吧！
2017年4月1日
「该帖子被 国粹山人 在 2017/4/22 11:43:56 编辑过」
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2017/4/18 10:43:20 | |
|
