科学仪器成为各路谎言的照妖镜！一照就现形！
没想到科学鉴定，成了维护正义的护宝锤
原创 2017-03-18 陈辉 okallmight
一个春天、一个国家，哪能离开百花齐放、百家争鸣。一个谎言、一个正义，哪能离开科学的验证。戳穿了谎言和谬论，正义是否能够回到人间，依然困难重重。
可见谎言说了一千遍，就被一些帮派当成了真理，纳粹的宣传部长就是一些帮派的榜样，你们的流毒害人不浅啊！
纳粹宣传部长戈培尔有两句名言：一是“谎言重复一千遍就是真理”，还有一个是“混杂部分真相的说谎比直接说谎更有效”。 谎言的领域实在太多，唯收藏的圈子更是谎言连篇。除了谎言还有无知，谎言+无知简直就是无耻了。
和一群无耻的人没有真理可谈，和这些无耻之人的缠斗，正好落入了把道德拉到无耻的圈子里，在他们的一亩二分地里，他们可以肆意的批斗那些道德模范。
谁是道德的模范，谁是无耻小人，对照一番就知道了。其实每个人心里都有数，只是都有难言之隐。
打着爱国的旗帜，倒腾回流。吐着仿品的泡泡，打压民藏。一套玩了几十年的套路，可能会被这套冷冰冰的检测机器揭穿了老底。
过去专家的盖子、国宝帮的帽子压的民藏连喘气都困难，如此精美的古代艺术品都会糊里糊涂的打入仿品，而任意遭受侮辱。藏家被侮辱，藏品被侮辱，都是因为还有一个不思进取的一个团队。一个个开着玩笑就把国宝毁于无形之中。
一群不学无术、不思进取的人掌握着古代艺术品的生杀大权，可比八国联军的破坏力大得多，谁比萨德危害更大，不是这些国宝，而是把国宝当成仿品的人啊！还有谁？那些拼命诋毁国宝的人！一个展览能让人疯狂，疯狂极致，答案就有了。
为什么疯狂？疯狂的原因？我认为还是中国人厉害，一根细针可以让人麻醉，也可以疯狂，关键看扎向了那个穴位。不是这个展览厉害，而是展览扎向了谁？针就是一根普通的针，而是中国深厚的文化底蕴厉害。
读懂了文化，也就读懂了那把利剑，读懂了那些看似神奇的制作，也就有了文化的底气，一根针能治病救人，一个展览也能扭转乾坤。
这些国宝要是我们的不作为而放任流失，谁敢给他开具工艺品的证明，我相信大量的海外财主再等着接盘。
写到这里我开始崇拜这些收藏的人了，他们为了什么？为了金钱，还是为了理想？也许就是为了一个伟大的中国梦。一个强大的中国梦，就要从这里写就和展示。
闪着金光的青铜器，不会平民百姓的器物，还是国家的力量，皇权的力量的象征，吾辈还是低下愚笨的大脑，仔细研究研究吧，神奇的中国人，就能整出神奇的文化。不想让他神奇，我们就愚蠢的当他是仿品吧！
不想再和这些人缠斗了，摆脱纠缠，树立起正义的旗帜，让无耻小人无地自容。
厦门寒江雪艺术馆的检测数据再一次让这些无耻之徒无地自容了。即不回应，也不答应，曾经的骄傲，被一个科学仪器打的腰再直不起来了。还谈什么趾高气昂，撕下风流小生的面具，只剩下了一副坏了心的烂皮囊。
都在攻击对方在“指鹿为马”，到底哪个是真正的马哪？那就拿出来溜溜，真相不就大白了吗！
一早就看到母智德老师的一个帖子，非常适合修正当今鉴定的乱象。 一看提案，就知是真专家，而且有真学问。
针对中国文物艺术品鉴定市场种种乱象，2017年全国两会期间，全国人大代表、浙江省科技厅厅长周国辉向十二届全国人大五次会议提交了《关于建立我国文物艺术品鉴定认证体系的建议》（“以下简称《建议》”），呼吁设立国家级文物鉴定联合工程技术中心或联合重点实验室，建设全国性的认证体系建设，规范文物艺术品鉴定行业监管。
《建议》指出，文物的科学仪器鉴定体系核心内涵就是指被世界公认的“四大质量基础”，即计量、标准化、认证认可、检验检测，这就要求文物的鉴定工作也和其他产品的检验一样，是通过符合计量规范的科学仪器按照一定的标准化操作进行检验，同时计量仪器又是可溯源有质控和校准。
而随着互联网云技术的推广应用，周国辉在《建议》中认为，像文物鉴定已经完全具备采取“互联网+大数据”的模式进行科学仪器鉴定。
具体而言，《建议》指出，“文物的科学仪器检测工作需要建立庞大数据库，单一的技术都有失误的可能，因此有必要对各种确信无疑的文物进行多技术信息采集建立全面的数据库，文物的科学仪器检测才能更加有效的服务于文物的鉴别，而且数据库覆盖的文物种类、数据类型、年代越完整，数据库的能力才能越强大。”
事实上，把互联网的创新成果与中华传统文化的传承、创新与发展深度融合已列入了国家相关部门的战略规划。
2016年11月，国家文物局、国家发展和改革委员会、科学技术部、工业和信息化部、财政部五部门联合发布的《“互联网+中华文明”三年行动计划》就指出，要加强统筹协调，出台相关政策和标准规范，推进文物大数据平台建设。
“优先整合全国不可移动文物普查、可移动文物普查、以及文物价值创新挖掘工程和文物数字化展示利用工程的成果，研究统筹建立文物大数据平台；逐步推动建设跨部门、跨区域、跨行业‘物理分散、逻辑互联、全国一体、交互共享’的云平台。建立文物资源信息采集、加工、存储、传输、交换系列标准，对文物信息资源进行分级分类，实现文物信息资源科学化、规范化管理和应用。”
由国家相关部门批准设立国家级的文物鉴定联合工程技术中心或联合重点实验室，由国家发改委、科技部、文化部、国家文物总局、财政部文化司等给予立项经费支持，支持联合研究机构的仪器开发、互联网云平台建设、数据库完善、全国性的认证体系建设等。”
“中国五千年文明史传承下来，流传散落民间的文物数量不计其数。但是，中国文物艺术品的鉴定可以说是‘走投无路、一派乱象’，民间丰富的藏品根本得不到体系内官方的专家认可。”
《建议》介绍说，为此，2015年3月17日国家质监总局召集国家文物总局、国家标委会、国家知识产权局、认监委、中纪委等十几个部门开会，最终形成艺术品鉴定建立“以科学仪器鉴定为准，专家眼鉴为辅”的艺术品鉴定溯源体系的结论，以解决目前文物艺术品专家眼鉴没有标准，专家专业水平和职业道德的问题。
周国辉认为，避免人为因素干扰影响的科学仪器鉴定将是文物科学公正鉴定的终极目标。
真学问能够推动科技的进步，推动艺术品鉴定的进步。当今的领导们都有真学问，一个追求真理，追求科学的团队才能让中国的古代艺术品熠熠生辉，把科学的鉴定引入文物鉴定的这个领域，护宝锤才能真正的维护正义。
写的有点多了，今天的文章就送给厦门寒江雪艺术馆，由于你们的孜孜不倦的努力，让真理回到了人间，特别感谢邱季端先生，花重金购买的现代化仪器，让伪学现了原形，给了民藏一个华丽的转身。
也要感谢所有的坚持不懈追求真理的藏家和支持民藏的所有的人。
谎言重复一千遍就是真理”，混杂部分真相的说谎比直接说谎更有效”，这话应该送给你们，无耻国宝帮
你可以谩骂，有本事拿出点真东西，让大家看看，我们这些多真品都亮出来了，你们还有何话可说。
真品？这让人笑掉大牙，只是你们入戏太深了，，，看了几篇你的文章，送你一句话，一个人越是在炫耀什么，说明它内心越缺少什么。
你的真品在哪里？不会还在娘肚子里吧？对你只能哈哈哈。。。
湛江的红树林你有真品为什么不敢拿岀来！心虚胆怯不言自明，相信你也有真品只是不愿承认民藏有这么多，如果相信你的就不会天价了！哈哈哈是不是？
光说不练，假把式。哈哈，还是我们好，天天鉴赏，心情大好。
看来你也不淡定了，我的真品在哪里？我可不敢和你一样如此大张旗鼓的宣扬正义！
湛江树林，你爸妈生你下来是来当汉奸的，你爸妈养你还不如养一条狗，打击利益集团汉奸人人有责，
湛江红树林，你他妈就是神经病，真是利益集团汉奸派来一条狗，
科鑒，這是一套非常容易被別有用心的人惡意利用的工具。如果這種工具被他們惡意利用了，民藏多年以来的抗爭成果就會毀於一旦。文物鑒賞，中國欠缺的不是技術，而是正義和公理。
我们的藏家，为国家保护无数文物，但是怎么贡献社会的问题，习主席号文化產业召唤，全国人民政权的支持。才能保护祖先历史文物艺术魂。
“文物鑒賞，中國欠缺的不是技術，而是正義和公理”，中医看病原本就不用仪器，凭眼凭脉就能知道八九，相信官场专家也懂，他们所缺就是正義、公德和道德。科检故然需要，目的是佐证，那些对没有认知能力的人有效，对有认知能力的人仅是辅助。
当前是没有办法的办法，没有了公理，只能搬出冷冰冰的仪器来证明公理。
人类文明的守护者，当然还需专业的正直的爱国爱祖先的智慧人。
陈老師一文提的好藏家手上的藏品只有通过科检才能定性你的器物的真伪，以科学做态度对待藏物是彻底堵住伪专家之口的唯一办法，才能让民藏的珍品展示在人民的眼前。支持陈辉走師的观点。
用一台机器，就能鉴定了一切的文物，？唐，宋，元，明，清，再往上的朝代，还很多。机器是死的。中国当时的窑烧造瓷器窑很多很多。全国该有上万窑口吧。那么每个窑口配釉和原料总不是全国统一吧。化学的原素总有差别吧。更不用说多朝代的变化。你说一台机器就解决了上千年的文化艺术是真伪、定性。太过夸张，那么，耿宝昌瓷器鉴定泰斗那些实践和经验都是无用了。？唉，唉！
不是机器能解决，而是数据库。数据库是联网的。目前数据库不全，难免有些瓷器不能出具报告。例如红汝、白汝，还要许多数据库没有的数据。将来一定要不断的发现，才能更完善。只要有的就能分析出来。
说真说假都没有用，能代表国家政府办的科检权威鉴定机构，在全国各省市，给民间高古瓷藏品文物，权威科检鉴定，让民间藏品真假分明，备案，一物一证，买的也敢买了，银行也敢给民间藏品贷款了，到什么时间没有国家政府办的科检权威准鉴定，什么让民间文物活起来一切都是空活。
如今不相信能力，相信学历。专家的鉴定谁也不敢认，只能被动的认数据，能够承担法律责任的流通，也要靠数据说话。
所以你看民藏人有多么不容易，在某些人的眼里，展示藏品也不对，展示鉴定也不对，真是打你没商量。就这么一会的功夫就冒出了一个什么湛冮的红树林，所以民藏人有多难啊！我们民藏人强烈呼吁国家拿出实实在在的政策来，落实到行动上，还民藏一个真理。什么红树林黑树林就统统闭上了狗嘴！
总之民藏怎么做都不对，所以只能拿起鉴定的武器，让数据说话，让胡说闭嘴。
总之民藏怎么做都不对，所以只能拿起鉴定的武器，让数据说话，让胡说闭嘴。这是没有办法的办法了，汉奸卖国贼太多！除了买机器，还要给他们建造特别牢房呢。
像湛江的红树林你们肯定与知名的拍卖公司有关系，一般老百姓都不会给上拍那怕是国宝级的真品也沒用。
藏家不但要练就好眼力，还要有对一件藏品是否真仿的说服力，说出真品的特征，如果是仿品用啥工艺仿的?现代工艺不能仿出来的原因。老瓷器的颜料是矿物料，柴火烧制，手工制作，拉胚工艺，如果要仿成本是非常高的，老工匠在民国和解放后二，三十年就去世了，工艺传承下来少。多方面思考问题，具有成熟的观点和说服力。仿也有仿的价值，不能把艺术定格在文物或老的物件上。
不管科鉴或目鉴，都不重要。重要的是人的三观，三观不正的看别人的真亦假，自己的假亦真。一个非常简单的问题，用仿品来比较真品就一目了然。所以要肯定民藏的真品，也不要忽视仿品。多跟国有博物馆搞一些对比展览，这是目前最好的办法
陈老师，邱老师，寒江雪老师们辛苦了[抱拳]!为了民藏，费尽了心思!花费大量财力和精力，时间，为民藏的话语权奋斗着。多少老藏家省吃俭用，用一生心血收藏的藏品得不到认可，甚至连仿品的价格都卖不出去，捐赠国家都不要，除非再附带一大笔现金（听说的哈）。后人不喜欢，到死都没看到藏品被认可的那一天。我不但任性，还很叛逆。不会坐以待毙，只有在逆境中才会激起我的斗志。[调皮]
古董有了，自己的＂鉴定”仪器有了，还差两项没配齐，自己的拍卖公司，自己的买家团队！
「该帖子被 国粹山人 在 2017/3/19 10:36:15 编辑过」
