等级：新兵
头衔：未定义
帖数：90
金钱：493
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
警惕利益集团将民藏拉入真伪的死胡同圈套中
人大代表建议：建立全国性文物鉴定认证体系，规范行业监管
澎湃新闻 2017-03-13
科技如此的发达，古代艺术品的保真，却成了中国今天最大的学问了。当“无知”可以否定一切“未知”的劳动创造时，一个破嘴可以轻易抹杀一个国宝也就见怪不怪了。不知道是大脑指挥嘴巴，还是屁股指挥大脑。
当海牙法庭的几个法官荒唐的做出南海争议的判决时，没想到的是，中国人用决心和实力来回击这个荒唐，赢得了南海的胜利，国家主权是靠实力来维护的，不仅仅靠嘴。
互联网的时代，世界几大博物馆的藏品也现了真容，原来明白了，鹿就是鹿、马就是马，搞混的不是我们，原来是高高在上的“专家们”，整个社会都被愚弄了，究其原因，原来是少数人的利益在兴风作浪。互联网让他们原形毕露了，他们从云间跌到谷底，他们的信用也就一分不值了。
古董艺术品这个行业，我原来认为水很深，后来一个博友修正为：“水不深、但很浑”。水不深，难有真龙，水太清，则无大鱼，浑水摸鱼才让这些利益者，有机可乘，让“赝品”泛滥，“真品”蒙羞。拍卖可以“不保真”、交易可以“不保真”，这对中国文化的信用打击多么致命。
” 由国家相关部门批准设立国家级的文物鉴定联合工程技术中心或联合重点实验室，由国家发改委、科技部、文化部、国家文物总局、财政部文化司等给予立项经费支持，支持联合研究机构的仪器开发、互联网云平台建设、数据库完善、全国性的认证体系建设等。”
针对中国文物艺术品鉴定市场种种乱象，2017年全国两会期间，全国人大代表、浙江省科技厅厅长周国辉向十二届全国人大五次会议提交了《关于建立我国文物艺术品鉴定认证体系的建议》（“以下简称《建议》”），呼吁设立国家级文物鉴定联合工程技术中心或联合重点实验室，建设全国性的认证体系建设，规范文物艺术品鉴定行业监管。
“中国五千年文明史传承下来，流传散落民间的文物数量不计其数。但是，中国文物艺术品的鉴定可以说是‘走投无路、一派乱象’，民间丰富的藏品根本得不到体系内官方的专家认可。”《建议》介绍说，为此，2015年3月17日国家质监总局召集国家文物总局、国家标委会、国家知识产权局、认监委、中纪委等十几个部门开会，最终形成艺术品鉴定建立“以科学仪器鉴定为准，专家眼鉴为辅”的艺术品鉴定溯源体系的结论，以解决目前文物艺术品专家眼鉴没有标准，专家专业水平和职业道德的问题。
周国辉认为，避免人为因素干扰影响的科学仪器鉴定将是文物科学公正鉴定的终极目标。按照他的逻辑，“可以通过完善技术手段建立文物艺术品鉴定的行业标准，规范行业监管，解决目前政府主管部门在文物保护方面很难有作为的问题。”
《建议》指出，文物的科学仪器鉴定体系核心内涵就是指被世界公认的“四大质量基础”，即计量、标准化、认证认可、检验检测，这就要求文物的鉴定工作也和其他产品的检验一样，是通过符合计量规范的科学仪器按照一定的标准化操作进行检验，同时计量仪器又是可溯源有质控和校准。而随着互联网云技术的推广应用，周国辉在《建议》中认为，像文物鉴定已经完全具备采取“互联网+大数据”的模式进行科学仪器鉴定。
具体而言，《建议》指出，“文物的科学仪器检测工作需要建立庞大数据库，单一的技术都有失误的可能，因此有必要对各种确信无疑的文物进行多技术信息采集建立全面的数据库，文物的科学仪器检测才能更加有效的服务于文物的鉴别，而且数据库覆盖的文物种类、数据类型、年代越完整，数据库的能力才能越强大。”事实上，把互联网的创新成果与中华传统文化的传承、创新与发展深度融合已列入了国家相关部门的战略规划。
若鉴定能够承担法律责任，真品就会成为真正的世界财富。所以一个权威的鉴定机构，一个承担信用和经济责任的鉴定机构，才能给这个收藏世界带来光明，才能让艺术品真正融入中国经济的大循环中，才能成为中国财富价值的体现。
近年来民间收藏的精品和珍品层出不穷，是中国人难得的财富再爆发的时机。这些宝藏，别人无法和我们相比，我们的地大物博，历史悠久，谁不眼红！谁不嫉妒！
可是由于鉴定机制的缺失，让这些本是国宝的艺术品，变得也真、赝不明了。这些带有皇家印记的顶级艺术品，我们还要请别人来做主。自家的好东西让洋人抢走了一些，大部分还在中国是个不争的事实，中国人的创造，中国人最有资格鉴定，可惜的这些国宝，至今还要等待阳光普照的那个时刻。
在艺术品收藏方面，是没有经济规律可循的，带有江湖意味的艺术品交易，一切经济学家，永远读不懂它的经济学原理。就像今天的南海问题，我们国家弱时，可以搁置主权，谁都可以挖宝、采油。我们强大了，我们就要管制了，光说还不行，还要露一露肌肉。
今天我们强大起来了，强大了我们就是要拿回古代艺术品的话语权。谁是艺术品价值的制定者，艺术品价值的话语权，在谁手里，就决定了财富的多寡。
所以打压民藏，不是哪个人的问题，而是争夺话语权的暗斗，树欲静而风不止，我们看到是艺术品真赝之争，其实就是艺术品财富争夺的竞争。把中国五千年创造的艺术品，全部抢去，再被中国人当成“国宝”高价买回，这是最简单的强盗法则，我们看不懂吗？过去真没办法治他们。中国人靠卖矿山、资源、土地、廉价劳动挣得的那点利润，再几个亿、几个亿的把它买回，看着真有点心堵。
2016年11月，国家文物局、国家发展和改革委员会、科学技术部、工业和信息化部、财政部五部门联合发布的《“互联网+中华文明”三年行动计划》就指出，要加强统筹协调，出台相关政策和标准规范，推进文物大数据平台建设，实现优质资：“优先整合全国不可移动文物普查、可移动文物普查、以及文物价值创新挖掘工程和文物数字化展示利用工程的成果，研究统筹建立文物大数据平台；逐步推动建设跨部门、跨区域、跨行业‘物理分散、逻辑互联、全国一体、交互共享’的云平台。建立文物资源信息采集、加工、存储、传输、交换系列标准，对文物信息资源进行分级分类，实现文物信息资源科学化、规范化管理和应用。”
「该帖子被 国粹山人 在 2017/3/14 21:16:52 编辑过」
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2017/3/14 21:08:41 | |
|
