等级：管理员
头衔：未定义
帖数：849
金钱：1002813
Y 币：182
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
对全国政协委员励小捷、余辉的质询
对全国政协委员励小捷、余辉的质询
母 智 德
2017年3月9日
第一、励小捷先生作为上届中国文物部门的最高行政
长官，余辉先生作为故宫博物院研究室主任、国家文物鉴定委员会委员，依据你们的言行举止足以证明，你们连什么是“文物”都没有搞懂。如果不服，你们现在就当着与会的全国政协委员的面背一背对“文物”这个概念的解释，你们能够完整无误地背出来吗？更不要说对“文物”这一概念的内涵与外延正确而又深刻的、符合国际惯例的理解与把握了。
什么叫文物？“文物是人类在历史发展过程中遗留下来的遗物、遗迹。各类文物从不同的侧面反映了各个历史时期人类的社会活动、社会关系、意识形态以及利用自然、改造自然和当时生态环境的状况，是人类宝贵的历史文化遗产。”
但是，多年以来，在包括你们二位在内的别有用心、处
心积虑地误导下，篡改“文物”的基本概念、混淆“文物”的本质属性，把“文物”狭隘地定性为“古代遗留下来遗物和遗迹”，而且必须是公立博物馆收藏、展示的“古代遗物”才能称得上是“文物”。否则，一概不能叫做“文物”。
据主流媒体报道，目前正在国家博物馆展出的“大英博物馆100件文物中有9件来自中国：包括良渚文化的玉琮，西周早期的康侯簋，商周时期的镈，东汉青瓷六博俑，唐代刘庭训墓的三彩文官俑，以及元代的青花瓷盘和龙首双耳瓶，中国产的太阳能灯具与充电器等。”
记者在采访此次“盛况空前”的大英博物馆100件“精品文物”时写道：“如此走完世界史，第100件展品是什么？答案可能出乎你的意料——一盏中国深圳生产于2005年的太阳能充电电灯，价格一点儿也不贵，外形一点儿也不时尚。”（如下图）
当记者在现场询问大英博物馆馆长哈特维希·费舍尔先生，为什么要把这件太阳能充电灯作为精品文物带到中国展览时，哈特维希·费舍尔先生笑着说：“我喜欢它。这件展品背后的故事很丰富，包含了创新、简单、实用的概念；也和环境议题相关，新能源，而且很多人可以轻易得到；还和教育相关，让孩子能在晚上学习。当然，当你的父母告诉你要关灯去睡觉，你可以用这盏灯在被窝里偷偷干点什么。”
这件2005年由中国深圳生产的、“很多人可以轻易得到的”太阳能灯具，在大英博物馆的专家和馆长心目中，竟然能解读出在我们看来如此平凡、如此不可思议，实则足以令中国人引以为豪、具有深刻文化内涵的现代文物精品。试想如果不是在大英博物馆借展的，而且是在中国国家博物馆展出，励小捷、余辉先生以及中国文博界的邪恶势力百分之百地会气急败坏、提着裤子、隔着时空掀起一场声势浩大的“打假”风潮，甚至还会要挟有关部门逮捕法办把12年前生产的、中国无数家庭都拥有的“太阳能灯具”作为“精品文物”公开展出的主办人员。
励小捷、余辉先生，按照你们对“文物”的认知，把那件“太阳能灯具”作为国际性精品文物公开展出，远比正在民族文化宫举办的《民间收藏品主题展》的展品更“山寨”、更“奇葩”、更“雷人”、更“毁三观”，你们为什么不敢打“大英博物馆”的“假”？为什么不去打“国家博物馆”的“假”呢？你们对“文物”的认知、认定，是不是太偏颇、太任性、太荒谬、太脱离国际轨道呢？依据尔等的理念，中国文物已经而且正在加剧面临万劫不复的灭顶之灾。国家博物馆、北京故宫博物院、民族文化宫以及各省市的公立博物馆，究竟属于谁的？属于国家的，归根结底是属于中国人民的，绝不属于文博官员、体制内某些专家绝对统治的私有领地。中国人民把自己抢救、收藏、保护的历史文物，放到属于自己的博物馆里展览、展示是天经地义的，何罪之有？！
第二、据有关部门不完全统计，近二十年来流失到境
外的中国文物已超过1700万件以上。在你们的心目中，只有公立博物馆收藏的古代物件才是文物，只有国家正规考古发掘出土的东西才能叫做文物，只有盗掘古墓获得的赃物才算是文物。既然如此，那些散落在世界各地的1700万件被你们认定为文物的东西，是不是国内的公立博物馆输送到国外去的？是不是国家考古部门“划拨”到国外去的？抑或是国外的盗墓贼跑到中国盗挖古墓获得的赃物？肯定都不是！而完全是因为各级文物主管部门的某些官员以及像余辉一类的“专家”不作为、胡作为、反作为，为了彻底否定民间收藏、以维护自身的既得利益，把几十年来在空前规模的基本建设中出土的历史文物一律诬之为“仿品、赝品、现代工艺品”，纵容国内的利益集团和不法商人，给那些出土文物贴上“仿品、赝品、现代工艺品”的标签，使其堂而皇之地流出国门，输往国外。而这些在国内被视为“仿品、赝品、现代工艺品”的东西一旦到了国外，却又被文博官员、权威专家认定为“宝贵的、不可再生的”中国文物，继而打着“爱国护宝、文物回归”的幌子，动用巨额的国库资金，用天价把那些流失文物购买回国。
励小捷作为曾经的国家文物局局长，余辉作为中国文物
鉴定委员会委员，你们把“文物”当成一块面团，在你们的手中可以随意捏搓。同样的东西，符合你们的利益时就是“文物”，有损你们的利益时就是“仿品、赝品、现代工艺品”。你们在“自己践踏自己伟大祖国五千年的悠久历史文化，自己毁灭自己民族所创造的被全世界所景仰的灿烂文明成果”的、祸国殃民的不齿勾当中究竟扮演了什么角色？从你们在本届全国政协会议的小组发言中就可悟出一些端倪。
现任国家文物局局长刘玉珠，2017年2月2日在接受香港凤凰卫视资讯台副台长兼新闻主播吴小莉的采访时，公开向全世界宣示：“文物收藏协会有统计，民间文物收藏是国有文物收藏的数十倍，（具体是指可移动文物），民间文物收藏也是中华文明或者说中国文物的重要组成部分”。曾经的国家文物局局长励小捷先生，无论你对刘玉珠局长的表态多么憎恨、无论你怎样施展你的余威、利用你即将到期的全国政协委员的“权势”，在全国政协小组讨论会上给民藏扣“屎盆子”，都改变不了“人民，只有人民才是保护中国历史文物主力军”的客观事实和历史地位！
第三、作为当时的国家文物局局长的励小捷，2014年2
月24日在接受新华社记者采访时披露：“历时3年的调查结果显示，文物腐蚀损失状况相当严重。根据调查统计分析，处于濒危腐蚀程度的文物29.5万余件(组)，重度腐蚀程度文物213万余件(组)，中度腐蚀程度文物501.7万余件(组)，分别占全国馆藏文物总数的2.01%、14.52 %和34.13%”。也就是说，已经有744.2万件（組）的馆藏文物已经遭到了中度以上的腐蚀和损毁，约占馆藏文物总数的50.66%。2014年2月27日《参考消息·北京参考》刊发了新华社四位记者联合采写的文章——《珍贵文物像杂货“垒在一起”——馆藏文物现状调查》，该文第一部分的小标题竟然是《文物“裹着民国稻*，垫着美国棉花，养着当代跳蚤”》。公立博物馆文物保护的现状是多么的触目惊心啊！完完全全是让中国这个具有五千年文明史的文物大国蒙羞，令世界人民耻笑，使十三亿中国百姓怒发冲冠、不可容忍的奇耻大辱、天怒人怨的滔天罪孽！
励局长、余辉专家，你们受党和人民的重托，拿着人民的俸禄、国家的特殊津贴、享受着崇高荣誉地位，担负着专职保护国家文物的神圣使命，你们究竟干了些什么？！你们反省过吗？你们自责过吗？在公立博物馆造成如此严重的损毁历史文物的惊天大案中，你们是负有不可推卸的责任的！你们还有什么脸面、什么资格利用全国政协会议的合法场合，散布那些诬陷、诋毁民间收藏、企图蒙蔽其他界别的政协委员与你们同流合污、达到洗刷你们罪过的可耻目的呢？
无论是上级指定的文博界全国政协委员，还是由人民群众选举产生的文博界全国政协委员，都必须首先在文化自信、文化立国、文物保护、博物馆建设上同党中央、中央政府的大政方针保持高度一致，都必须真正代表广大人民群众的意愿和根本利益参政议政。须知，党中央、国务院、中央纪委并没有、也绝无可能规定文博界的全国政协委员可以是“铁帽子王”，你们应该而且必须像其他各个界别的全国政协委员一样，带头奉公守法、自觉接受人民群众的监督，而不是反其道而行之！
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2017/3/10 11:15:48 | |
|
