马克思早就说过一句名言“假如有300%的利润，资本家可以不择手段敢冒杀头的危险”。马克思用40年功夫调查研究资本主义，写下了不朽著作《资本论》，在他逝世一百多年后的20世纪末，还是被西方思想界评为20世纪最伟大的思想家。这是为什么？因为马克思揭示了社会发展规律。同样，在中国特色社会主义的今天，一个“利益逐鹿场”正在蓬勃兴起，中国的文博界正在演绎一场前所未有的无法无天的利益搏杀群魔小丑街头表演活报剧。

一，“王刚砸文物”闹剧只是群魔拙劣表演的其中之一而已

社会常识告诉我们，推动历史前进的动力是什么？是生产力水平；推动生产力水平发展的动力是什么？是利益。而获取利益的方式有两大类，一类是和平方式，另一类是斗争方式。马克思对人类最大的贡献就是首次揭示了在阶级社会中，人类社会发展的动力是阶级斗争和剩余价值学说。上述结论过时了吗？沒有！王刚为什么死扛不认错，说到底还是为了“利益”。人类为了争夺利益而不择手段，这是天性，尤如两头雄狮为了争一块肥肉而相互厮咬一样。人类进入文明时代，为不使“天性”无限扩张，知道运用规范来约束人的行为，这个规范就是乡规民约丶道德丶制度丶规章丶法律及正义的军事手段等。而中国文博界的一系列问题，就是只让其“天性”的泛滥，不知道运用规范来约束其泛滥。

王刚至今不会承认在节目中得到好处，有人爆料节目是承包的，有时王刚自己掏钱买藏品，掏钱赔砸错藏品的藏家，他不硬着头皮做下去，广告合同违约又要赔钱，他会干吗。节目制片人韩勇不硬着头皮撑下去，他们一帮人工资奖金哪里来，电视台经营收入指标如何实现，节目组一套人马干什么去，搞了6年驾轻就熟，转其它节目谁来创意设计，能否保证收视率，谈何容易。所以，他们都是利益共同体，现在是“利益趋动型”社会，沒有外在强制力，追求利益的动机是不会改变的。其它利益相关者，如伪专家丶名星及现场起哄的观众等，不是有眼前利益，就是有潜在利益，香港古董商翟健民更不用说了，就连现场观众也有露脸亮相满足心理的需求。这就是为什么一档争议这么大的节目，能长期我行我素敢继续干下去的内在秘密。

只要用上述原理去观察中国文博界所有沸沸扬扬的事件，都跳不出这个框框。如至今未果的“汉代玉梳妆台凳”事件，“金缕玉衣”事件，“国宝献汶川”事件等，背后都是利益搏杀。这些人疯狂“打假”，就是为了维护垄断地位或者出囗气（垄断话语权丶定价权丶评判权丶存世估量权），不顾事实，奉行物以稀为贵信条，只允许我“有”我“真”，不允许你“有”你“真”。无论是国际垄断拍卖集团，还是国内利已主义团伙，以及伪专家丶古玩商贩的心态，包括部分收藏爱好者，都希望中华文物越少越好，“打假”声势越大越好 ，对我就越有利，至少心态可以舒服一点。有的人看到网上发布的大量中华精美文物，心中万丈怒火冲天而起，如果社会承认了这些东西，那我们还有好日子过吗？！有一位网上“打假”积极分子坦言，“我辛辛苦苦收集了多少年，苦心经营自己的小店，被你们这么一搞，我的东西一分不值，还有生路吗，苦了老婆丶孩子”。 这就是为什么中国文物鉴定收藏领域白热化你死我活激烈斗争的利益搏杀秘密。

有的善良的藏友还在顺着伪专家放出的烟幕弹在思考问题，还把主要精力集中在讨论具体藏品的真伪，想方设法去证明它。严酷的现实告诉我们，当代中国文博界主要不是技术问题，从总体上说是利益问题，说得理性化一点，是不同利益群体之间利益冲撞利益矛盾问题，它具有长期性丶复杂性丶社会化特点。就象当初战争年代，共.产.党有合法身份吗，通过和平方式（议会道路）能得到合法地位吗，还不是被执政当局称为“共匪”而追剿。如果我们的主政者看不到这个特点，掉以轻心，以为这个领域主要是学术问题丶认识矛盾，沒有好的方针政策加以调整引导，它将是不可调和的立场矛盾丶利益矛盾；如果这对矛盾长期得不到解决任其发展下去，势必形成两大阵营丶两大势力，将演化为新形势下新的特殊的类阶级斗争的表现形式。

二，掩盖文博腐败大案，其祸根还是利益趋使

长期来，文博界体系内外部分骟取光环的无良伪专家“集体无意识统一口径丶统一行动”，对国内民间文物一律“打假”，颠倒黑白，混淆是非，笔者原来也认为是眼界问题丶学识问题丶能力问题。斗争发展到今天，有人爆料，经常活跃在荧屏丶寻宝鉴宝市场的这批人，有“聚会抱团统一口径，打倒真正老专家，抢占话语权”的事实，原来他们是有预谋有目的的为争夺不法利益的团伙行为。有藏友相片爆料，伪专家丘小君还装神弄鬼，象封建会道门结盟一样，点蜡烛丶摆供品丶设神台，丘正襟危坐，徒叩头跪拜，好一个封建帮会，这样的人央视还不时让他露脸。这帮不法之徒，还与体系內控制文博巨额资金的人勾结，权威报告公布，“十－五期间全国文物支出572.5亿元”，每年达100多亿，通过他们向海外等处征集文物，现在这个戏法已大白于天下了。多年来，他们在国内外导演的这场中国文博黑幕大戏，其逻辑性“非常合理”“非常严密”，也部分实现了他们及利益相关人的预期目标。

下面请看中国文博黑幕大戏逻辑演变概述：

第一阶段：初始发生阶段。从八十年代至九十年代初，中国刚开始开放市场，计划经济体制向市场经济体制转换，人们还不知道资源可以变成金钱，香港人批评大陆人“捧着金饭碗讨饭”，如“土地”“品牌”“指标”“额度”等，媒体开始报道境外拍卖市场，人们才知道老祖宗留下的东西还这么值钱，九十年代初北京丶上海相继成立拍卖公司。从“文革” 集毛泽东像章开始，发展至八十年代集邮票丶钱币等，中国开始了群众性集藏活动。一些有一定头脑有少量初级藏品的人士开始占据了各种收藏协会的位置，开始以自我经验和有限的眼界指导社会上群众性收藏活动。

第二阶段：混水摸鱼阶段。1992年“邓小平南方谈话”后，中国掀起改革开放及建设高潮，经济加快发展使一部分先富起来人士和一部分有知识有胆魄群体开始注意文化收藏，群众性收藏活动进入高层次的字画丶瓷器丶玉器及青铜器等收藏，历朝历代的文化遗存从大宅深院中流出（有人说历经战乱不可能有这么多东西。典型的井底之蛙鬼话），再加上大兴土木及盗掘后出土文物碾转面市。大量精美文物开始展现，先入行的收藏团体中的无良分子及只会死读书的业内书呆子，开始以惊呀怀疑的眼光看待这些东西，再加上报端不断介绍海外天价拍卖，他们认为有机可乘，利用有利地位，有的开始内外勾结，中饱私囊。他们一方面大肆吹捧海外稀世珍宝及自己的破东西，另一方面开始编造民间沒有真文物沒有好东西的世纪谎言，愚弄媒体，欺骗人民。由于长期灌输这种错误理念，我们的媒体再不明真相推波助澜，使绝大多数人中毒，误认为中华文物假的多真的少。

第三阶段：造势获利阶段。进入21世纪，中国拍卖公司开始雨后春笋般地出现，一种公司为了自身利益，为少数人及圈内人服务骗大款丶骗国库，普通百姓的东西瞄一眼枪毙；另一种公司以骟图彔费为目的，搞零成交假拍。另一端，文化主管部门对中华文化的宏观敬重，转化为每年投巨资让专业人员把关操作征集文物。一条硕大的肥鱼送到这些人口中，主管者又都是门外汉，审批程序只是形式而已，这就给这帮内外勾结的人钻了－个大空子。一个博物馆两年可支出文物费用近11个亿，这11个亿可造多少座中小学，多少家养老院。这里沒有腐败案件地球倒着转。他们为什么能关关通过，“有钱能使鬼推磨”。 中国什么领域沒有腐败案件，教育丶体肓丶卫生领域有，连过去半军事化的铁道部都沒能例外，可文博领域30多年来还未听说过有大案要案，恰好反证了这个领域反腐败盖子还未揭开，一旦揭开肯定是持续时间长的系列惊天腐败大案，可能层层级级都有份。不信，历史将作出证明。

他们运作的逻辑手段是：一方面大造舆论否定民间收藏，有的无良记者帮着一起宣传：“95%的藏民收了95%的赝品”，“ 民间收藏98%是赝品”； 另－方面，伙同利益集团大吹天价藏品，搞假拍阴谋，实际根本不成交，或以事先约定的低价成交；第三种手段，是想方设法摆平上层，掌权者最重要。俗话说“吃人家嘴软，拿人家手短”，叫你有苦说不出，弄不好要“拔出萝卜带出泥”，让你在良心和现实中煎熬；第四种手段，暗地里大肆收刮民间藏品，摇身一变卖高价；第五种手段，拉拢媒体记者成为利益共同体，控制话语权，绑架政权威信以售其奸；第六种手段，影响决策部门，还是以老套路分析研判文博现状，提出－些只有利于既得利益者，不触动任何体系弊端，基本不解决什么问题的，也不利中华文化传承大业的不切实际的对策。

第四阶段：拼命抵抗阶段。这是以2012年5月杭州收藏家告“上海《东方早报》诬陷案”胜诉为标志，以“王刚砸文物”质疑事件为集中暴发的新阶段。这是中国一大批爱国有识之士，不能容忍中华文物长期遭蹂躏遭破坏，奋起針对伪学伪专家恶行的进行了十余年不懈斗争得来的初步成果。这场还历史真相，还中华文物尊严，还中国收藏家群体名誉，还群众性文化收藏和谐宁静环境的斗争正在向纵深发展。

到目前为止，中国文博乱象发生的起因丶现状丶问题丶症结及其原因和严重后果中央都知道了，主管部门也完全了解了，有良知的媒体记者开始头脑清醒了，大部分有良心的业内人士开始反思了，老百姓开始怀疑原来的误导了，文物艺术品经营单位开始调整经营策略了，收藏爱好者队伍的立场开始分化了，顽固不化的既得利益者撕下温文而雅的伪装开始疯狂反扑了。那些变色龙丶墙头*丶投机分子纷纷登台表演，以对自己有利为轴心，对事物的判断，不是以事实以公理以国家民族利益为出发点，而是以对自己怎么有利就怎么说，有人厚着脸皮开始说自相矛盾的话，具有极大的欺骗性。

我们现在面临的局面是: 主管部门坐山观虎斗, 不吭声(要么只从有利于自已角度表态)；媒体开始发两种观点声音, 但还是有长期误导遗留的痕迹； 中国收藏家们强烈呼吁查办大案要案, 向人民交代巨额文物费用支出, 但文博体系内不动, 当耳旁风, 来个“死猪不怕开水烫”；老百姓雾里看花不知所云, 海外华人也忍不住发声, 中国怎么啦？中国文博之乱的始作俑者死扛到底, 有决一死战的态势；中国收藏家群体及有正义感的知识群体群情激昂, 有干柴烈火熊熊燃烧之势，真是有“中华文物到了最危险的时候” 态势！涉及数千万人民参与关心的中国文博事业何去何从, 正进入历史三叉路口！

三, 这个领域事态发展的几种可能性

第一种可能: 由于主管者害怕卷入其中, 不想趟这浑水把自己给陷进去, 就采取能拖则拖, 能盖则盖办法, 顺其自然, 放任自流，专注自己的位子，认为矛盾激化总比自己陷进去强。

第二种可能: 由于长期不作为，社会群体性对立情绪愈演愈烈, 且涉及到部分人的生存空间, 经济利益决定了人们的行为，人民内部矛盾就会向激烈对抗方向转化, 从网上冲突发展到现实生活冲突丶家庭冲突丶社会群体间冲突。

第三种可能: 某个相关事件为火药引子, 就会发生社会群体性上访事件表达诉求, 矛头开始转向, 转向束手无策不作为的管理者, 变成政治事件，境外也有可能插手。社会历史经验告诉我们，社会矛盾的积累，一定会寻找突破口释放，释放的渠道就两种，一种是有正常渠道逐步消解，另一种是无正常渠道集中暴发消解。面对这种局面，从专业管理队伍各层级年龄结构的适应性上看，现在都是小弟（主管者）管理丶决定大哥（中国收藏家群体）的命运，在具体制定政策措施和实施社会管理上有学识丶经验丶能力倒挂的可能。

第四种可能: 主政者运用政治权威, 通过恰当方法表态, 表达解决问题的诚意，坚决整治文博领域腐败, 以人民利益为重整顿文博领域乱象, 引导人民走健康有序的文化收藏道路。

第五种可能: 通过法律诉讼渠道解决一系列社会争议, 让目前尚有公信力的第三方调处这个领域的群体争议, 引导以事实说话, 按法律规范行事, 为解决中国文博系统一系列问题奠定社会舆论基础。