第三件事情是齐家玉事件

中央电视台新闻频道在7月14日和15日的新闻直播间和每周质量报告，两天三次在“忽悠出来的古玉”专题栏目曝光了所谓的齐家玉造假内幕，这在古玉收藏界引起了轩然大波，而期间央视在曝光古玉造假链条是竟公然将雷从云先生及其著作《齐家玉韵》作为反面专家和反面教材进行报道，在事件前后也没有任何的单位和个人与作者本人进行过接触和对话，这可能从一定角度对雷先生的名誉产生了很大的影响。

据雷先生介绍，他的《齐家玉韵》一书著录的183件玉器全系海外藏家的玉器藏品，作者在2007年——2009年编纂此书的过程中从未在所谓央视曝光的造假基地北京古玩城“超宝斋”以及其他单位和个人手中选录过一件玉器，这些收录书中的齐家玉是作者研究齐家玉器十多年经验的精华之作，期间，先生还两次亲赴甘肃和宁夏实地考察，在宁夏考察齐家文化时，先后发表过有关齐家玉的论文7篇，专著3部，而这种无端将作者与“齐家玉”的卖家、买家和造假者牵扯在一起的不实的报道，在某种程度上是对先生及其研究成果是一种诋毁。

再从央视报道的内容角度分析此事件的关键在于齐家玉造假主要是因为一些所谓专家有关古玉收藏的不实言论，但是有关齐家玉大量流落民间和齐家玉纹饰、器型的多样性说法，那是雷从云先生经过考古发掘而总结出的客观观点。

当然也有专家与之相左的看法，《中国出土玉器全集》的主编古方认为“齐家玉都是素面器，表面没有纹饰”，馆藏齐家玉最多的甘肃定西众甫博物馆馆长刘岐江也附和称齐家玉“比较简单，造型古朴，大器型相当少”，甘肃省文物考古研究所所长王辉更是提出“齐家玉出土量也就只有千件左右”的说法。

当时齐家玉这个事件我并不怎么关注，因为齐家玉的收藏在古代艺术品的收藏里太偏了，出土量太大，不怎么好看，属于古代文化的范畴，后来一个非常巧的事情把齐家玉事件摆在我的面前，我过去在单位时由于工作关系认识美国的几个新闻记者很长时间没有见面了，后来在北京见面了，听说我玩收藏就约我一起吃饭，我就从古玩城买了两件小玉器送给他们做礼物，当时大家都非常高兴，过几天他们又把玉器送回来了，说是假的，我说这是和田玉还有假的，他们说他们找古芳看了，他说假的，我一听问他们怎么认识古芳的，他说是买齐家玉，买了十几片，他说花了一千多万，我一听你吹牛吧，齐家玉多，我们国家也不让出境啊。这件事我一直无法核实，不知道这件事的真假。

后来我看到古芳出来打雷从云齐家玉的假，我对这件事也是将信将疑，这种事天知地知你知我知无法核实。

不过通过他们我知道故宫的许多专家和美国大使馆关系非常好，都是大家熟悉的名字。

 第四件是冀宝斋事件

冀宝斋事件是中国文博利益集团进行的一次有组织，有预谋，有策划的攻击民间收藏的政治事件，目的是通过冀宝斋的“假文物”做文章打击冀宝斋有关的冀州领导并借此攻击民间收藏，想把民间收藏打死，其政治手段非常毒辣，蓄谋已久，组织严密，行动到位，

首先找了一个民间的枪手大v马某发表博文，提出质疑，然后由媒体后面同时跟进，还有两个大v马未都，张全灵在旁边助威，尤其是张泉灵，两个大v马某质疑冀宝斋的真假还有情可原，在冀宝斋事件之前马未都就在北京青年报攻击过冀宝斋，而这张全灵和文物不搭界，连她全出来了，当张泉灵在珠穆朗玛峰报道传递火炬以后，直接进入512汶川地震报道就可以看出这人有背景，那个记者可以这样随心所欲，在cctv想去哪里去哪里，可见这件事背后的背景深厚，

这次媒体的跟进力量非常强大，后面的推手不是凡人，大家想一想谁能够调动中央电视台焦点访谈，人民日报和十几家大型媒体，连文物局全做不到，而且人民日报等全是半个版的篇幅，在几天之内完成这么大的稿子，肯定是在前面就写好了，而且在发稿之前没有进行采访连稿件内容的真实不真实全不核实就刊登了，完全违背新闻的原则。

　　媒体炒热后，河北文物局的领导表态，冀宝斋全是假的没有一件是真的，而且博物馆没有审批手续，河北省文物局在没有调查的情况下，到了7月10日冀宝斋的牌子就被摘掉了，才短短3天效率很快，7月15日冀宝斋的登记证被吊销，河北省表态要调查冀宝斋，下面的事情没有发生，实际上下面的事情大家可以猜到，

在这个时候全国的收藏家出手了，首先张晓平发表驳作家马伯庸（少年ma的奇幻历史漂流之旅）的博文迎击文博利益集团的进攻，全国的收藏家在网上密集发文。文博利益集团调动媒体反扑。同时网络水军上阵，甚至黑客攻击，使网络瘫痪，报警不管，实际上由于文物的特殊性全国媒体也是不了解真相。中央电视台焦点访谈剧组也来到冀宝斋，但是节目拍完后，回来没有上焦点访谈，只上了晚间新闻。

全国收藏家”就马伯庸诽谤冀宝斋博物馆事件发表严正声明，收藏家的声明在全国引起很大反响，使利益集团没有对王宗泉先生采取下一步的强制行动。黑客继续攻击。百度大规模删帖。

　　后来民间一个文物考察团队抵达冀州，对这座民间博物馆的藏品进行考察和初步鉴定。这个团队中，有故宫博物院研究馆员李辉柄，中国国家博物馆研究馆员雷从云，中国社科院、上海社科院双聘研究员许明，痕迹鉴定、生物科技鉴定领域的检测鉴定师，以及一批来自北京、浙江、安徽、广西等地的民间收藏家。他们的考察与鉴定结果如何？记者随队进行了采访，9月2日结果见报后引起全国轰动。

于是，9月10日国家博物馆副馆长陈履生，上海博物馆副馆长陈克伦，河北省文物局等说冀宝斋是中国博物馆的耻辱，说在网上看照片就看出冀宝斋藏品的假，他们在没有看到藏品的情况下表态定真假，完全是一种表忠心式的表态，完全没有科学的态度，他们是行政干部，说真假应该是专家的干的，这几个人出来说真假是在完成一项政治任务。

在这时全国媒体已经知道文物的真相，至少知道文物的真假有争议，只有一部分媒体为完成任务发了。事件到了这里中国文博利益集团用文物的真假来达到政治目的的阴谋在中国收藏家的反击下失败了。

冀宝斋事件使全国人民看到了中国古代艺术品的真假问题，是文博系统的颠倒黑白，可以说冀宝斋事件是中国民间收藏和文博系统的大决战，从此以后文博对于民间收藏不敢象以前那么猖狂了。