雅昌网是因为为拍卖公司印图录，所以有大量的拍卖公司的数据，因此雅昌建立的网站是为拍卖公司服务的，是和拍卖公司穿一条裤子的，大家都知道这些年佳士得和苏富比，以及中国的拍卖公司通过炒作，把中国的艺术品超高了100倍到1万倍的泡沫，这些泡沫的消化对象一个中国政府，一个中国的企业家，拍卖公司用以下几种方式把艺术品泡沫化。
1钓鱼拍卖
通过假拍卖，利用宣传，炒高拍品的价格，如果有人上当就是赚的，基本上谁拍到就是最后一个了，拍卖公司利用宣传工具，宣传藏品的稀缺，一般不会超过3件，大部分全在博物馆里，民间基本只有一二件，拍卖的是其中一件，如果有多的就上北京电视台天下收藏砸掉，让它剩下一件，这样就符合拍卖的规则了，拍卖的规则就是稀缺，如果东西多拍卖就进行不了了，拍卖现场一般要安排好几个拍卖公司安排的人，负责举牌叫价，如果没有达到起拍价，被拍卖公司的拍去，就拿回去说没有卖掉，如果现场里面有个煤老板大头也举了牌子，而且价格超过了起拍价，那么对不起了煤老板，这个就是您的了，我见个一个煤老板曾经买过20个亿的瓷器，后来他非常后悔，我劝他说你的钱来的太快了，回馈一下社会吧。
2洗钱通过拍卖把国家和企业的钱洗成自己的
洗钱是拍卖的另一项功能，博物馆可以用文物回流的方式，企业可以用搞企业文化的方式，把钱洗到个人的手里，博物馆吃的是国家财政的钱，企业则把企业的钱洗到个人的手里，私人企业为了避税也采取艺术品拍卖的方式洗钱。操作方式是这样的先把一件艺术品放到拍卖公司里策划，和拍卖公司约定拍卖的手续费，可以低于一般的惯列，然后编一个藏品的故事，比如某某贵妃，皇帝啦，什么文人啦，只要能够在互联网上找到就可以，没有的可以发送到互联网上，然后进行宣传造势，这时如果是博物馆就会有专家在媒体上发表文章说这件艺术品多么多么珍贵，数量是多么多么稀少，然后博物馆就会打报告说想收购，财政一批，钱就出去了，企业的钱也是这样就变到个人手里了，个人公司洗钱的成本比上税低多了，所以一般选择艺术品几乎全是便宜的，什么茶碗啦，什么练习册啦。
3行贿通过拍卖把给官员的贿赂送出去
官员的行贿也采取艺术品拍卖的方式，把一件东西放在拍卖公司以官员的名义或者家人的名义，然后让找官员办事的人去拍卖公司买，价格和拍卖公司商量好，只有到这个价格这个人才出价，这样就把钱合法的转移到官员的手里了，办事的人还留下一个艺术品，可以到银行抵押。
4银行抵押
有的人没有钱了，想到银行抵押点钱出来，于是就把一件艺术品放在拍卖公司，自己买一下，拍卖一个价格，然后拿到银行进行抵押，现在有的银行这种抵押品很多，没有办法就办一个艺术品银行以规避上面的管理。
5拍卖公司赚图录费或者洗白藏品
还有的拍卖公司没有客户来购买和洗钱的，于是就利用国内藏品多这个特点，假借拍卖为藏家服务，方法是藏品的价格评估非常高，藏品价格高了以后按照百分比提图录费和保管费，一般一件几千到几万不等，然后藏品不用拍出去就挣钱了，这样的拍卖公司的不重视成交。还有的这一个专场全是一个人或者几个人的藏品，目的就是让这些藏品有一个上拍的记录，这样就洗白了藏品，合法了，还可以抵押给银行。
6通过拍卖把艺术品价格虚高，作为上市公司的业绩，或者通过超高艺术品的价格，卖给上市公司作为利益交换，上市圈股民的钱。
所以“雅昌艺术网”是拍卖公司，官员，掮客，古董商人的麇集之所，是专门诋毁民间收藏、维护拍卖公司的某些古董商人攫取暴利的“大本营”。
还有上海博物馆的许勇翔，这个人跳出来可以看到国家文物局的影子，看出后面拍卖公司的影子，看到一些上市公司的影子，北京捐赠上海闹事，捐的东西还没有出来，这个人就跳出来了，这个人的选择非常有水平，可以看出国家文物局的领导还是废了许多的心思，许勇翔他原来是上海博物馆的干部，离北京远，现在退休了，还是国家鉴定委员会的委员，选择他出来说话最合适，许的身份现在是老百姓了，如果和现在的中央政策不相符，这是老百姓的声音，许对老百姓来说有文物鉴定委员会委员的头衔，对老百姓还是有迷惑性的，拿文物鉴定委员会的牌子欺骗老百姓，继续颠倒黑白的胡说八道。
继续散布民间收藏全是假货的谣言，这就是他们选择许勇翔的原因。我听了许勇翔的表态，和所有文博的专家一样，包括文博的领导，对于中国文物根本不了解，或者是了解，就是胡说八道。
下面我们回顾一下这几年文博系统攻击民间收藏的几个事件
记得四五年前，我听到一个未经证实的小道消息，北京是一个小道消息非常多的城市，说一个（某拍卖公司副总），递给一个朋友一张打着字的纸：一看，是一群“鉴定家”共同订立的“十人宣言”，宗旨非常明确，：打倒老一辈鉴定家，最终掌握文物鉴定的话语权，而其中一个条款是：拯救广大收藏家于水火；宣言规定：凡签名者，一旦有集体行动（自然包括“鉴宝”）必须统一口径，一致对外。记得其中的几个人，就是这几年在古玩界的杨敬荣、毛小户、李燕君、王立军、王春成、博物馆的退休干部张某，等。。。。。。
这个名单无法证实，但是在以后的电视上，报纸是看这些人是鉴定口径我相信这个名单应该是存在的，可见，这是一个利益共同体，一个有预设目的、有行动纲的集团，因此，他们中的任何人对中国古代艺术品的评价，都不可信，例如：他们所说的鉴定过程中的“一票否决”，就是显而易见的骗局，因为在利益一致的前提下，肯定和否定，意见的统一，都是必然的关系！
有人就经历过他们在一次鉴宝会上对藏家的藏品的“鉴定”事件，在场全部的“专家”，意见完全一致，上列“专家”，基本到场，吊诡的是：在近百件瓷器中，他们共同认定了其中“唯一”一件真品：康熙朝一个残破的青花碗。
