等级：管理员
头衔：未定义
帖数：849
金钱：1002813
Y 币：182
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
【邱季端捐瓷真相】考题都未出来，为何答案错了？
【邱季端捐瓷真相】考题都未出来，为何答案错了？
文/天林
说起邱季端，几乎是家喻户晓了，大家可能都以为，邱季端向北师大捐了6000件假瓷器！
如果您这样认为，那么我告诉您，您已经被网上的一些所谓的业内人士忽悠了，因为，7月12日，邱季端只是和北师大明确了6000件的捐瓷意向，目前为止，6000件瓷器根本没有捐，他要捐哪些？现在根本不知道，并且，据邱季端本人讲，他将要捐出的6000件古瓷，每件都要按照博物馆建设的要求，请专业的专家团队进行严格的第三方鉴定，是真是假由鉴定团队说了算。
所以，网传”邱季端捐假古瓷“的说法根本不成立，因为，瓷器都未捐，真假何处知？正如考试题目都没出来，答案为何错了一样！
现在的一些打假文章，几乎都在拿前期网传的邱季端瓷器库房说事，都说他瓷器库房里的东西是假的，所以他捐赠的6000件也都是假的。
那么，他瓷器库房里的东西到底是真还是假？
我认为可能有假、也可能有真，因为我看到的只是一些反映大致概况的模糊照片，尽管有些瓷器从整体上看，似乎超出了人们基本的认知，但是，超出我们认知的通常有两种情况，一是瓷器是当代赝品，属于臆造类；二是瓷器是人们从未见过的古代珍品，置疑不是瓷器错，而是由人们的无知造成的。那么，到底是哪种原因造成的？我想，如果仅凭这些根本没有反映瓷器老化特征的照片就下结论，姑且不论结论对不对，但至少可以说明：治学极不严谨！
再者，就算图片上看到的那些瓷器都是假的，但也不能说明北师大的受捐品一定都是假的，因为，这些照片根本不能反映邱季端库房所藏瓷器的全貌，他库存瓷器到底怎么样？只有亲自去过库房的行家才知道，注意有两个前提，一个是“亲自”，一个是“行家”，不是行家或者自诩是业内人士的门外汉，进去一千次一万次也是白搭，更别说是看图说话、且都是一些模糊不清的图片。再有，邱季端目前一件瓷器都未捐出，并且他捐赠的每一件还要经历一个非常严格的、漫长的鉴定过程，所以，你目前看到的 ≠ 将来北师大受捐的，二者虽然有一定关联，但一切都要以北师大最后的受捐情况来定！
有的人扯得更远，甚至把假货市场的东西与邱季端捐瓷扯在一起，这无异于是把狗屎往邱季端身上抹，这种故意抹黑搞臭他人的做法，我认为是非常不齿的。
关于邱季端捐瓷北师大，我认为，如果此事办好了，意义非常重大。
大家都知道，国外很多知名学府都有博物馆，资料表明，英国牛津大学有8座博物馆，剑桥大学有10座博物馆；美国500多所大学有800多座博物馆，俄罗斯莫斯科大学有6座规模很大的博物馆，韩国有73所大学建立了博物馆。这些高校博物馆，宏大的规模，丰富的馆藏，绝无仅有的研究资源令人震撼。
而反观我国，情况相信大家比我更清楚。
习大大说，我国是世界文物大国，文物承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是老祖宗留给我们的宝贵遗产，是加强社会主义精神文明建设的深厚滋养；李总理也说，文物是不可再生的历史文化资源，是国家文明的“金色名片”，文物都藏在地下室里，大家都不知道，也看不见，教育和滋养的功能当然也就发挥不了。
高校是最重要的教育基地，如果高校的博物馆建好了，其教育和滋养功能将得到更好发挥。
当然，如果高校博物馆建得不好，如果把赝品甚至臆造品当成真品展出，对中华文明不但起不到解释和说明作用，还会造成文化的误读，从而误导社会，所以，赝品进驻高校博物馆，危害同样也非常大。
为此，我认为，目前邱季端面临外界此起彼伏的打假压力，应该理性对待，变压力为动力，切实把6000件古瓷捐赠各个环节的工作筹划好、组织好，努力把工作做得无懈可击，做成一件功在当代、利在千秋的历史性大工程，用务实的举措书写国内高校博物馆建设的历史新篇章、开创中国文物保护的美好未来。
对于你方唱罢我登场的打假者，与其声嘶力竭去打假，不如平心静气地、客观理性地看待问题，主动出谋划策，真心实意地帮助邱季端把这件利国利民、利子孙利未来的民族工程做好！
当然，有意抹黑民藏者、有意诋毁他人成就自己者，并以此把文物“赶”出国门、然后再忽悠国内大佬或勾结国有博物馆天价回流、以牺牲国家和民族利益而大发横财的人，请随意！但是，公理自在人心，你的忽悠只会让你更加丑陋！
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2016/8/2 10:42:53 | |
|
