无事生非者可以休矣
收藏家邱季端捐赠北京师范大学6000件中国古代瓷器，以建立“北师大陶瓷博物馆”，此事引发社会热议。
瓷器是中国的第五大发明，对人类贡献至伟。遗憾的是国内至今尚无一座专业的陶瓷博物馆。“北师大陶瓷博物馆”一旦开馆并对社会开放，不但让校内莘莘学子日受传统文化熏陶，也为国人集中欣赏中华瓷文化精华增加了一个好去处。这是贯彻习主席文化兴国战略，实践保护文物并合理利用指示的实际行动，利国利民利子孙，一切善良的人们无不乐见其成。
邱季端先生热心公益，善声卓著。此番无私捐出自己悉心收集的瓷器珍品助学助教，弘扬中华文化，可钦可敬。北师大校领导锐意改革，积极借助社会力量，探索新型中国大学的办学之路，其胆识和勇气可圈可点。让我们一起来为它们点赞！！！
然而，在主流社会一片期待声中，人们却听到了某些杂音。有人在网上发文肆意攻击此事，言辞尖刻，语义恶毒。他们说民间藏品进高校是“对高校的侮辱，是对教育的侮辱”；说他们这些懂文物的人“不用看就知道是假的”；说“6000件瓷器价值1.2万亿”，言外之意是这怎么可能------云云。用意无他：最终搅黄了“北师大陶瓷博物馆”的设立为止。
那么，如此有口皆碑的一件大好事，为何会招来这等非议？非议者们又到底是何居心？
业内人士都知道：问题的焦点在于对民间收藏的态度。否定者蔑称对方为“国宝帮”，支持者则视对方为“文化汉奸”。文玩界之争由来久矣。
否定民间收藏的人认为：民间藏品百分之九十八都是赝品，因为造假者无所不能；真东西只存在于各大博物馆中，民间怎么会有？当然还不忘记补充一句——想拥有真东西去拍卖行也可买到。
而支持民间收藏的人则认为：中国人历来就有收藏古物的传统，藏宝于民既是人民的权利，也是国家文物保护的重要推手。三十多年的经济大开发，使海量的各类文物惊现世间，其中不乏以前闻所未闻、见所未见的珍品，有些甚至足以改写中国有关文物门类的历史；应妥加保护，积极探索研究。然而正是由于有关部门的不作为、某些文博专家的不承认、某些利益集团的干扰，把这些宝贵的历史遗产统统打成“现代仿品”，从而堂而皇之地以“工艺品”的名目流失海外，令人痛心疾首！有鉴于此，爱国的国内藏家响应习主席关于文物“保护为主，抢救第一”的号召，纷纷起来不遗余力地进行抢救性收藏，使大量文物弃儿得以留存于我们国门之内。这是民间藏家对国家、民族功在当代、利在千秋的伟大贡献！现在该是国家为民间收藏和民间藏品正名的时候了。
平心而论，收藏自古就是一种高雅的文化活动，而今它从士大夫的小众群体雅好，发展成为千百万人一起参与的文化现象，不能不说是一种社会进步。广大人民群众通过收藏活动亲近先民的文物遗存，潜移默化地接受传统文化熏陶，增强其文化和民族认同，绝对是一种正能量，应予支持和鼓励。世间没有十全十美的事物，民间收藏活动亦不例外，相信善良的人们绝不会因此而苛责它。
至于所谓“民间藏品百分之九十八以上皆为赝品”之说，简直是热昏的胡话！这是由谁和什么时间进行过怎样的调查而得出的统计？信口雌黄而已。这无非是全盘否定民间藏品的一个拙劣的伎俩，武断、蛮横得令人侧目。反对邱季端先生向北师大捐赠文物的理论基点就在于此。
对民间存世的大量文物精品采取鸵鸟政策，或视而不见，或死不承认，或诬真为假------不是瞎子就是别有用心。某些文博工作者不尽文物保护职守，他们闭目塞听，墨守成规，一味钻在象牙塔里从故纸堆中讨生活，丧失了前辈们那种探索发现的锐气，无法接受新鲜事物，已与现实严重脱节。他们以井蛙眼光去审视大千世界，僵化地认为中华文物已被“一网打尽”，因此除故宫及各博物馆外，民间藏品他们一概不认。而利益集团倒比上述人精明，虽然对东西的真假他们心知肚明，但刻意随声附和并无据打假，而且调门更高。利益集团打压民藏是为图一己私利：把民间藏品贬得一钱不值，好用白菜价收购，再以“工艺品”名目鼓捣出境，然后出口转内销巧玩天价回流，大洗脏钱、狠挖国库。以上两者结合，由此把收藏界搅得乱象丛生。请想想：这些年中国文物大量流失海外究竟乃是谁之罪？！
文物存世，民间是大海，博物馆是湖泊；博物馆的藏品最初也多来自民间。公私互补才是中国文物保护的正道。对民间文物采取虚无主义态度将犯历史性的错误。
关于辨识文物真伪，不能任某些人妖言惑众。说什么自己“不用看就知道真假”纯属屁话。任何器物都是客观存在，不以谁的主观意志为转移。东西本身会说话。所谓鉴定，实质上是鉴定者调动储存于他脑中的信息数据库，对标的物上的信息进行比对和解读。人的知识有其局限性，世上还没有任何一个“大家”敢说自己全知、全会、全懂。就眼学鉴定来说，仔细“看”尚且未必能得出正确的结论，说“不看就知真假”，骗鬼呢？
更离谱的是，有位专家竟以上帝自居，对人说“这东西我说真它就真，我说假它就假；真假我说了算！”何其狂妄！何等蛮横！怎么看这都不像一位文博工作者，倒更像山大王。有人若用这种心态去决断文物的生死，天啊！
类似情况，林林总总，不胜枚举。从上面两例可见某些人的文物真假观。在他们手上，判断文物真伪这等严肃的问题竟然形同儿戏！而反对邱季端向北师大捐赠瓷器建大学博物馆的人，又都是在质疑赠品的真假上大做文章：
“6000件各代古瓷？”看来这么巨大数量的历史遗珍吓倒了质疑者，他觉得难以置信，于是“果断”地得出结论：必假无疑！
看来这位自诩见多识广的先生也是井底之蛙。6000件确实够多，那么60000件又如何？如此海量的文物散落民间，正说明当前我国文物保护形势的严峻！举一个反证：我国某口岸抽检出境货物，抽检率百分之五，就检查出走私文物多达1500多件。请注意：是一天，一个口岸，百分之五的抽检率。中国有多少个口岸？一年360天会有多少文物流失？！这从另一个侧面说明：民间藏家在抢救、保护祖国文物方面确实功不可没。我们只听到这位先生对爱国的藏家指手画脚、说三道四，却未见其对祖国文物流失有半点忧虑，岂非咄咄怪事！请问：您的屁股坐在哪边？
这位先生以其拍卖师的精明，还掰着手指给捐赠的6000件瓷器估了价：1.2万亿。商人就是商人，眼中只看见金钱。估计这天文数字的财富他是绝对不会舍得捐出的。有些人就是不肯拔一毛而利天下。他想想东西值这么多钱怎么会舍得，不假才怪。这位先生是以小人之心度君子之腹。道不同不相为谋，别指望这位先生能理解邱季端先生行事所秉持的义理！
中华文明博大精深，中国文物既是它的载体又是它的实物证据。在几千年的历史长河中，我们祖先给我们留下了丰富的文化遗产，我们这一代有责任保护好它们，并传诸子孙。在历史面前我们都是小学生，有很多东西我们以前未见、未知、不懂，只能虚心学习，认真研究，积极探索，切不可自以为是。有这么多历史遗存面世，既是机遇，又是巨大的压力。我们大家，尤其是文博工作者都面临考验。起码不要做毁灭中华文物的历史罪人！
邱先生将自己珍爱的藏品无偿捐赠给大学办博物馆，将私藏化为公藏，是天大的义举。其高风亮节、胸襟怀抱颇有古仁人之风，令人赞叹。此举探索了中国文物保护的一条新路，颇具示范效应。本来很多大收藏家就自认为自己不过是文物的有缘者和保管员，个人兴趣之外，实质上是在为国家保存文脉。此风一开，会有多人跟进。如此善事却立马招来炮轰实在令人难以理解。此举到底动了谁的奶酪？
如果民间精美的藏品展现在博物馆殿堂，会起到很好的文物普及作用，再忽悠人们“民间东西都是假的”还有人信吗？有了对比，恐怕拍假假拍就困难多了；有了比价，再玩“天价回流”风险当然陡然增大；以前从国库盗挖出的“文物征集款”则面临仔细审计；因受怂恿花了大把冤枉钱买东西的老板，不会找他们算账吗？------总之，说白了是受利益驱动！
捐赠之事甫一宣布，反对者就按捺不住立马跳了出来，简直如丧考妣，其急切、恐慌之情溢于言表。这些人并不聪明，有点饥 不择食，看来是惊慌乱了此辈的阵脚。你拿瓷器真假说事，人家还未端出，你就胡乱狂叫：“假的”，这能取信于人吗？不怕人家告你诬蔑吗？人人都有言论自由。但谁都不是法外之人，你得为自己的言论负责任。学学法吧，先生！
收藏界终将迎来风清气正的一天。一切正义的人们对邱季端的善举普遍力挺。某人哀叹：他们没有支持邱先生者势众。他们不明白，这叫“德不孤必有邻”。且用一联古诗结束本文：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！----转自国粹山人
「该帖子被 暮鼓晨钟 在 2016-7-30 10:27:58 编辑过」
