等级：新兵
头衔：未定义
帖数：69
金钱：494
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
文物局坚持两个凡是是极左思潮在作怪
中国文物鉴别标准的缺失引发中国文物的身份危机,在世界很多国家和地区都可见大量宝贵的中国文物在市场上流通，包括美国洛杉矶、英国伦敦，德国汉堡，中国台湾、中东土耳其等地。土耳其居然还有一个大市场，专门卖中国流失的东西。使中国历史文物遭到毁灭性破坏。
在全世界有一个中国文物流失的怪圈，中国文物大量流失都曾经历如下过程：在中国出土，不被认可，遂流出；海外被认可，再天价买回；没有被认可的，继续流出……
这个中国文物流失的怪圈形成的原因,就是国家文物局的两个凡是造成的，大家都还记得当初我国在打到四人帮初期的两个凡是，两个凡是就是不实事求是，具体问题具体分析。现在国家文物局还在坚持新的两个凡是，这新的两个凡是就是凡是博物馆的就是真的，凡是民间收藏的就是假的，不实事求是的对待民间收藏，对历史遗留的艺术品不具体问题具体分析，不调查研究，把它们一棍子打死，是文革遗风。
具体表现为：
第一，中国人没有见过的，不认可，但实际上，大量流失出去的，现在中国人根本不可能见过。
第二，官方博物馆或权威鉴定机构没见过，不认可。
第三，文物想出去，故意不认可，一旦认可就出不去。
第四，文物局不想认可，认可后会给自己带来管理上的麻烦。
所以中国文物鉴别标准的缺失，是文物流失的另一大原因，因为用20世纪50年代的标准来衡量新出土的器物，导致“错判”的并不在少数。
这里面前三点流失原因都可以理解，唯独是第四点是最不可理解的，文物局是国家文物管理单位，它为什么不想认可哪？它应该对国内文物起到保护作用，而事实上它不但没有起到保护作用，反而起到破坏作用，我们看一看文物局为什么不承认国内的民间文物。
第一个 史树青事件
文物鉴定家史树青1800元在地摊上淘到一把剑，并声称是真的国宝越王勾践剑，这是前不久北京收藏界传出的一则奇闻。这事在文物界引起轩然大波，第二把“越王勾践剑”的出现，让人不能不与湖北省博物馆珍藏的“越王勾践剑”联系在一起，史老手上的究竟是真是假？两剑之间又有什么样的联系？18日上午，记者来到了湖北省博物馆原馆长、中国文物保护技术协会副理事长陈中行研究员的办公室。
“此事我早就知道了，我还看过史老这把剑的图片，而且慎重地进行了对比和研究。我认为史老手中这把剑是伪劣之作！”陈中行说。
“说它是假剑，我有五大理由！”陈中行拿出两把剑的局部放大图片摆在记者面前说，第一，这把剑整体色泽是现代颜料做的，不是出土文物的色彩。第二，剑身上的错金铭文非常拙劣，8个字全部写错了；而且谈不上是鸟篆。陈中行说：“战国时期的鸟篆是我国重要书法之一，非常严谨和美观，字体有粗有细，每个字都会有鸟头，但你看这把剑，上面的字粗细一样，如同刀刻上去，一看就是模仿的，而且模仿得很粗劣！”第三，此剑的剑柄很粗糙，剑刃也不对，根本没有那种寒光闪闪的感觉，铸造水平很低。第四，剑身上的菱形暗纹铸造水平差，“纹路不清晰，根本不对。”第五，同心圆也很粗糙，层次不明，“你再看原剑的同心圆，做工精细，如同现代高科技下诞生的产品！”
“我对事不对人，这把剑是假的，价值不大，史老上当了。”陈中行笑着说。
此后，记者将此五大理由反馈给了史树青教授。史老笑着说：“连实物都没看就说是假的，文物鉴定专家不应如此轻易下结论。”史老年事已高，他希望文物鉴定界早日就此作出定论，以正视听。后来据说文物局开会把剑定为赝品。
我们看一看这一件事的处理结果，就可以看出里面的问题，市场上发现青铜剑，这是件大事，因为如果这剑是真的说明市场上有出土文物出售，这和文物法是相违背的，如果文物局的领导有责任心，应该把史老的剑拿过来鉴定一下，或者开一个鉴定会，把湖北的专家也请过来，专家们讨论一下，也算对文物负责，可是文物局为什么没有这么做，而且最后用行政手段判定史老的为赝品，可见不是东西真假问题，是湖北同行的学术地位问题。史老的剑比湖北的好，他们的学术地位没了，如何和国家要钱啊。
第二个冀宝斋事件
冀宝斋事件是中国文博利益集团进行的一次有组织，有预谋，有策划的攻击民间收藏的政治事件，其政治手段非常毒辣，蓄谋已久，组织严密，行动到位，首先找了一个民间的枪手马某在7月7日发表博文，提出质疑，然后由媒体后面跟进，这次媒体的跟进力量非常强大，后面的推手不是凡人，大家想一想谁能够调动中央电视台焦点访谈，人民日报和十几家大型媒体，连文物局全做不到，而且人民日报等全是半个版的篇幅，在几天之内完成这么大的稿子，肯定是在前面就写好了，而且在发稿之前没有进行采访连稿件内容的真实全不核实就刊登了，可见是调子以定。
媒体炒热后，河北文物局的领导表态，冀宝斋全是假的没有一件是真的，而且没有审批手续，河北省文物局在没有调查的情况下，到了7月10日冀宝斋的牌子就被摘掉了，才短短3天效率很快，7月15日冀宝斋的登记证被吊销，河北省表态要调查冀宝斋，下面的事情没有发生，实际上下面的事情大家可以猜到，在这个时候全国的收藏家出手了，首先中藏网发表张晓平的驳作家马伯庸（少年ma的奇幻历史漂流之旅）的博文迎击文博利益集团的进攻，全国的收藏家在中藏网上密集发文。
7月13日中藏网”就马伯庸诽谤冀宝斋博物馆事件发表严正声明，中藏网的声明在全国引起很大反响，使利益集团没有对王宗泉先生采取下一步的强制行动。
8月28日至29日，一个文物考察团队抵达冀州，对这座民间博物馆的藏品进行考察和初步鉴定。这个团队中，有故宫博物院研究馆员李辉柄，中国国家博物馆研究馆员雷从云，中国社科院、上海社科院双聘研究员许明，痕迹鉴定、生物科技鉴定领域的检测鉴定师，以及一批来自北京、浙江、安徽、广西等地的民间收藏家。他们的考察与鉴定结果如何？记者随队进行了采访，9月2日结果见报后引起全国轰动。
而9月10日国家博物馆副馆长陈某，上海博物馆副馆长陈某，河北省文物局等说冀宝斋是中国博物馆的耻辱，他们在没有看到藏品的情况下表态定真假，完全是一种表忠心式的表态，完全没有科学的态度。
大家通过这一事件看出国家文物局在这里干了什么，冀宝斋一个博物馆几万件藏品，在社会引起怎这么大的反响，可以称为社会事件了，但是我们的文物保护机构干了什么，他们连一声全没有吭气，好像这些文物不是这个国家的，在最后还让三家博物馆的人出来骂冀宝斋一通，连见全没有见骂的对象，没有按照调查研究，实事求是的工作方法进行工作，给我国文化事业造成巨大损失。
第三 汉代玉凳事件
北京中嘉国际拍卖有限公司以2.2亿元人民币的价格拍卖的一件 “汉代黄玉梳妆台及玉凳”被专家判定是赝品。专家质疑，网友更是在网络上发言称该件拍品“造假不专业”，一时间这件拍卖品 “从凤凰变麻雀”，不仅成为近年来中国文博界又一大事件，也令中国文物鉴定与投资收藏领域再度凸显乱象。就在众口一词时，另一种声音在京沪两地的民间收藏家中流传开来，这个声音直指之前专家的所谓鉴定*率缺乏科学依据，并坚称这件拍品是难得一见的撼世珍品。在这一事件中真相已经退居次要，相反在尊重每个人都有发表观点的权利的同时，质疑总显得比坚持来得容易。一旦以质疑一切的态度思考问题、处理问题、解决问题，就有可能是泥沙俱下，也有可能是错杀无辜。如果在做科学实践调查前不轻下判断，不仅眼中的世界会变得更美好，也是对文化本身一种维护的态度。尤其之于中国的文物收藏，恐怕只有这样的态度，才对得起五千年文明的博大精深。在这一事件中争论已经几年了，如果汉代玉凳是真的那么肯定是重大的文物发现，是填补国家文物空白的，这么重大的事件我们的文物局在那里，为什么没有出来对这件事进行指导和监督。
以上三个事件反映出国家文物局在文物管理过程中的失职，根据国家文物保护法第三条规定，主管全国文物工作的国家文化行政管理部门，是指国家文物局。国家文物局对全国的文物保护工作依法实施管理、监督和指导。在以上三个重大的文物事件中，国家文物局有严重失职的行为。
我国文物局的经费主要靠国家拨款，另外一个重要的经费来源是博物馆的保管费，所以博物馆是提款机，这也是为什么博物馆的副手出来说话的原因，谁能弄来钱谁说话就硬，把民间的文物说成全假的，是怕民间文物分保管费，可是博物馆内的文物拿着国家的保管费，还要烂掉一半，这是故宫的单院长在开人大会时说的，拿了那么多的钱还保管不好，还让烂掉一半，不会又是天下粮仓吧。
由于改革开放以来，中国开展大规模基础建设，出土文物的数量和种类，较建国初期有了大幅增长。新出土的器物，与先前所熟悉的式样和品种都不尽相同。由于找不到历史记载，无法“验明正身”，在相当长的历史时期内得不到承认。正是因为这些不为书籍所承认的“历史”，从20世纪90年代开始，中国文物开始大规模向海外流失。不仅在市场上以较低的价格流通，还被以“工艺品”为名，大规模倒卖出境。文物局在这里不作为瞎作为，是我国文物鉴定混乱的根源，给我国的历史文化造成巨大的破坏。
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2015/12/1 9:41:41 | |
|
