等级：上士
头衔：未定义
帖数：324
金钱：1435
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
媒体的习惯思维可以休唉
媒体的习惯思维可以休唉
2015-5-27 9:49:22 作者：张建国
曾几何时，媒体报道民间收藏，一度无据打假歪风甚嚣尘上，几乎成了中国各种媒体的统一口径和定律，民间收藏95%以上是赝品的论调几乎占领了社会的舆论阵地,成了媒体报道民间收藏的思维习惯,人人信以为真，人人敬而远之，殊不知这是国内外利益集团伙同伪专家为了一己私利而上演的旷日持久的活脱脱小丑闹剧，媒体帮助广为宣传，客观上成了消解人民文保意识的帮凶。经过近几年全国收藏界人士的不懈努力，风气大有好转，现在大多数媒体不再敢乱报“无据打假”的丑闻了。
可个别媒体还不思悔改，有意无意地还在传播不实之词，“只要有人讲，你就信就传”，完全不用脑子想一想，那些伪专家讲的符合事实吗，他们背后深层次的原因是什么？
如2015年5月22日《新民晚报》A25版不加分析地还在传不实之词,刊题为《两男子报假警窃“145万元”古董》,跟着来了个副题“最终鉴定多数均为赝品只値两万元”。文中说“据冯先生介绍,失窃的物品里包括一批贵重的玉石、翡翠、古玩、金银币等古董,价值高达一百四十五万余元”。文章最后又说“但他俩都沒想到,费尽心思搬回来的3大箱古玩大多数都是赝品。据闸北区检察院的许检察官介绍，被害人冯先生报案时,称损失了大量的古玩、玉器等,最终的报案数额达到145余万元。但最终送到鉴定部门进行鉴定后发现,除了一件青花大碗系清代中期物品以外,其他均为现代及现代仿古工艺品,总计价值约两万余元”。我们来剖析一下这篇报道的真实性有几何？
1,首先看报道中提到的“一批贵重的玉石、翡翠、古玩、金银币等古董”,可题头放的照片是一张瓷器照，为什么不放上述提到的藏品照？这里面的玄机是什么？这叫“此地无银三百两”。再看,题头照中的瓷器都是些民品、普品,是想让人相信伪专家说的都是赝品，这就是证据。恰恰相反,伪专家的脑子与常人不一样,再看下面分析。
2,文中提到“搬回来的3大箱古玩”,什么箱子不得而知，但人能搬的动的箱子大不到哪儿去,估计充其量是如装香烟的长方型纸版箱,看照片那些小件估计一箱装50件左右,再加上玉石、翡翠、金银币等小件,三箱可能总数在150件到200件左右。笔者估计报案人就是按平均每件1万元估算成145万元的。如按伪专家估算,这些东西总共值2万元,正好每件100元左右。按照片看,这些民品有人会不惜工本去仿造,？除非仿造者是精神病。这些东西地摊上多的是,最多不超过100元可以买了,谁会仿造卖不动的东西,谁说这些东西是仿的才是真正的精神病患者。伪专家脑子里的真品一定是价值几万几十万几百万的东西,他们用这种幻觉进行宣传,有着惊天的秘密,是以不可告人的目的在欺骗社会。因为,他们中有的人就是这样欺骗过当官的和大款们,现在如果讲了真话，原来的底全露馅,伪专家赚了多少昧良心的钱,有的人甚至要被追杀。
3,文中报道称“送到鉴定部门进行鉴定”,为什么不敢提是哪个部门,是谁鉴定的。有胆量就报出单位和姓名，明明心中有鬼,记者帮助一起唬弄社会,诚信放在什么位置。这种做了鉴定不敢承认的勾当,明眼人一看就知道他们心中的魔鬼是什么,在诚信社会建设中,这种利用权力玩小把戏的勾当,不会有好下场的。文中还假惺惺的提到“一件青花大碗系清代中期物品”的猫哭老鼠式的假慈悲，怎么不敢讲沒有一件真品全是赝品,伪专家知道,如果讲了全假人家反而不信,就认一件是真品貌视实事求是,实质是在玩心理战把戏。
4,为什么不敢把玉石、翡翠、金银币的照片放在报上让读者看？这些伪专家也知道(媒体也在串通一气),上述这些东西讲是赝品,等于自已在打自己耳光,连金银币也能讲假,是不是翡翠读者都看不懂？实质他们还是在利用媒体造舆论,想逃过清算他们罪孽的受害者的追踪。俗话说“欠债总是要还的”；“不时不报,时候未到,时候一到,全部报销”。
媒体为伪学伪专家鸣锣开道,司法机关以伪专家的谬论作案件处理依据,中国文博界不乱是偶然的,乱才是必然的。
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2015/5/27 19:28:56 | |
|
