等级：中尉
头衔：未定义
帖数：536
金钱：7736
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
古瓷中御用品认定的难点何在
纵观中华古瓷浩博庞大的数量、种类和门类，怎样去认识古瓷中的御用品呢？它们认定中的难点何在？又该怎样去解决？我想在此就此谈谈自己的认识。
首先，古瓷中的御用品真实存在，而且历朝历代各种门类中皆存，这应是不争的事实。其次，御用品一定是那个时代的辉煌巅峰之作，而够成一个多元载体的艺术巅峰之器，一定是从材料、工艺等全方位合理结合的完美之器。而传统的鉴定理念中，如宋器为木光，宋定之泪痕，宋钧之蚯蚓走泥纹，宋哥之酥声，宋汝之低温，以及元代钴料深陷胎骨、足部不修饰，永乐釉面凹凸不平、足为沙底，宣德桔皮纹、青花极晕散，成化一件衣，康熙器物多铁锈斑，雍正青花素淡，乾隆釉面波浪纹，等等这一切常常言及的特征，应当只在个别器上偶然存在，总体会一反常态为另类，与传统鉴定认知理念相悖，而自古对它们又该如何认定却是一片空白。
假如说以青花为例，同一时代，物物相比和有款置明确了的，那相对好断，可客观存在的事实却是，多数没有款置可给我们以提示，这就真是构成了鉴定认知上的难点，这应是最难的。现实是如宣德、成化二朝言及登极类御书款器，这些多方可证的御用佳器都曾被不少专家在公开的场合如央视、地方电视台等给予明确错误告知“凡此类款皆假”，而在没有任何文字提示的前提下，如宋代汝、官、哥、钧的挂两道釉的亮釉之器，不是认定起来更难吗？而要对传统认定理念来一个全面颠覆的冲击，是最难的。可事实却是后者之器类才是历朝历代瓷器种类中的国之瑰宝，如若否定了它们，等于否定了中华古瓷中的灵魂，可对一般官器都不能准确认定的今天，谈及认定御用佳器就更显得任重道远了。
我们说古瓷鉴定易者十分容易，只要你会蒸馒头就能认识明清民窑中的青花瓷器，因为发面馒头的表面的特征与瓷器表面的特征相差无几，就是这么简单。可难的是，纵然摆放在你面前，如果综合知识不达，同样断不清、辨不明，这就如同将两块纵有千年时差的宝石摆放在一起一样，你难分何者为新，何者为古。因为他们二者的变化甚微，必须要具备超常的功力才能分清。现实是纵然我们抛开一切人为的因素，全部以公心去认定的时候，也是极难做到完全准确认定。也正因此，构成了认定中华古瓷御用之器是一大难题，是需要天下有志之士为之奋斗与攻克的。
简而言之，应当承认，御用之物认定之难，在于它与众不同，在于真正具备全方位鉴定能力者的匮乏，于是形成了天下真能有极个别有能力者鉴出后，却连同器物一块遭到了天下共诛的不公待遇，这不仅会让真正国宝蒙受不白之冤，也会让鉴者无法前行，这是当今认定中华御用品器归宿的最难点……相信历史与责任会让志者坚守，如同国宝本身的品格魅力一样，永远熠熠生辉，让世界认识它们，并为它们的存在而骄傲！
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2014/9/11 11:25:32 | |
|
