第十一章：是中国人率先引领世界文明

       ——原始人类从中国走向世界

自十三世纪末十四世纪初，意大利的文艺复兴使欧洲走出了“中世纪的黑暗” 。尤其是自十八世纪英国工业革命以后，西方各国进入了一个政治、科技、军事、文化、艺术等方面的飞速发展，进而产生了“欧洲中心论”的论调。这种观点认为：欧洲具有不同于其它地区的特殊性和优越性，因此得出欧洲是引领世界文明的先锋，是非欧地区亦即落后地区向现代文明迈进的灯塔。于是，许多所谓的“国际标准”，大都是以欧洲的标准而制定的。比如‘‘ 人类起源于欧洲’’ 及其后的“人类起源于非洲” 等观点。

    对于人类究竟起源于何处，因十九世纪不断在欧洲各地发现大量从古猿化石到新石器时代的人骨，所以有“人类起源于欧洲”一说。

1974年，由美国古人类学家约翰逊领导的多国考察队，在埃塞俄比亚的阿法地区发现了一具保存40%遗骸的南猿骨架，这就是后来被命名为“露西”的大名鼎鼎的雌性古猿。经测定，其生存的年代超过300万年。进入上世纪90年代，在非洲的古人类化石不断发现，从而改写了“人类起源于欧洲”的论点。“人类起源于非洲”被学术界所接受。

    然而，由于近几十年古猿、古人类化石在中国大地不断被发现，对所谓“人类起源于非洲”一说产生了动摇......。

截止目前为止，全球范围内发现的最早的灵长类化石，即是在湖南衡东于二十世纪末的亚洲德氏猴，距今为5500万年前的第三纪始新世。距今4500万年前的中始新世纪中期的中华曙猿，发现于上世纪八十年代，地点为江苏凓阳上黄镇。而在中国境外发现的最早的埃及猿只有3500万年，是在上世纪六十年代发现于埃及开罗的60英里的法尤姆地区。可见中国的灵长类化石，比国外最早的化石多了二千万年。

    2001年4月，广西乐业天坑中外科考队对大石围附近的大槽天坑进行了科学考察。在这个天坑底部的洞底，发现了一堆足有几米见方、已经石化了的灰烬，未燃尽的树枝也已钙化。在灰烬的周围，又发现了已经钙化了的人的脚印。这显然是原始人群长年累月燃火生活的结果。根据灰烬钙化的程度计算，在这里生活的人类距今至少有600多万年了。这一发现，是对分子人类学研究认为人类从猿分离出来的时间，是大约500至700万年前的有力证明。这些中华大地上的人类祖先，既比“东非大裂谷的洞穴中发现的距今300多万年的最早人类”早出了300万年，又将人类用火的历史推进到了600万年前。这是对人类进化史的突破性发现。

    近些年有不少学者著书立说，例举大量事实证明：人类起源于中国、中华文明上万年。

    持此观点者，有吉林的宫玉海，北京的王大有、重庆的史式、广东的董立章等等。而主张中国是人类起源地、人类文明的发源地之说最力者，是人类文明文化史者、湖南师大文史客座教授、中华《山海经》与文化研究会（筹）副会长、《源——人类文明中华源流考》一书的作者流波（实名刘博，湖南新化人）。

    如，流波先生在《源》一书的导言中说：

‘‘科学论证猿进化成为人的过程大约发生在几百万年前，那么地球在几百万年前的时候，什么地方地理环境的变化促使猿不得不从树上下到地上来生活，从而逐步进化成为人的呢？能引起这样的地理大变化的地方不在非洲、欧洲、美洲、澳洲，唯一的地方就是昆雅（昆仑雅兮雅即亚细亚，亚洲）大陆的青藏高原。四五千万年前印度板块冲击昆陆（亚欧）大板块，地带隆起，地质上叫‘喜马拉雅造山’运动，形成南面高不可攀的喜马拉雅山，西面高寒冷峻的帕米尔高原，西北沙漠荒丘的地理格局。由于这种地理巨变，使得古猿生活区域的主体森林逐步减少，猿从树上下到地面上来，开始了前后肢‘手’与‘脚’的分工。随着地理及气候的进一步恶化，古猿不得不向周边森林地带分散转移，这就是后来以长江黄河流域，云贵高原为主体，放射到东南亚、印巴次大陆进而到非洲、欧洲等地、从千万年前到几百万年前古猿集中的缘由。且非洲的南猿化石比较成系统。说人类起源于非洲、亚洲甚至还有欧洲，其实都是割裂开了古猿向人类进化的结果，是由于年青的青藏高原的“逐渐长高”而改变其周边环境，促使古猿逐步向东向南的长江黄河流域、东南亚、印巴次大陆转移，并延伸到东北非甚至欧洲这样一个整体链接反应的过程。而后来的考古发现证明，中国仅滇中及邻近地区，就从1500万年前至400万年前的古猿有：开远古猿、禄丰古猿、元谋古猿、保山古猿、蝴蝶古猿，再到270万年前的东方人、250万年前的建始人、200万年前的巫山人、170万年前的元谋人等等。还有后来从上百万年前到几十万年前、十万年前、几万年前、万年前、几千年前古人类绵延不绝，脉络清晰，环环相扣，组成完整的人类进化链，是当之无愧的人类起源所在。且所发现50万年到上万年之间的人类化石往往不止一处，截止往后的年代无论化石的发现还是相关的遗址，遍布中华大地。这些‘地下史料’不得不让什么‘几十万年或几万年前非洲人突然来到替代了原有人类或住民’的论调和‘非洲起源论’ 黯然失色。相反，结合分子遗传说论证的各大洲人种基因的相同性，正好证明非洲人、欧洲人并其它地方的人的来源，都有一个共同的根和血脉——那就是中华人种血脉。

      比喻说，500年来‘哥伦布发现美洲新大陆’的谎言流遍全球。而历史的真相表明，中华先祖于万年前就从中华本土或陆桥或洋流赴美洲开拓，且大部众赴美洲开拓的历史，直到距今3000多年前的殷商时期才停止。以后直到近代都有中华奇士陆续赴美一个时期互有来往。中国文物在美洲不断的发现；如墨西哥发现的“大齐田人之墓”的墓碑，是中华战国时代的遗迹；在墨西哥发现的中华人模样的泥像和泥塑佛像数百尊。旁边还有以中国绳索贯穿的古铜币数十枚；秘鲁北部喜太（TruiIIo)山洞中发现的裸体美女神铜像上，双手提着的铜牌，两牌各铸‘武当山’三汉字，字体介于隶楷之间；东晋的法显高僧和南齐的慧深和尚都到过美洲。慧深著有《扶桑国记》，......。

英国学者加文.孟席斯提出的郑和发现美洲早在西方引起关注......。”

    流波先生经过多年的潜心研究，对近代以来在“西方中心论主导下的人类文明文化史观” ，进行了最彻底的质疑和颠覆。从人类学、民族学、语言文字、社会学、史学等学科和天文、地理、气象、历法、海洋等领域，结合考古、宗教、神话传说、民俗及水稻栽培、青铜铸造，乃至DNA等等方面例举了大量的事实，全面系统地论证了“人类的起源在中华”，“中华黄种是人类的祖种祖族”，“人类文明最早在长江流域发祥并拓展到全世界”，“古汉语是人类早期共同语言——其母语就是长江流域最早水稻农（糯）耕民族——糯民的语言、糯语” 等等一系列拥有大量事实及合乎逻辑的、还原真实历史的观点。其治学之严谨，立论之坚实，及其浓浓的爱国情怀，无不引起读者的极大共鸣！

    另据央视国际www.cctv.com2006年3月3日源自新华网的文章中称：“耶稣和颛顼是同一个人？”一文称：

“中国著名《山海经》权威、吉林学者宫玉海教授对《山海经》等古籍进行了多年认真研究和考证后，最近提出一个堪称‘石破天惊’的新说：耶稣并非只是宗教或神话的人物，而是实有其人，他就是中国上古时期“五帝”之一的颛顼。他死而‘复活’后，回到了中国（西方学者有人认为他回到东方的印度）；其墓葬则在吉林省扶余县！

    《山海经》是我国一部具有重要历史价值的珍贵古籍。由于成书年代久远，语言简练而晦涩，加上语言、环境的变化，十分难读难懂，致使该书蒙上了一层神秘的色彩，被誉为“中国第一奇书”。汉唐以来，甚至把它列入神话、传说、小说、异闻之类，常使研究者望而却步，一读三叹。

    深入研究后，宫玉海认为《山海经》并非神话，而是‘信史’，是以中国为中心的‘天下志书’。其中包含珍贵的世界古代文化史料，堪称一本难得的‘博物志’。他认为该书是中国上古时代黄帝等几任统治者，先后派人去世界‘六大洲’考察后形成的‘调查报告’，大约成书于四千多年前。

    为此，宫教授运用语言学并结合当代考古实证，把对《山海经》的破译与解开世界文化之谜有机结合起来，从而在研究上有重大突破。如他最早提出的‘印第安人是中国人后裔’，‘现代人类发源于中国’，‘古代中华文化为世界文化的中心’，‘世界三大宗教皆起源于中国’，‘伊甸园在中国云南’等一系列新观点，在国内外引起不小轰动，其中一些已被考古新发现和有关学科研究成果所证实。”

  

2002年11月，曾经担任英国皇家海军潜水艇舰长，并且航游世界的业余作家加文*孟席斯出版了他的《1421：中国发现世界》一书。

    书中阐明：郑和在哥伦布之前就到达了北美洲，是发现新大陆的第一人。孟席斯主要运用了考古学和人类学等等多视角互为论证的方法，并且查阅及研究了大量古代航海图，得出了“1421年3月3日，郑和率领107艘船只第六次下西洋抵达古里，十一月时郑和率一支船队返回。另外船队由洪满，周闻等率领，继续航行绕过非洲南端的好望角，沿非洲西海岸到达大西洋佛得角群的圣托交脱（santoantao）沿大西洋赤道洋流西航，然后他们开始各自的航行。其中，洪保和周满的船队到达南美洲，并达到了澳大利亚，周闻的船队则到达了北美等地。”

按照孟席斯的观点：最先发现美洲的人不是哥伦布，最先完成环绕地球航海旅行的也不是麦哲伦，这两项荣誉应归功于中国的郑和。

加文*孟席斯的观点一经问世，立即在国际上引起了巨大波澜。反对者有之，赞成者有之。反观国内，这一本来可为中国人增光的好事，却遭到了国内专家几乎一致的质疑和反对。

面对中国专家的质疑和不信任的眼光，这位为证明自已的观点考察了120多个国家的孟席斯，无奈又不解地说：

“你们为什么不相信我呢？我已经公布了几千个证据和发现。和其它的版本不同，为了和中国读者进行沟通，在中国大陆出版的书里，我特别增加了近100页的内容。我希望这些新发现的材料能够为中国的研究者所用，一起来参与研究郑和下西洋这段伟大的历史。”

之后，国内一位从事律师职业的业余专以收藏古地图的刘钢先生，公布了一份自己珍藏的清代《天下全舆总图》，并于2006年1月16日在北京洲际大酒店举办了“郑和最先发现美洲”的首次新闻发布会，以支持加文*孟席斯的观点。

古图的出现，也同样遭到了国内许多专家的质疑。收藏家刘钢面对各方的质疑，几乎孤军奋战，不断拿出自己的证据加以回击。

这张被许多专家指证为伪造的名为《天下全舆总图》的古地图，是一个叫莫易仝的清朝大臣于乾隆癸未年仿绘永乐十六年的《天下诸番识贡图》。图中显示不仅绘出了亚洲，还绘出了北美洲、南美洲、非洲和澳大利亚，甚至还有南极洲的一部分。

刘钢手中古图的真假尚无定论，一幅收藏在中国第一历史档案馆的《大明混一图》，又出现在争论双方的视野。

这张绘于明代洪武二十年（公元1389年）的古地图，其真实性在史学界没有任何争议。

这幅宽3米多，长4米多的巨幅地图上，不仅把欧洲和非洲地区描绘得都很详细，而且还清楚地绘出了非洲南部的好望角，同时所绘的角度也非常正确。由此图可以表明：1497年葡萄牙航海家达*迦马到达好望角之前的109年前，中国人已将其准确地绘在了一张真实性毫无争议的地图之上了。如果中国人没有到过好望角，是不可能准确的绘制在地图之上的。如果指证刘刚地图为假的专家，不首先解释清楚 <<大明混一图>> 上所绘的好望角是怎么来的，任何质疑刘钢地图为伪造的理由都是虚弱的，也是没有任何意义的。

不过有一点可以肯定：那些坐在办公室专事咬文嚼字引经据典的所谓专家，是永远也发现不了“新大陆”的。

美联社2013年3月14日报导：‘‘一支由多国考古学家组成的联合考察队，在非洲肯尼亚的曼达岛(manda)发现一枚己有600年历史的(明朝)永乐铜币。美国和非洲的学者均认为：这枚钱币证明，在欧洲探险家启航前往非洲的数十年之前，中国与东非之间早已存在贸易往来。’’

既然在600年前中国与东非就有贸易往来，那么不是中国人去非洲，就是非洲人来中国，否则无法完成贸易。在600年前，非洲人还没有建造大型船只并完成远洋航行的能力，而此时郑和率领几十艘甚至上百艘大船七下西洋是国际学术界公认的事实。最重要的是，恰在非洲东海岸，发掘出土了在明代永乐年间远航的中国人(郑和船队) 带去了当时在中国正在使用的永乐铜币，从而印证了孟席斯和刘钢的观点是正确的——郑和船队在世界上首先完成了环球航行并首先发现了新大陆。

在上世纪七十年代，马王堆二号汉墓出土的地形图，其绘制技术及其所标示的位置，与现代地图大体近似。并且先后在美国、波兰、日本等国展出，被誉为“惊人的发现”。汉代张衡提出的“浑天说”已有对地球为球形的明确而且形象表述。世界上也没有资料表明，在郑和七下西洋之前，另有其他国家的人通过政.府组织的大规模远航。既然地图上已有线索以证有可能是郑和率先发现了“新大陆”，为什么不去顺着这个思路去求证呢？因为中国是发明指南针的国家，如没有指南针，世界上任何人在海上航行都是瞎打瞎撞，仅靠北极星为导引是不行的。假如郑和远洋船队无指南针的指引，如想在茫茫大海中找到回家的航路，也是不可思议的。

要知道，一个国家的形成文字的历史书并不是和当时的历史事实并行的。文字记载的历史永远滞后于当时发生的一切，历史永远都是后人来写的。即便是写史的史学家秉笔直书，也难免挂一漏万，更何况历朝历代都有篡改史书的先例。假设说中国人知道地球是圆的，中国不在地球的中央，是自明末意大利传教士利玛窦来华告知中国人的，那么中国至清代后期，为什么道光皇帝连英国在哪里都不知道呢？为什么在十九世纪鸦片战争前，清朝的统治者士大夫还一直认为中国在地理上是世界的中心呢？

因为每当改朝换代，皇宫内的典籍档案及文书等不是遭战火毁灭、流失，就是被新的统治者篡改乃至销毁。清初的统治者其实并非不知道大地是个球体，中国在地理上并不是世界的中心，但这些事实都被锁进深宫里，不让外界知道，以利自己的统治。尤其是到乾隆一朝，不仅闭关锁国，大兴文字狱，而且继位不久就以修书为名在全国征集古书，集中在一起的古籍凡有不利其统治者，不是篡改就是烧掉，这一烧就烧了几十年，使无数珍籍化为灰烬的同时，书中所载的知识与信息也随之成为永远的迷团。中国的无数发明、发现都被反复湮灭于历史的长河中......。

后人不知前朝事实属常态。

对于中国的文明历史究竟在世界上处于什么位置，中国人既不能妄自尊大也不可妄自菲薄，需要大量的文献及出土实物来证明。由于近几十年国内的大兴土木，无数承载着历史信息的文物重见天日，无数民间藏家节衣缩食竭力收藏保护，其中有大量可改写历史的文物在民间藏家手中。如中藏网“大中华博物馆”中展示的“黑皮玉文字玉册”，上面刻满了非常成熟的文字，假如通过科学检测确定为上万年前的古物，又非后刻的文字，那么将是人类历史上最早的成熟文字。由此循着黑皮玉的发现地如进行大规模正式发掘，将会有改写人类文明史的惊人发现。这并不是妄加揣测，因为民间大量的黑皮玉藏品中所透露出的信息及体量硕大的人物雕像，在古代人类生产力落后的情况下，能在非常坚硬的玉石上雕刻出如此完美的玉器形象，如不是永久定居一地，是极难完成的。既然过的是定居生活，其住处自然会达到相当程度，类似种植、饲养、纺织等等也决不会很原始，相信在正式发掘后，将会有一系列的惊人发现。

1997年8月，在“ 海峡两岸史学家合撰中华民族史第四次学术研讨会” 上，专家们 提出了中华文明史可追溯到万年前的论点。会后，有关学者起草了<<重写中华古史建议书>>。该建议书得到了海内外百余名历史学家、考古学家、人类学家、民族学家、民俗学家等领域专家的签名，并公开发表。同时向全世界华人发出了呼吁：希望大家来了解这一工作，支持这一工作，都知道中华文明一万年！

对于“人类从中国走向世界”，“中国文明一万年”等观点，尽管还处在研究阶段，尽管国际上还没有认可。但是通过科学检测为一万年前以上的黑皮玉雕像，中国第一奇书《山海经》中广阔的远达非洲的视野及记录，在世界范围内，在还没有发现比之更早的实物及文献之前，中国上万年的黑皮玉雕和四千年前的古文献《山海经》，永远是已知的世界上己公认的最早文明遗存地区及民族永远跨不过的大山......。