等级：中尉
头衔：未定义
帖数：536
金钱：7736
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
宋钧花口洗被王刚同样砸错了
在北京首博王刚砸瓷展中有一件宋官钧花口洗，同样是王刚团队鉴错后被砸错。我们仅从宋官钧的蚯蚓走泥纹来说，他是唯独宋官钧的部分器上会出。那么，为什么，又是怎么会唯独宋官钧的部分器上会出现这种特征呢？
首先，我们要知道宋官钧是在宋以前民钧主体用的泥质改进使用为沙浆质矿石，而以泥质为主的胎由于粘合度高，自然不会出现因烧制时胎泥内裂的问题，而宋官钧主体采用的是矿石料，而当矿石料未被合理的加入相当量的粘性物质时，一定会在烧制过程中，胎质会在薄弱部处，因厚实的壁棱等处形成拉力，而薄处会出现内撕裂，因胎是沙浆质，会最先烧结撕裂，于是在胎撕裂时，火在继续烧，釉彩料合一的釉会流充至裂隙之中，表面的融化的釉水填补了凹处，这样便在烧成后形成了原本是属于缺憾的类似蚯蚓走泥纹的纹理，这是宋钧早期独有的特征，不可仿制。当然，随后人们可能找到了这一缺憾的成因，于是，应在粘合度的材料配方上有所改进，于是蚯蚓走泥纹变成细丝状，而且越来越少，或有的则不出现，所以，笔者曾写文关于宋官钧的定论一文中阐明，无蚯蚓走泥纹者，足底有支钉烧制，并挂两道釉者，同是宋官钧。但这种被错砸之器，蚯蚓走泥纹的纹理且宽而直，应是北宋早期官钧，这应不存争议，而且此论断可以任由现代科技检测求证。我愿为所言承担法律责任。
我实在不明白，王刚专家团队的真实用意，这种肆意践踏中华古文明的行为，真没负罪感吗？我真不明白，这些人难道不是炎黄子孙吗？假如是，那又为何如此？
真是值得人深思啊……
「该帖子被 李言 在 2013-10-10 17:38:38 编辑过」
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2013/10/10 9:23:02 | |
|
